王某某
崔某某
耿麗娜（河北石家莊維權(quán)法律事務(wù)所）
石家莊市藁城區(qū)某某出租汽車有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告:王某某。
被告:崔某某。
委托代理人:耿麗娜，石家莊維權(quán)法律事務(wù)所法律工作者。
被告:石家莊市藁城區(qū)某某出租汽車有限公司。
負(fù)責(zé)人:王勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:耿麗娜，石家莊維權(quán)法律事務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人:魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告崔某某、石家莊市藁城區(qū)某某出租汽車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告崔某某委托代理人耿麗娜（藁城區(qū)某某出租汽車有限公司委托代理人），被告保險(xiǎn)公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》符合法律規(guī)定，本院采納。該交通事故造成原告王某某損失如下:1、原告主張車輛損失30976元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院采納。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張車損過高，不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張，對(duì)其抗辯，本院不予采納。2、公估費(fèi)2438元。3、施救費(fèi)950元。4.原告主張的交通費(fèi)503元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告主張的交通費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。被告保險(xiǎn)公司首先在承保事故車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元。剩余的車損30976元-2000元=28976元、公估費(fèi)2438元、施救費(fèi)950元合計(jì)32364元。按事故責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保事故車所投第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬元賠償限額內(nèi)賠償原告損失32364元×70%=22654.8元。被告保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生司機(jī)棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定應(yīng)予免賠，被告崔某某提交公安機(jī)關(guān)的報(bào)警記錄及證明證實(shí)因事故發(fā)生雙方發(fā)生打斗情況，說明其離開現(xiàn)場(chǎng)出于被迫，并不是有意棄車。因此本案情況不符合保險(xiǎn)合同關(guān)于逃離事故現(xiàn)場(chǎng)免責(zé)的約定，被告保險(xiǎn)公司所辯不予采納。以上合計(jì)24654.8元。原告的損失已由被告被告保險(xiǎn)公司賠償，被告崔某某、藁城區(qū)某某出租汽車有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬元賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)24654.8元。本判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、被告崔某某、藁城區(qū)某某出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)613元，簡易程序減半收取306.5元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)1326.5元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)928.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)398元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》符合法律規(guī)定，本院采納。該交通事故造成原告王某某損失如下:1、原告主張車輛損失30976元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院采納。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張車損過高，不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張，對(duì)其抗辯，本院不予采納。2、公估費(fèi)2438元。3、施救費(fèi)950元。4.原告主張的交通費(fèi)503元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告主張的交通費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。被告保險(xiǎn)公司首先在承保事故車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元。剩余的車損30976元-2000元=28976元、公估費(fèi)2438元、施救費(fèi)950元合計(jì)32364元。按事故責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保事故車所投第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬元賠償限額內(nèi)賠償原告損失32364元×70%=22654.8元。被告保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生司機(jī)棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定應(yīng)予免賠，被告崔某某提交公安機(jī)關(guān)的報(bào)警記錄及證明證實(shí)因事故發(fā)生雙方發(fā)生打斗情況，說明其離開現(xiàn)場(chǎng)出于被迫，并不是有意棄車。因此本案情況不符合保險(xiǎn)合同關(guān)于逃離事故現(xiàn)場(chǎng)免責(zé)的約定，被告保險(xiǎn)公司所辯不予采納。以上合計(jì)24654.8元。原告的損失已由被告被告保險(xiǎn)公司賠償，被告崔某某、藁城區(qū)某某出租汽車有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬元賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)24654.8元。本判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、被告崔某某、藁城區(qū)某某出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)613元，簡易程序減半收取306.5元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)1326.5元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)928.5元，原告王某某負(fù)擔(dān)398元。

審判長：甘金中

書記員：趙磊