原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省湯原縣。二原告委托代理人唐明菊，湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、上訴、代收法律文書。被告黃雙城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告馬洪生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)長安路512號。統(tǒng)一社會信用代碼91230800073322406N法定代表人高春生，總經(jīng)理。委托代理人季春陽，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)40委育才路56號邊防支隊附屬營房。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx負(fù)責(zé)人張可欣，總經(jīng)理。委托代理人李小云，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師

原告王柄生、孫某某訴稱：2016年6月8日7時30分許，被告黃雙城駕駛黑Ｄ×××××號躍進(jìn)牌中型廂式貨車，在哈肇公路由南向北行駛至望江鎮(zhèn)灌溉站附近超車時、與同方向原告王某某駕駛的黑Ｄ×××××號精通天馬牌兩輪摩托車相刮撞，造成原告王某某、摩托車乘車人原告孫某某受傷，摩托車損壞的交通事故。經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告黃雙城負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，二原告受傷后入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，被告黃雙城系被告馬洪生雇傭的司機(jī)，黑Ｄ×××××號貨車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險等險種，保險憑證號xxxx41。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法判令四被告賠償王某某醫(yī)療費(fèi)16906元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、病歷復(fù)印費(fèi)29元、交通費(fèi)528.8元（含孫某某交通費(fèi)）、誤工費(fèi)4759.33元、護(hù)理費(fèi)4189.5元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，共計31012.63元；賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)45830元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、病歷復(fù)印費(fèi)44元、誤工費(fèi)19037元、護(hù)理費(fèi)12568.75元、營養(yǎng)費(fèi)9000元。殘疾賠償金22190元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2400元，共計120469.75元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告馬洪生辯稱：事故經(jīng)過屬實(shí)，我所有的黑Ｄ×××××號車在永城保險公司投保交強(qiáng)險，在大地保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，30萬及不計免賠，應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)先行賠償，不足部分同意按照法律規(guī)定承擔(dān)，原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)17000元。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱：原告王柄生要求的交通費(fèi)，應(yīng)按原告合理必要的實(shí)際情況進(jìn)行核定。原告孫某某年齡超出了誤工費(fèi)賠償年齡，保險公司不予賠付。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按提供護(hù)理人相材料按司法鑒定3個月計算。原告孫某某為農(nóng)村戶籍。傷殘賠償金應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)村人均純收入11095元/年×14年×10%計算，即15533元。二原告病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，保險公司不予賠付。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司辯稱：1、涉案黑Ｄ×××××號車在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，限額30萬并投保不計免賠，對于二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、以及營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由永誠保險公司在10000元內(nèi)予以賠償，超出10000元部分我公司按照保險合同以及相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，營養(yǎng)費(fèi)在沒有鑒定以及醫(yī)囑的情況下不同意賠償，且依據(jù)當(dāng)?shù)氐娜粘ＯM(fèi)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天50元予以賠償，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按照80元每天計算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)予以賠償，超出醫(yī)保用藥范圍部分以及治療自身疾病的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，被告墊付的費(fèi)用如果確認(rèn)屬實(shí)應(yīng)當(dāng)由原告直接返還被告，保險公司只能向票據(jù)持有人履行賠償義務(wù)，我公司在庭后可以提交超出醫(yī)保用藥范圍的清單。2、對于二原告主張的護(hù)理、誤工、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等，損失總和未超出交強(qiáng)險死亡傷殘限額11萬元，因而對于上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由永誠保險公司賠償，誤工費(fèi)不予賠償，而原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，原告孫某某傷殘賠償金計算方式錯誤，應(yīng)當(dāng)按照13年予以計算，精神撫慰金過高3000元為宜，護(hù)理費(fèi)原告主張標(biāo)準(zhǔn)錯誤，原告在住院期間實(shí)際護(hù)理人員為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)即28856元計算護(hù)理費(fèi)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。被告黃雙誠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、二原告身份證復(fù)印件各一份。證明：二原告訴訟主體資格、年齡及住址。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均無異議，但均認(rèn)為原告王某某70歲，原告孫某某67歲。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)二、事故認(rèn)定書一份。證明：被告黃雙城在本次事故負(fù)全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)三、王某某病歷一份、診斷2份、出院記錄一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、用藥明細(xì)1張。證明：王某某受傷住院16天。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬洪生、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)均無異議。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對病歷真實(shí)性無異議，證明問題有補(bǔ)充，在出院醫(yī)囑顯示臥床休息2-3周，加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)為出院后2-3周，而非原告主張30天。對于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，2016年7月1日票據(jù)金額14882.68元，真實(shí)性無異議，但由于原告并未提交醫(yī)療費(fèi)用清單首頁，因而無法確認(rèn)在住院過程中是否產(chǎn)生不合理的用藥，對該票據(jù)合理性提出異議。2016年7月10日29元病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，且不屬于保險公司理賠范圍，不應(yīng)當(dāng)歸于醫(yī)療費(fèi)范疇，其應(yīng)屬于間接損失，其他證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)四、孫某某病歷1份、醫(yī)療證明1張、結(jié)算清單4張，出院證明1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張。證明：原告孫某某受傷住院44天，醫(yī)療費(fèi)45409.43元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬洪生、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)均無異議。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對出院后產(chǎn)生的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)11張，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，沒有提交門診手冊等相關(guān)診療記錄，無法證明該筆費(fèi)用是由于本次交通事故產(chǎn)生的。2016年6月10日用血互助金，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且沒有提交相關(guān)醫(yī)囑，不予賠償，對于住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但通過結(jié)算清單中顯示，部分費(fèi)用已經(jīng)通過新農(nóng)合予以賠償，依據(jù)交通事故補(bǔ)償性原則，對于原告已經(jīng)取得的補(bǔ)償部分，保險公司不予賠償，原告?zhèn)闉楣钦?，但原告用藥不屬于治療骨折的，對其合理性提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年6月10日的用血互助金已換為正規(guī)票據(jù)；醫(yī)療費(fèi)確為實(shí)際發(fā)生，未在新農(nóng)合賠償，本院對該組票據(jù)予以采信。證據(jù)五、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明：原告孫某某傷情法鑒結(jié)果，十級傷殘，保留內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會，醫(yī)療終結(jié)傷后6個月，誤工傷后8個月，護(hù)理傷后3個月，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限傷后3個月，鑒定費(fèi)2400元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬洪生、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)均無異議。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)六、湯原縣勝利鄉(xiāng)伏興村證明一份。證明：原告王某某受傷前一直協(xié)助村委會工作，日工資120元左右，原告王某某要求誤工損失符合法律規(guī)定。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬洪生對該證據(jù)無異議。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對該證據(jù)均有異議，認(rèn)為村委會對于王某某的用工并沒有正式勞動合同，且王某某超法定年齡60周歲，不同意賠付誤工費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系湯原縣勝利鄉(xiāng)伏興村民委員會村書記及村主任出具的證明，本院予以采信。證據(jù)七、湯原縣友誼旅店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法人代表身份證明書一份、證明一份。證明：二原告的護(hù)理人員王春霞在二原告受傷前在湯原縣友誼旅店負(fù)責(zé)管理服務(wù)工作，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬洪生對該證據(jù)無異議。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對該證明均有異議，認(rèn)為此用工未提供正規(guī)勞動合同，護(hù)理人戶籍為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)八，交通費(fèi)票據(jù)41張。證明：二原告受傷后交通費(fèi)528.8元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬洪生對該證據(jù)無異議。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司對該組證據(jù)均有異議，認(rèn)為該組票據(jù)不能充分體現(xiàn)用于醫(yī)療出行必要合理的支出，非正式票據(jù)不予賠付。本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該組證據(jù)不以采信。被告馬洪生為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、保險單2份。證明：我所有的黑Ｄ×××××號車在永誠投保交強(qiáng)險，在大地保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、住院探視表2份、詢問筆錄2份。證明：孫某某住院期間由王春霞護(hù)理，孫某某無工作及收入。王某某住院期間由王旭輝護(hù)理，護(hù)理人員無工作單位，系農(nóng)民以種地為生。王某某無工作，無收入。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，王某某有工作和收入，護(hù)理人員均有工作收入，孫某某平時賣菜或做手工為生。二被告對該證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2016年6月8日7時30分許，被告黃雙城駕駛黑Ｄ×××××號躍進(jìn)牌中型廂式貨車在省道哈肇公路由南向北行駛至望江鎮(zhèn)灌溉站附近超車時，與前方同方向原告王柄生無兩輪摩托車駕駛證駕駛的黑Ｄ×××××號精通天馬牌普通兩輪摩托車相刮，造成王某某及其乘車人孫某某受傷，車輛受損的交通事故。2016年6月27日佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認(rèn)字【2016】第11013號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃雙城負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某、孫某某無責(zé)任。被告黃雙城駕駛黑Ｄ×××××號躍進(jìn)牌中型廂式貨車行駛證登記所有人為歐雯寧，機(jī)動車實(shí)際所有人為被告馬洪生，該車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險憑證號為xxxx41，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，限額為300000元，并投保不計免賠。事故發(fā)生后，原告王某某被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為：頭皮裂傷、腹部閉合傷、胸部閉合傷、肺挫傷、全身多處軟組織挫傷、全身多處擦皮傷。原告孫某某被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療44天，經(jīng)診斷為：右側(cè)肱骨外頸粉碎性骨折。后經(jīng)本院委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】臨鑒字第048號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:原告孫某某右肱骨外科頸并肱骨頭粉碎性骨折，與右肩部受鈍性外力作用之間應(yīng)存在直接因果關(guān)系。原告孫某某交通事故致右肱骨外科頸并肱骨頭粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，現(xiàn)右上肢功能較健側(cè)喪失約16.3%，目前傷殘等級為拾級傷殘。原告孫某某所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療陸個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期），原告孫某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后捌個月；護(hù)理期限為傷后叁個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營養(yǎng)期限為傷后叁個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期）。另查明，因此次交通事故，原告王某某共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)16906元、誤工費(fèi)4759.33元（2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元/年÷12個月×2個月）、護(hù)理費(fèi)2203.84元（2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年÷365天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（30天×50元/天）、病歷復(fù)印費(fèi)29元，以上共計26998.17元。原告孫某某共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)45409.43元、護(hù)理費(fèi)12568.75元（2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年÷12個月×3個月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（100元×44天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（30天×50元/天×3個月）、殘疾賠償金15533元（2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元/年×14年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2400元、病歷復(fù)印費(fèi)44元，以上共計87855.18元。再查明，在二原告住院期間，被告馬洪生為二原告支付醫(yī)療費(fèi)17000元。
代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴答辯、舉證質(zhì)證、法庭辯論調(diào)查，申請重新鑒定、最后陳述等一般訴訟代理權(quán)限。原告王某某、孫某某訴被告黃雙城、被告馬洪生、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法組成合議庭于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、孫某某及委托代理人唐明菊、被告馬洪生、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人季春陽、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司委托代理人李小云到庭參加訴訟，被告黃雙城經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動車應(yīng)按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于被告黃雙城未按道路交通規(guī)則安全駕駛導(dǎo)致此次交通事故，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告黃雙城負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于被告黃雙城駕駛黑Ｄ×××××號躍進(jìn)牌中型廂式貨車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告王某某訴請的醫(yī)療費(fèi)16906元、住院伙食費(fèi)1600元、誤工費(fèi)4759.33元、病歷復(fù)印費(fèi)29元均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)4189.5元，結(jié)合原告住院病案，原告王某某因交通事故住院治療16天，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)2203.84元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)我市經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平，營養(yǎng)費(fèi)每天為50元，故本院支持原告營養(yǎng)費(fèi)1500元；原告主張的交通費(fèi)528.8元，交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，故本院對原告主張的交通費(fèi)不予支持。綜上，本院支持原告王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計26998.17元。對于原告孫某某訴請的住院伙食費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)12568.75元、病歷復(fù)印費(fèi)44元、鑒定費(fèi)2400均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)45830元，原告提供的15張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計45409.43元，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)45409.43元；原告主張的誤工費(fèi)19037元，原告系xxxx年xx月xx日出生，已超過法定退休年齡，且原告未提供因交通事故導(dǎo)致實(shí)際減少收入的證明，故本院對原告主張的誤工費(fèi)不予支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)9000元，根據(jù)我市經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平，營養(yǎng)費(fèi)每天為50元，依據(jù)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:原告孫某某營養(yǎng)期限為傷后叁個月，故本院支持原告營養(yǎng)費(fèi)4500元；原告主張的殘疾賠償金22190元，原告系xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為66周歲，參照2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元/年×14年，本院支持原告殘疾賠償金15533元；原告主張的精神撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，此次交通事故給原告精神帶來一定損害，本院酌定支持原告精神撫慰金3000元。綜上，本院支持原告孫某某各項(xiàng)費(fèi)用共計87855.18元。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)4759.33元、護(hù)理費(fèi)2203.84元、病歷復(fù)印費(fèi)29元，以上合計11992.17元。賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)12568.75元、殘疾賠償金15533元、精神撫慰金3000元、病歷復(fù)印費(fèi)44元、鑒定費(fèi)2400元，以上合計38545.75元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)11906元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，以上合計15006元。賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)40409.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，以上合計49309.43元?？鄢桓骜R洪生為原告支付的醫(yī)療費(fèi)17000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司還應(yīng)賠償原告孫某某32309.43元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司返還被告馬洪生墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)4759.33元、護(hù)理費(fèi)2203.84元、病歷復(fù)印費(fèi)29元，共計11992.17元。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)12568.75元、殘疾賠償金15533元、精神撫慰金3000元、病歷復(fù)印費(fèi)44元、鑒定費(fèi)2400元，共計38545.75元；三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計15006元（11906元+1600元+1500元）；四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計32309.43元（40409.43元+4400元+4500元-17000元）；五、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馬洪生墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元；六、駁回原告王某某、孫某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3330元，由原告王某某、孫某某承擔(dān)1084元、被告馬洪生承擔(dān)2246元同上款一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。