原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
兩原告委托代理人：徐宏，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
委托代理人：劉剛，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。系被告劉某某之子。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)公司）。
住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李建東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：牟向輝，該公司員工。

原告王某某、馬某某與被告劉某某、華農(nóng)公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年10月21日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員華國宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、馬某某的委托代理人徐宏、被告劉某某的委托代理人劉剛、華農(nóng)公司的委托代理人牟向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出了如下訴訟請求：一、判令被告賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等損失131483.16元；二、判令被告賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失3295.95元；三、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年1月20日，原告王某某乘坐原告馬某某駕駛的電動三輪車由南向北行至西市邑路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遭到沿幸福路由東向西行使至該路口的被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車（在被告華農(nóng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)）碰撞，致兩車受損，原告二人受傷。2016年3月3日交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。兩原告因本次交通事故遭受巨大損失，現(xiàn)提起訴訟，

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由劉某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的華農(nóng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，由劉某某按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因劉某某駕駛的事故車輛在華農(nóng)公司還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定，對于劉某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由華農(nóng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為原告王某某墊付的10000元，在原告所獲醫(yī)療費(fèi)賠償中扣除后，由被告劉某某直接向華農(nóng)公司申請理賠。另，因兩原告的損失均能通過保險(xiǎn)責(zé)任得到全額賠償，故在此不再對二人的損失確定保險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)的比例。
按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1、華農(nóng)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失112324.91（已扣除墊付的10000元）元；2、華農(nóng)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失3296元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十五條、第十六條及《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)損失58232元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)損失52692.91元、鑒定費(fèi)1400元；
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失321元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)損失975元。
上述兩項(xiàng)，均限判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2996元，減半收取1498元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　華國宇

書記員：馬蕊