上訴人（原審原告）王某，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
上訴人（原審第三人）太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司。
負責人何小東，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊程，陜西新慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）程文林，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
委托代理人張立，男，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某、上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司因義務(wù)幫工人受害責任糾紛一案，不服南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01273號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某，上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司的委托代理人揚程，被上訴人程文林及其委托代理人張立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2015年1月18日15時許，被告程文林駕駛陜AH8869號中型自卸貨車在吳明海家院內(nèi)卸沙時，因車內(nèi)沙未倒完，被告程文林的朋友原告王某路過就用鋤頭敲擊車廂，幫助程文林將車內(nèi)沙子倒完。程文林在沒有將倒沙的車廂放下來便啟動車輛向前行駛，車輛左后輪將王某左腳碾壓，致王某的左腳受傷。被告程文林將原告王某送往漢中市中心醫(yī)院救治，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為：1、左足毀損傷；2、左足全足皮膚撕脫傷；3、左小腿皮膚撕脫傷；4、左足背動脈裂傷；5、左足小趾近節(jié)骨折、第五跖骨骨折。住院治療83天，花住院醫(yī)療費、門診費共計83368.96元。被告程文林支付醫(yī)療費65383.12元，其余醫(yī)療費原告墊付。2015年1月22日，侯鳳鳴向南鄭縣公安局碑壩派出所報警。2015年8月4日，陜西漢中漢航司法鑒定所受漢中市漢臺法律服務(wù)所委托，要求按照職工工傷標準對王某的傷殘等級進行評定。2015年8月11日王某的傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》鑒定為，傷者王某左足毀損傷等，其傷殘等級綜合評定為七級傷殘。所花鑒定費為840元。2015年12月15日，第三人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司因?qū)υ嫱跄撑e證的《陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書》適用鑒定標準提出異議，申請對傷者王某的傷殘依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準進行重新鑒定。2016年1月25日，漢中市中級人民法院委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對王某的傷殘等級重新進行鑒定。2016年1月28日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，傷者王某左足毀損傷、左足全足皮膚撕脫傷、左小腿皮膚撕脫傷、左足背動脈裂傷、左足小趾近節(jié)骨折、第5跖骨骨折術(shù)后遺留足弓結(jié)構(gòu)完全破裂，其傷殘等級評定為九級傷殘；左小腿皮膚撕脫傷術(shù)后遺留瘢痕形成致左踝關(guān)節(jié)功能完全喪失，其傷殘等級評定為十級傷殘。第三人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司墊付鑒定費840元。原告王某在第二次傷殘評定中支出交通費及住宿費260元。另認定，原告住院期間，2015年1月18日至同年1月22日，1月30日至2月2日，3月1日至4月11日出院是由被告之父程中秋護理，其余共計35天由原告家屬護理。原告受傷期間支出交通費515元，購買雙拐花費100元，出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費164元。原告之父王紹澤，1950年4月12出生，原告之母胡正秀，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，婚后生育四子，分別為王某、王漢、王泓、王元文。王某與其妻侯鳳鳴婚后生育一女一子，女兒王佳佳xxxx年xx月xx日出生，兒子侯智林xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民。被告程文林駕駛的陜AH8896號華山牌自卸貨車在太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2014年6月2日至2015年6月1日，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告王某在事發(fā)時也擁有一輛陜ET2470號華山牌貨車，并持有道路貨物運輸從業(yè)資格證，但未掛靠運輸單位，亦未在工商部門辦理個體運輸?shù)怯洝?br/>原審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案原告王某在幫被告程文林用鋤頭敲擊車廂卸沙過程中，因程文林駕駛車輛不當，造成王某左腳受傷的事實，屬義務(wù)幫工人受害責任糾紛與機動車交通事故責任糾紛的競合。被告程文林駕駛的車輛在第三人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事發(fā)時在保險期間內(nèi)，故對原告王某的損失，應(yīng)先由第三人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告程文林賠償。對原告王某主張醫(yī)療費83368.96元、住院營養(yǎng)費1660元，原告受傷期間支出交通費515元，購買雙拐花費100元，出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費164元及第二次傷殘評定中支出交通費及住宿費260元符合本案實際和法律規(guī)定，原審法院予以確認。護理費因原告家屬實際護理35天，因此護理費應(yīng)按其實際護理天數(shù)計算為3500元。對原告主張其住院伙食補助費參照漢中市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食標準80元/天的意見，經(jīng)查王某屬農(nóng)村居民，按照陜西省2016年人身損害賠償標準省內(nèi)住院伙食補助30元/天的標準更符合本地和本案實際，故其住院伙食補助費為83天×30元／天=2490元。對原告主張誤工費205天×8000/月÷30天=54666.67元，原告王某從受傷至定殘日前一天共計誤工天數(shù)為205天屬實，但對其標準因王某沒有提供充分證據(jù)證明其月收入穩(wěn)定為8000元，故對這一標準因沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持；但其具有道路貨物運輸從業(yè)資格證，且事發(fā)時擁有貨車一輛，誤工費可以按120元/天來計算，誤工費為120元/天×205天=24600元。原告王某受傷不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍，在進行傷殘程度鑒定時，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，因此王某的傷殘等級應(yīng)當為2016年1月28日《陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書》認定的傷殘等級。對原告王某主張的第一次鑒定費840元，因原告申請鑒定適用標準不當，故此840元鑒定費由王某承擔。第二次鑒定的鑒定費840元，因二次鑒定為第三人申請并已實際支付鑒定機構(gòu)，故這840元由第三人承擔。王某的殘疾賠償金為8760元/年×20年×21%=36792元，被扶養(yǎng)人生活費27412.56元（王紹澤7252元/年×16年×21%÷4人=6091.68元，胡正秀7252元/年×18年×21%÷4人=6853.14元，王佳佳7252元/年×6年×21%÷2人=4568.76元，候智林7252元/年×13年×21%÷2人=9898.98元。），精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘等級可認定為3000元。原審法院確認原告王某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費83368.96元、護理費3500元、誤工費24600、住院伙食補助費2490元、營養(yǎng)費1660元、傷殘賠償金36792元、被扶養(yǎng)人生活費27412.56元，交通費及住宿費775元，殘疾輔助器具費100元，出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費164元，精神損害撫慰金3000元，以上共計183862.52元；其中由太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在機動車責任強制險范圍內(nèi)承擔的死亡傷殘費用為傷殘賠償金36792元、被扶養(yǎng)人生活費27412.56元、殘疾輔助器具費100元、護理費3500元、誤工費24600、交通費及住宿費775元及精神損害撫慰金3000元，醫(yī)療費1萬元，共計106179.56元。被告程文林賠償醫(yī)療費73368.96元、營養(yǎng)費1660元、住院伙食補助費2490元、出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費164元共計77682.96元，除已支付的醫(yī)療費65383.12元外，再賠償給王某12299.84元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十五條第一款（六）項，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款（二）及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決：一、由太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在機動車責任強制險范圍內(nèi)賠償給王某106179.56元；二、由程文林賠償共計77682.96元，除已支付的醫(yī)療費65383.12元外，再賠償給王某12299.84元；三、駁回王某的其他訴訟請求。(以上給付條款限太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在本判決生效后30日內(nèi)付清；限程文林在本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）受理費1677元，由程文林負擔1120元，由王某負擔557元。
經(jīng)審理查明，陜西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入為7932元。王某的殘疾賠償金應(yīng)為7932元/年×20年×21%=33314.4元。除上述事實外，原審法院認定的其他事實，本院依法予以確認。

本院認為，1、本案上訴人王某是在給被上訴人程文林幫工過程中被機動車碾壓受傷，原審據(jù)此以第二次鑒定機構(gòu)根據(jù)《道路交通事故受傷人員殘疾評定標準》作出的鑒定意見認定王某的傷殘等級正確，應(yīng)予維持。上訴人王某此節(jié)上訴理由，沒有事實、法律依據(jù)，不能成立。另，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”鑒定費屬必要費用，應(yīng)由保險公司承擔。上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司上訴提出鑒定費不該讓其承擔的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。2、被扶養(yǎng)人生活費問題，經(jīng)查，上訴人在原審起訴時是按2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算的,此后未變更該項訴訟請求,現(xiàn)上訴請求按2015年的標準計算該費用,沒有事實、法律依據(jù)。3、原審判決王某住院伙食補助費每天按30元、誤工費每天按120元并計算至第一次定殘日前一天，精神損害撫慰金確定為3000元，護理費因王某家屬實際護理35天，故原審按35天計算。以上事項，原審判決并無不當之處，上訴人的上訴理由，均因沒有事實、法律依據(jù)，不能成立。4、陜西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入為7932元。王某的殘疾賠償金應(yīng)為7932元/年×20年×21%=33314.4元。原審認定該費用為36792元，多計算3477.6元，本院予以糾正。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01273號民事判決第二、三項；
二、撤銷南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01273號民事判決第一項；
三、由太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在機動車責任強制險范圍內(nèi)賠償給王某102701.96元。
二審案件受理費380元，由上訴人王某負擔。上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司預(yù)交的二審案件受理費1677元，予以退還，由上訴人持據(jù)到本院領(lǐng)取。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魯衛(wèi)平 代理審判員　　李俊霞 代理審判員　　張菊紅

書記員：劉娜