上訴人（原審原告）王某，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
上訴人（原審第三人）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司。
負(fù)責(zé)人何小東，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊程，陜西新慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）程文林，男，漢族，陜西省南鄭縣人。
委托代理人張立，男，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某、上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司因義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01273號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司的委托代理人揚(yáng)程，被上訴人程文林及其委托代理人張立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年1月18日15時(shí)許，被告程文林駕駛陜AH8869號(hào)中型自卸貨車在吳明海家院內(nèi)卸沙時(shí)，因車內(nèi)沙未倒完，被告程文林的朋友原告王某路過就用鋤頭敲擊車廂，幫助程文林將車內(nèi)沙子倒完。程文林在沒有將倒沙的車廂放下來便啟動(dòng)車輛向前行駛，車輛左后輪將王某左腳碾壓，致王某的左腳受傷。被告程文林將原告王某送往漢中市中心醫(yī)院救治，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為：1、左足毀損傷；2、左足全足皮膚撕脫傷；3、左小腿皮膚撕脫傷；4、左足背動(dòng)脈裂傷；5、左足小趾近節(jié)骨折、第五跖骨骨折。住院治療83天，花住院醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)83368.96元。被告程文林支付醫(yī)療費(fèi)65383.12元，其余醫(yī)療費(fèi)原告墊付。2015年1月22日，侯鳳鳴向南鄭縣公安局碑壩派出所報(bào)警。2015年8月4日，陜西漢中漢航司法鑒定所受漢中市漢臺(tái)法律服務(wù)所委托，要求按照職工工傷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)王某的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。2015年8月11日王某的傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》鑒定為，傷者王某左足毀損傷等，其傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘。所花鑒定費(fèi)為840元。2015年12月15日，第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司因?qū)υ嫱跄撑e證的《陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)提出異議，申請(qǐng)對(duì)傷者王某的傷殘依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定。2016年1月25日，漢中市中級(jí)人民法院委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定。2016年1月28日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，傷者王某左足毀損傷、左足全足皮膚撕脫傷、左小腿皮膚撕脫傷、左足背動(dòng)脈裂傷、左足小趾近節(jié)骨折、第5跖骨骨折術(shù)后遺留足弓結(jié)構(gòu)完全破裂，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；左小腿皮膚撕脫傷術(shù)后遺留瘢痕形成致左踝關(guān)節(jié)功能完全喪失，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司墊付鑒定費(fèi)840元。原告王某在第二次傷殘?jiān)u定中支出交通費(fèi)及住宿費(fèi)260元。另認(rèn)定，原告住院期間，2015年1月18日至同年1月22日，1月30日至2月2日，3月1日至4月11日出院是由被告之父程中秋護(hù)理，其余共計(jì)35天由原告家屬護(hù)理。原告受傷期間支出交通費(fèi)515元，購買雙拐花費(fèi)100元，出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費(fèi)164元。原告之父王紹澤，1950年4月12出生，原告之母胡正秀，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，婚后生育四子，分別為王某、王漢、王泓、王元文。王某與其妻侯鳳鳴婚后生育一女一子，女兒王佳佳xxxx年xx月xx日出生，兒子侯智林xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民。被告程文林駕駛的陜AH8896號(hào)華山牌自卸貨車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月2日至2015年6月1日，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王某在事發(fā)時(shí)也擁有一輛陜ET2470號(hào)華山牌貨車，并持有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，但未掛靠運(yùn)輸單位，亦未在工商部門辦理個(gè)體運(yùn)輸?shù)怯洝?br/>原審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告王某在幫被告程文林用鋤頭敲擊車廂卸沙過程中，因程文林駕駛車輛不當(dāng)，造成王某左腳受傷的事實(shí)，屬義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的競(jìng)合。被告程文林駕駛的車輛在第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告王某的損失，應(yīng)先由第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告程文林賠償。對(duì)原告王某主張醫(yī)療費(fèi)83368.96元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元，原告受傷期間支出交通費(fèi)515元，購買雙拐花費(fèi)100元，出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費(fèi)164元及第二次傷殘?jiān)u定中支出交通費(fèi)及住宿費(fèi)260元符合本案實(shí)際和法律規(guī)定，原審法院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)因原告家屬實(shí)際護(hù)理35天，因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際護(hù)理天數(shù)計(jì)算為3500元。對(duì)原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照漢中市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)80元/天的意見，經(jīng)查王某屬農(nóng)村居民，按照陜西省2016年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)住院伙食補(bǔ)助30元/天的標(biāo)準(zhǔn)更符合本地和本案實(shí)際，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為83天×30元／天=2490元。對(duì)原告主張誤工費(fèi)205天×8000/月÷30天=54666.67元，原告王某從受傷至定殘日前一天共計(jì)誤工天數(shù)為205天屬實(shí)，但對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)因王某沒有提供充分證據(jù)證明其月收入穩(wěn)定為8000元，故對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)因沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持；但其具有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，且事發(fā)時(shí)擁有貨車一輛，誤工費(fèi)可以按120元/天來計(jì)算，誤工費(fèi)為120元/天×205天=24600元。原告王某受傷不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，在進(jìn)行傷殘程度鑒定時(shí)，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，因此王某的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)為2016年1月28日《陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》認(rèn)定的傷殘等級(jí)。對(duì)原告王某主張的第一次鑒定費(fèi)840元，因原告申請(qǐng)鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，故此840元鑒定費(fèi)由王某承擔(dān)。第二次鑒定的鑒定費(fèi)840元，因二次鑒定為第三人申請(qǐng)并已實(shí)際支付鑒定機(jī)構(gòu)，故這840元由第三人承擔(dān)。王某的殘疾賠償金為8760元/年×20年×21%=36792元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27412.56元（王紹澤7252元/年×16年×21%÷4人=6091.68元，胡正秀7252元/年×18年×21%÷4人=6853.14元，王佳佳7252元/年×6年×21%÷2人=4568.76元，候智林7252元/年×13年×21%÷2人=9898.98元。），精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘等級(jí)可認(rèn)定為3000元。原審法院確認(rèn)原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)83368.96元、護(hù)理費(fèi)3500元、誤工費(fèi)24600、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元、傷殘賠償金36792元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27412.56元，交通費(fèi)及住宿費(fèi)775元，殘疾輔助器具費(fèi)100元，出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費(fèi)164元，精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)183862.52元；其中由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的死亡傷殘費(fèi)用為傷殘賠償金36792元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27412.56元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)3500元、誤工費(fèi)24600、交通費(fèi)及住宿費(fèi)775元及精神損害撫慰金3000元，醫(yī)療費(fèi)1萬元，共計(jì)106179.56元。被告程文林賠償醫(yī)療費(fèi)73368.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元、出院后為回家清洗包扎傷口購買紗布、消毒液、繃帶花費(fèi)164元共計(jì)77682.96元，除已支付的醫(yī)療費(fèi)65383.12元外，再賠償給王某12299.84元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款（二）及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決：一、由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給王某106179.56元；二、由程文林賠償共計(jì)77682.96元，除已支付的醫(yī)療費(fèi)65383.12元外，再賠償給王某12299.84元；三、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。(以上給付條款限太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在本判決生效后30日內(nèi)付清；限程文林在本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）受理費(fèi)1677元，由程文林負(fù)擔(dān)1120元，由王某負(fù)擔(dān)557元。
經(jīng)審理查明，陜西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入為7932元。王某的殘疾賠償金應(yīng)為7932元/年×20年×21%=33314.4元。除上述事實(shí)外，原審法院認(rèn)定的其他事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1、本案上訴人王某是在給被上訴人程文林幫工過程中被機(jī)動(dòng)車碾壓受傷，原審據(jù)此以第二次鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)《道路交通事故受傷人員殘疾評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》作出的鑒定意見認(rèn)定王某的傷殘等級(jí)正確，應(yīng)予維持。上訴人王某此節(jié)上訴理由，沒有事實(shí)、法律依據(jù)，不能成立。另，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)屬必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上訴提出鑒定費(fèi)不該讓其承擔(dān)的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，經(jīng)查，上訴人在原審起訴時(shí)是按2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的,此后未變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,現(xiàn)上訴請(qǐng)求按2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該費(fèi)用,沒有事實(shí)、法律依據(jù)。3、原審判決王某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按30元、誤工費(fèi)每天按120元并計(jì)算至第一次定殘日前一天，精神損害撫慰金確定為3000元，護(hù)理費(fèi)因王某家屬實(shí)際護(hù)理35天，故原審按35天計(jì)算。以上事項(xiàng)，原審判決并無不當(dāng)之處，上訴人的上訴理由，均因沒有事實(shí)、法律依據(jù)，不能成立。4、陜西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入為7932元。王某的殘疾賠償金應(yīng)為7932元/年×20年×21%=33314.4元。原審認(rèn)定該費(fèi)用為36792元，多計(jì)算3477.6元，本院予以糾正。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01273號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、撤銷南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01273號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給王某102701.96元。
二審案件受理費(fèi)380元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1677元，予以退還，由上訴人持據(jù)到本院領(lǐng)取。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魯衛(wèi)平 代理審判員　　李俊霞 代理審判員　　張菊紅

書記員：劉娜