原告：王某，物流公司職工。
委托代理人：肖澤生。
被告：陳某某，鄂G15713重型特殊結構貨車司機。
被告：湖北菱馬物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路弘華園小區(qū)16號樓獨單元1層東戶。
法定代表人：張紅巖，該公司總經理。
委托代理人：涂光慶。
委托代理人：王建平。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路電子商務綜合樓一樓。
負責人：季衛(wèi)平，該公司總經理。
委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師。

原告王某訴被告陳某某、湖北菱馬物流有限公司（以下簡稱菱馬公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財保鄂州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，原告王某于2014年7月17日申請撤回對被告陳某某的起訴，本院依法予以準許。本院于2014年7月17日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人肖澤生、被告菱馬公司的委托代理人涂光慶、太平洋財保鄂州支公司的委托代理人張鐘勻均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年10月22日9時30分許，被告陳某某駕駛鄂G×××××重型特殊結構貨車，在武漢市漢南區(qū)漢南大道興一路口處與原告王某駕駛的電動車相撞，致兩車受損，王某受傷的交通事故發(fā)生，武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊認定陳某某負此次事故的全部責任，王某無責任。王某受傷后，入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院入院治療154天（從2013年10月22日至2014年3月25日），被告菱馬公司為其墊付醫(yī)療費346861.07，出院診斷為：三級腦外傷，出院醫(yī)囑為：注意休息，避免體力勞力，加強營養(yǎng)，注意陪護，一月后復查，不適隨診。2014年4月23日，王某至協(xié)和醫(yī)院復診，產生醫(yī)療費254.5元。王某又于2014年5月10日入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，被告菱馬公司為其墊付醫(yī)療費11607.72元，出院診斷為腦外傷后綜合癥、頸椎退行性變、頸椎間盤膨出，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，休1月；2、定期復查，不適隨診。王某于2014年4月24日經同濟醫(yī)學院法醫(yī)學系鑒定，產生鑒定費2400元，同濟醫(yī)學院法醫(yī)學系出具的精神損傷測評報告（NO：2014【MI】067）認定其目前智商為78，在邊緣智能范圍，目前存腦器質性精神障礙（輕度），符合額葉損害所致輕度人格改變的臨床特征。后王某經武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，產生鑒定費1000元。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日作出武荊楚法鑒字（2014）第100296號法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為王某右側肢體損傷屬七級傷殘；顱腦損傷屬九級傷殘；顱骨缺損損傷屬十級傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.45；后期醫(yī)療費約需3000元整；護理時間約需154天；休息治療終結時間約需7個月（從受傷之日起）?，F(xiàn)王某訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、交通費、法醫(yī)鑒定費、后期治療費等共計415885.31元（醫(yī)療費254.5元、住院伙食補助費2580元、營養(yǎng)費2580元、后期治療費3000元、傷殘賠償金206154元、被撫養(yǎng)人生活費113000元、護理費20640元、交通費5000元、誤工費22276.81元、精神損害撫慰金35000元、摩托車修理費2000元、鑒定費3400元），本案訴訟費用由被告承擔。
另查明，王某于2011年3月1日起至受傷前在武漢達鼎物流有限公司從事內務管理工作。王某、姚傳修（系王某之夫）、姚宗瑱（系王某之子，于xxxx年xx月xx日出生）一家三口自2011年2月起一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街銀蓮路62號。姚志光、秦興國是原告丈夫的父母。
又查明，鄂G×××××重型特殊結構貨車的行駛證車主系被告菱馬公司，陳某某系被告菱馬公司的員工，其發(fā)生交通事故時系從事職務行為。被告菱馬公司為鄂G×××××重型特殊結構貨車在被告太平洋財保鄂州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元，并購買了不計免賠險，保險期限從2014年4月13日零時起至2014年4月12日二十四時止。被告菱馬公司已墊付王某住院期間醫(yī)療費、生活用品費，并支付王某75000元。
本案爭議的焦點：1、各被告如何承擔本次交通事故的賠償責任；2、原告王某的各項損失如何計算。

本院認為，關于焦點1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的道路交通事故認定書，陳某某負本次交通事故的全部責任，本院依法確認陳某某承擔100%的賠償責任。陳某某系被告菱馬公司的員工，其發(fā)生交通事故時正在執(zhí)行工作任務，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，陳某某發(fā)生交通事故造成王某的各項損失，應由被告菱馬公司承擔侵權責任。
本次事故發(fā)生在保險期限內，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，因此，對于王某的各項損失，應先由被告太平洋財保鄂州中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告太平洋財保鄂州中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中予以賠償，仍有不足的，再由被告菱馬公司予以賠償。
關于焦點2，對于原告王某的各項損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、醫(yī)療費：原告王某住院期間的醫(yī)療費已由被告菱馬公司墊付，對于其復診的門診費用254.5元，本院依法予以支持；
2、住院伙食補助費：原告起訴要求賠償2580元，被告菱馬公司、太平洋財保鄂州中心支公司均無異議，本院依法予以支持；
3、營養(yǎng)費：原告起訴要求賠償2580元，被告菱馬公司、太平洋財保鄂州中心支公司均無異議，本院依法予以支持；
4、后期治療費：武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日作出武荊楚法鑒字（2014）第100296號法醫(yī)鑒定書，鑒定王某后期治療費為3000元，后王某于2014年5月10日第二次入院，產生醫(yī)療費11607.72元，已超出鑒定金額，現(xiàn)王某又起訴要求3000元后期治療費，本院不予支持，對于王某的后期治療費用，應待實際發(fā)生后另行主張權利；
以上合計：5414.5元。
二、傷殘賠償限額項下：
1、護理費：王某兩次住院共計172天，原告主張已與被告菱馬公司達成協(xié)議按照每天120元賠償護理費，但收條系原告單方出具，無被告菱馬公司的確認，本院不予認可?，F(xiàn)兩被告要求按照護理行業(yè)標準計算護理費，本院依法予以支持，護理費應為12255.82元（26008元÷365天×172天）；
2、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告王某經武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所認定為右側肢體損傷屬七級傷殘；顱腦損傷屬九級傷殘；顱骨缺損損傷屬十級傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.45，其年齡未超過60周歲，應計算20年的殘疾賠償金。原告王某雖然系農業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認定為206154元（22906元／年×20年×0.45）。原告之子姚宗瑱（于xxxx年xx月xx日出生）與原告一起共同生活，其尚未成年，原告主張賠償姚宗瑱的被扶養(yǎng)人生活費53156.25元（15750元／年×15年×0.45÷2）本院依法予以支持，原告主張賠償原告丈夫的父母的被扶養(yǎng)人生活費，于法無據(jù)，本院不予支持；
3、誤工費：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告未提供相應的收入減少證明，但其因交通事故受傷入院，必然會造成誤工。原告在武漢達鼎物流有限公司從事內務管理工作，應按交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的行業(yè)標準（45470元／年）計算至評殘前一日，現(xiàn)原告僅要求按照38720元／年賠償誤工費，系其對自己權利的處份，誤工費計算為20792.11元（38720元÷365天×196天）；
4、交通費：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定為2000元；
5、精神損害撫慰金：本次事故經武漢市公安局漢南分局交巡警大隊認定陳某某負本次事故的全部責任，原告無責任，且經湖武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所認定原告右側肢體損傷屬七級傷殘；顱腦損傷屬九級傷殘；顱骨缺損損傷屬十級傷殘，本次事故確實給原告造成了巨大的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金8000元。
死亡傷殘賠償限額項下合計：302358.18元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費：本院依法認定3400元；
其他損失合計3400元。
上述三項費用合計：311172.68元。原告要求賠償摩托車修理費2000元，但既未提供修理費發(fā)票，也未提供鑒定報告，本院不予支持。
原告王某的損失，應由被告太平洋財保鄂州中心支公司首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償5414.5元，死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，共計115414.5元。不足部分，應由被告太平洋財保鄂州中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償192358.18元。鑒定費不屬被告太平洋財保鄂州中心支公司的賠償范圍，應由被告菱馬公司直接向原告賠償。被告菱馬公司墊付的75000元，應由原告返還給被告菱馬公司。至于被告菱馬公司墊付的醫(yī)療費、生活用品費，可自行向被告太平洋財保鄂州中心支公司主張權利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告王某各項損失307772.68元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
二、被告湖北菱馬物流有限公司賠償原告王某鑒定費3400元，被告湖北菱馬物流有限公司已向原告王某墊付75000元，原告王某應向被告湖北菱馬物流有限公司返還71600元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2573元，原告王某負擔717.14元，被告湖北菱馬物流有限公司負擔1855.86元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 代理審判員　　姚卓珣 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉