国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、王某某民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):王某某(與王某某系夫妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
委托訴訟代理人:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):劉云祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):粟淑艷(與劉云祥系夫妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
委托訴訟代理人:劉云祥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):徐中芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):鄭建利(與徐中芳系夫妻),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
委托訴訟代理人:徐中芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):楊坤環(huán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
上訴人(原審被告):張洪華(與楊坤環(huán)系夫妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
委托訴訟代理人:楊坤環(huán),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
被上訴人(原審原告):滿春生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省。
委托訴訟代理人:孫剛,黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
原審被告:隋立國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)羈押于黑龍江省香蘭監(jiān)獄。

上訴人王某某等八人因與被上訴人滿春生、原審被告隋立國民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院(2016)黑8102民初295號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后,依法組成合議庭,于同年6月28日公開開庭審理了本案。上訴人劉云祥、徐中芳、楊坤環(huán)、王某某及上訴人王某某、粟淑艷、鄭建利、張洪華的委托訴訟代理人王某某、劉云祥、徐中芳、楊坤環(huán),被上訴人滿春生及其委托訴訟代理人孫剛,原審被告隋立國到庭參加訴訟。本案案情比較復(fù)雜,且一方當(dāng)事人在監(jiān)獄服刑,經(jīng)院長批準延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原審查明的事實予以確認。

本院認為,本案爭議焦點為案涉借款是否用于七星農(nóng)場第22作業(yè)站的生產(chǎn)經(jīng)營中,本案應(yīng)否追加七星農(nóng)場為本案當(dāng)事人,上訴人應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
從借款協(xié)議內(nèi)容看,借款關(guān)系中的各方主體均為自然人,其合同內(nèi)容與作業(yè)站無任何關(guān)聯(lián);八上訴人與滿春生共簽訂四份借款協(xié)議,借款總金額為508896元,該借款全部為滿春生所用,其中近三十萬元其為徐中芳交納了應(yīng)上交農(nóng)場的利費,這是四起系列案件的基本事實。關(guān)于其余款項,滿春生稱為其他農(nóng)戶交納了利費,但無充分證據(jù)證實。如果隋立國用該款為其他因故不能交納利費的農(nóng)戶交納了利費,則隋立國與其他農(nóng)戶之間形成了墊付利費的合同關(guān)系,直接受益人是農(nóng)戶,間接的受益人則是隋立國(隋立國作為站長完成了作業(yè)站內(nèi)全部種植戶的交費任務(wù)則能獲取績效工資),由此可見,案涉借款并非是為農(nóng)場直接使用,另外上訴人無證據(jù)證實案涉借款系農(nóng)場為自身的利益所用,因此本案借款與農(nóng)場不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,上訴人請求追加七星農(nóng)場為案件當(dāng)事人的主張缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)上訴人的上訴狀及原審中上訴人提交的《追加被告申請書》,上訴人均明知借款不是為借款協(xié)議中的借款人所用,而是提供給隋立國所用,本案隋立國實際使用了該借款,借款合同則生效,故上訴人作為借款合同的一方當(dāng)事人則應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原審判決根據(jù)查明的事實,認定隋立國與上訴人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任正確。
綜上所述,王某某等八上訴人的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

審判長 卜洪元
審判員 李疆鷹
審判員 董力源

書記員: 劉為婷

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top