王某某
鄭鵬（湖北楚星律師事務(wù)所）
覃波（湖北楚星律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
李正發(fā)

原告王某某（曾用名王清云）。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人覃波，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。
負(fù)責(zé)人黃開梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告李正發(fā)。
原告王某某與被告李正發(fā)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審理，于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人鄭鵬、覃波，被告李正發(fā)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告李正發(fā)駕駛車輛與原告碰撞后，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李正發(fā)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。被告李正發(fā)在保險(xiǎn)公司承保范圍外對原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明能用去醫(yī)療費(fèi)9796.68元，本院對此予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告受傷住院的事實(shí)，原告住院期間確需護(hù)理，本院對其住院期間護(hù)理費(fèi)1868元予以支持。原告未有醫(yī)囑建議其出院后仍需陪護(hù)，本院對其出院后護(hù)理費(fèi)不予支持。3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告住院住院記錄及醫(yī)囑建議，發(fā)生交通費(fèi)用存在合理性，原告所訴交通費(fèi)500元未超過合理范圍，本院對此予以支持。4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)僅能證明其工作所屬行業(yè)，不足以證實(shí)其因受傷而實(shí)際所受損失具體數(shù)額，但其所訴誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故其所訴誤工費(fèi)7929.2元，本院予以支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院的實(shí)際情況，本院支持780元（30元／天×26天）。6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖未有醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)其受傷的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)需要一定營養(yǎng)支持，故其所訴營養(yǎng)費(fèi)本院支持780元（30元／天×26天）。7、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)經(jīng)大公司法鑒定所鑒定，原告因此次交通事故受到的損害構(gòu)成X級傷殘，原告雖系農(nóng)村人口，但其常住地及收入來源地均在本市，故其殘疾賠償金計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）。8、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告因本次事故受到的損傷較重，對今后生活受到較大影響，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求支持2000元。9、鑒定費(fèi)2400元系原告為支持其主張，實(shí)現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費(fèi)用，對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故受到的損失總額為75757.88元，其中鑒定費(fèi)為2400元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62001.2元，以上合計(jì)72001.2元。余款3756.68元（75757.88元-72001.2元）由被告李正發(fā)向原告賠償，因李正發(fā)已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)5868元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在其賠償范圍內(nèi)向被告支付墊付款2111.32元（5868元-3756.68元），余款69889.88元（72001.2元-2111.32元）賠償給原告。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)69889.88元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李正發(fā)墊付款2111.32元。
三、被告李正發(fā)向原告王某某賠償3756.68元。（已抵扣履行）
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)519元，減半收取259.5元，由被告李正發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告李正發(fā)駕駛車輛與原告碰撞后，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李正發(fā)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。被告李正發(fā)在保險(xiǎn)公司承保范圍外對原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明能用去醫(yī)療費(fèi)9796.68元，本院對此予以確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)原告受傷住院的事實(shí)，原告住院期間確需護(hù)理，本院對其住院期間護(hù)理費(fèi)1868元予以支持。原告未有醫(yī)囑建議其出院后仍需陪護(hù)，本院對其出院后護(hù)理費(fèi)不予支持。3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告住院住院記錄及醫(yī)囑建議，發(fā)生交通費(fèi)用存在合理性，原告所訴交通費(fèi)500元未超過合理范圍，本院對此予以支持。4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)僅能證明其工作所屬行業(yè)，不足以證實(shí)其因受傷而實(shí)際所受損失具體數(shù)額，但其所訴誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故其所訴誤工費(fèi)7929.2元，本院予以支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院的實(shí)際情況，本院支持780元（30元／天×26天）。6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖未有醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)其受傷的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)需要一定營養(yǎng)支持，故其所訴營養(yǎng)費(fèi)本院支持780元（30元／天×26天）。7、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?，F(xiàn)經(jīng)大公司法鑒定所鑒定，原告因此次交通事故受到的損害構(gòu)成X級傷殘，原告雖系農(nóng)村人口，但其常住地及收入來源地均在本市，故其殘疾賠償金計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）。8、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告因本次事故受到的損傷較重，對今后生活受到較大影響，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求支持2000元。9、鑒定費(fèi)2400元系原告為支持其主張，實(shí)現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費(fèi)用，對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故受到的損失總額為75757.88元，其中鑒定費(fèi)為2400元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62001.2元，以上合計(jì)72001.2元。余款3756.68元（75757.88元-72001.2元）由被告李正發(fā)向原告賠償，因李正發(fā)已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)5868元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在其賠償范圍內(nèi)向被告支付墊付款2111.32元（5868元-3756.68元），余款69889.88元（72001.2元-2111.32元）賠償給原告。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)69889.88元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李正發(fā)墊付款2111.32元。
三、被告李正發(fā)向原告王某某賠償3756.68元。（已抵扣履行）
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)519元，減半收取259.5元，由被告李正發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判長：左荷

書記員：李媛