原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：陳偉，河北一力律師事務所律師。
被告：王國旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住址滄州市運河區(qū)御河路16號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：王巍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仉菁華、胡曉光，河北建平律師事務所律師。

原告王某某與被告王國旗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳偉、被告王國旗、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人胡曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車損、貨損、停運損失、救援費、路產(chǎn)損失等等損失共計221039.8元、訴訟費由被告承擔。事實與理由，2018年12月30日，被告王國旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車，行駛至保滄高速公路滄州方向115KM+150M處時，變道刮擦由李愛行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車后，冀Ｊ×××××撞擊中間護欄、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）撞擊右側(cè)護欄后車輛側(cè)翻,造成兩車車輛不同程度損壞，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車上所拉貨物（煤）損壞,路產(chǎn)損失，冀Ｊ×××××乘車人王文妍受傷的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告王國旗負事故的主要責任，李愛行負事故的次要責任,冀Ｊ×××××乘車人王文研無責任。被告王國旗駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強險及第三者責任險等保險。李愛行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛屬于原告所有。事故后二被告對原告的損失未予賠償。故依法訴至貴院,敬請貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告王國旗辯稱，原告所訴損失數(shù)額過高，原告方應當分別說明各項損失數(shù)額的來源和依據(jù)，其要求賠償停運損失沒有事實依據(jù)。答辯人所有的冀Ｊ×××××轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失依法應當由保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）行駛證登記的所有人為滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊，原告不具有主張的權(quán)利。請法院核實我方投保車輛的駕駛證、行駛證是否符合保險合同的約定有無拒賠情節(jié)。原告主張的各項損失過高，與事實不符，且原告主張的拉的貨物為煤，原告主張的貨物損失不符合實際情況，根據(jù)保險合同的約定原告主張的停運損失不屬于保險賠償范圍，本次事故中我方并非是直接侵權(quán)人，對其產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費我司不承擔。
本院經(jīng)審理認定證據(jù)如下：對于原告提交的掛靠協(xié)議書兩份，本院認為，雖然被告對其真實性提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實，且原告提交的兩份協(xié)議可以證實原告王某某系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的實際車主，故對其證明效力予以確認。關(guān)于事故認定書，被告無異議，本院對其證明效力予以確認。關(guān)于具體行政行為決定書、賠償費收據(jù)，本院認為，以上證據(jù)可以證實原告王某某繳納了公路路產(chǎn)賠償費19450元，本院對其證明效力予以確認。關(guān)于案涉車輛行駛證、運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證照片等，本院認為，以上證據(jù)可以證實原告的駕駛員具有合法的駕駛資格以及其車輛具有合法的運營資質(zhì)，故本院對其證明效力予以確認。關(guān)于施救費票據(jù)，本院認為，以上費用是原告為了最大程度的減少損失而實際支出的合理必要的費用，本院對其證明效力予以確認。關(guān)于貨損公估報告、車損公估報告、停運損公估報告，本院認為，是本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的結(jié)論，具有真實性，本院對其證明效力予以確認。關(guān)于貨損公估報告，庭審中，保險公司認為：貨物為煤炭，煤炭不同于其他貨物，貨物一旦灑落應當不存在損失，本院認為，綜合事故認定書確認的事故發(fā)生具體位置在右側(cè)護欄側(cè)翻，因此煤炭會滾落到高速公路區(qū)域外，造成不能回收的后果，故對被告保險公司的主張不予采信。關(guān)于收款證明，另保險公司認為，該鑒定報告鑒定貨物損失與與河間市茂森商貿(mào)有限公司出具的收款證明不符，本院認為，收款證明是案涉車輛裝載貨物的損失，應按照鑒定的損失數(shù)額確認，故本院對收款證明證明效力不予確認。關(guān)于公估費發(fā)票兩張，本院認為，該費用是原告為了查明、確定自己損害程度而支出的必要費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險人負擔。關(guān)于維修證明，本院認為，維修時間過長本院酌定維修時間為30天，故原告王某某的停運損失為24000元。關(guān)于天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見書，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提出異議，本院認為，是本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行的鑒定，具有合法性，對其證明效力予以確認。關(guān)于鑒定費，因系被告王國旗對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交的保險投保單、投保提示、投保人聲明等證據(jù)申請的鑒定，但其鑒定結(jié)論不是王國旗書寫，故應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。關(guān)于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交的保險投保單、投保提示、投保人聲明等，因其簽名不是王國旗本人書寫，也沒有簽字時間，且中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司也未提交以網(wǎng)頁、音頻、視頻等形式對免除保險人責任條款予以提示和明確說明的證據(jù)，故對以上證據(jù)的真實性不予確認。
本院經(jīng)審理確認事實如下：2018年12月30日，被告王國旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車，行駛至保滄高速公路滄州方向115KM+150M處時，變道刮擦由李愛行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車后，冀Ｊ×××××撞擊中間護欄、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）撞擊右側(cè)護欄后車輛側(cè)翻,造成兩車車輛不同程度損壞，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車上所拉貨物（煤）損壞,路產(chǎn)損失，冀Ｊ×××××乘車人王文妍受傷的道路交通事故。經(jīng)高速交警滄州支隊河間大隊認定，被告王國旗負事故的主要責任，李愛行負事故的次要責任,冀Ｊ×××××乘車人王文研無責任。事故發(fā)生后，原告王某某賠償了公路路產(chǎn)損失19450元、支付施救費26500元。
被告王國旗駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了交強險及第三者責任險及不計免賠。李愛行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛屬于原告王某某所有。
另被告王國旗對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交的保險投保單、投保提示、投保人聲明等證據(jù)申請了鑒定，經(jīng)天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定：其“王國旗”不是王國旗本人書寫，被告王國旗支付鑒定費6000元。
經(jīng)信德保險公估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的損失為153375元，原告王某某支付公估費10736元；冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所載貨物損失為29253元，原告王某某支付公估費3000元；經(jīng)信德保險公估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）日停運損失為800元，原告王某某支付公估費3000元。綜合冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的損失程度，本院酌定維修期間為30天，即冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛的停運損失為24000元（30×800），以上原告王某某的損失為269314元（路產(chǎn)損失19450元+貨物損失29253元+車輛損失153375元+施救費26500元+停運損失24000元+公估費16736元）

本院認為，被告王國旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車變道刮擦由李愛行駕駛原告王某某所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車后。冀Ｊ×××××撞擊中間護欄、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）撞擊右側(cè)護欄后車輛側(cè)翻,造成兩車車輛不同程度損壞。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車上所拉貨物（煤）損壞,路產(chǎn)損失，冀Ｊ×××××乘車人王文妍受傷的道路交通事故。經(jīng)高速交警滄州支隊河間大隊認定，被告王國旗負事故的主要責任，李愛行負事故的次要責任,冀Ｊ×××××乘車人王文研無責任。王某某由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任。被告王國旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投有交強險、第三者商業(yè)險及不計免賠。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余損失267314元（269314元-2000元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償187120元（267314元×70%）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張：對免責條款盡到提示說明義務，本院認為，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交的保險投保單、投保提示、投保人聲明等，經(jīng)鑒定不是被告王國旗本人簽名書寫，故不能認定中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對免責條款盡到提示說明義務，不能免除其保險責任，且應負擔鑒定費5500元。綜上，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某某189120元（將以上款項及訴訟費1975元打入原告的委托代理人顧瑞杰中國銀行62×××37賬戶），自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費2308元，由原告王某某負擔333元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1975元；鑒定費5500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王國海

書記員： 張琳資