王某某
張春光（內(nèi)蒙古誠(chéng)恒律師事務(wù)所）
劉某某
劉靜文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司
左淑艷（內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生。
委托代理人張春光，內(nèi)蒙古誠(chéng)恒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人劉靜文（系劉某某胞兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司。
負(fù)責(zé)人趙曉杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人左淑艷，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由審判員段曉梅獨(dú)任審判，并于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張春光、被告劉某某的委托代理人劉靜文、被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司的委托代理人左淑艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日17時(shí)許，劉某某駕駛蒙g＊＊＊＊6號(hào)小型轎車(chē)沿奈曼旗某某某某鎮(zhèn)某某街由西向東行駛至某某快餐西20米處時(shí)，與前方同向步行的行人王某某相撞，致王某某受傷，車(chē)輛受損，造成交通事故。原告受傷后被送往奈曼旗人民醫(yī)院住院治療46天，經(jīng)診斷為:開(kāi)放性顱腦損傷、重型:1、腦挫裂傷、額、顳、頂雙側(cè)；2、顱骨骨折、顳骨右；3、顱底骨折、中顱窩右；4、腦脊液耳漏右；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、頂枕部帽狀腱膜下血腫、右肺挫傷?；ㄡt(yī)療費(fèi)47089.26元。2015年9月7日因原告病情發(fā)生變化，再一次被送往奈曼旗人民醫(yī)院住院治療6天，經(jīng)診斷為:腦外傷后遺癥，花醫(yī)療費(fèi)4883.58元。2015年11月4日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定:王某某因交通事故致腦挫裂傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；致顱底骨折伴腦脊液耳漏（右）構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為15%。王某某因交通事故致顱腦損傷誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定至定殘的前一日?；ㄨb定費(fèi)4350元，交通費(fèi)474元。此起交通事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)通公交認(rèn)字（2015）第1219002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:劉某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，2014年12月19日17時(shí)許，劉某某駕駛蒙g＊＊＊＊6號(hào)小型轎車(chē)沿奈曼旗某某某某鎮(zhèn)某某街由西向東行駛至某某快餐西20米處時(shí)，與前方同向步行的行人王某某相撞，致王某某受傷，車(chē)輛受損，造成交通事故。原告王某某的傷殘等級(jí)經(jīng)北京明正司法鑒定中心出具京正（2015）臨傷鑒字第498號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為:王某某因交通事故致腦挫裂傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；致顱底骨折伴腦脊液耳漏（右）構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為15%。王某某因交通事故致顱腦損傷誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定至定殘的前一日。該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。被告劉某某駕駛的肇事車(chē)輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且此起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”所以原告王某某訴請(qǐng)的合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余不足部分，由被告劉某某按照奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。而因劉某某駕駛的肇事車(chē)輛同時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠。所以劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任劃分來(lái)承擔(dān)。原告提供的醫(yī)師資格證書(shū)、奈曼旗大鎮(zhèn)某村衛(wèi)生室的證明，上述證據(jù)證明原告王某某具有執(zhí)業(yè)資格且有穩(wěn)定收入，存在因此起交通事故致其收入減少的事實(shí)。原告的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告王某某因此次交通事故致殘，定殘的時(shí)間為2015年11月4日，且結(jié)合北京明正司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)亦能佐證。關(guān)于原告王某某的第二次住院所花費(fèi)用問(wèn)題，本院認(rèn)為原告第二次住院經(jīng)診斷為:腦外傷后遺癥。與其第一次住院即交通事故發(fā)生后的住院診斷:開(kāi)放性顱腦損傷，重型。能夠相互印證，證明原告第二次住院與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，且原告第二次住院治療并無(wú)不當(dāng)之處，故本院對(duì)原告第二次住院期間的合理費(fèi)用應(yīng)予支持。原告王某某于2014年12月19日因交通事故受傷，于2015年11月4日經(jīng)北京明正司法鑒定中心出具京正（2015）臨傷鑒字第498號(hào)司法鑒定書(shū)評(píng)殘，自交通事故發(fā)生之日起至評(píng)殘的前一日即2015年11月3日止共320天。原告因此起交通事故應(yīng)獲得的賠償包括:殘疾賠償金34020元（28350元／年×8年×15%），精神撫慰金4500元，醫(yī)療費(fèi)51972.84元（47089.26元＋4883.58元），護(hù)理費(fèi)35200元（110元／天×320天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（100元／天×52天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32000元（100元／天×320天），交通費(fèi)474元，誤工費(fèi)37334.40元（116.67元／天×320天），鑒定費(fèi)4350元，以上總計(jì)205051.24元。上述費(fèi)用扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的120000元，剩余的85051.24元（205051.24元-120000元）按照公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告85051.24元。原告主張的復(fù)印費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)12萬(wàn)元【含醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金】，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)85051.24元【含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)】，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告王某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4376元，減半收取2188元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1280元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司負(fù)擔(dān)908元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年12月19日17時(shí)許，劉某某駕駛蒙g＊＊＊＊6號(hào)小型轎車(chē)沿奈曼旗某某某某鎮(zhèn)某某街由西向東行駛至某某快餐西20米處時(shí)，與前方同向步行的行人王某某相撞，致王某某受傷，車(chē)輛受損，造成交通事故。原告王某某的傷殘等級(jí)經(jīng)北京明正司法鑒定中心出具京正（2015）臨傷鑒字第498號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為:王某某因交通事故致腦挫裂傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；致顱底骨折伴腦脊液耳漏（右）構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為15%。王某某因交通事故致顱腦損傷誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定至定殘的前一日。該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。被告劉某某駕駛的肇事車(chē)輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且此起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！彼栽嫱跄衬吃V請(qǐng)的合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余不足部分，由被告劉某某按照奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。而因劉某某駕駛的肇事車(chē)輛同時(shí)在被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠。所以劉某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任劃分來(lái)承擔(dān)。原告提供的醫(yī)師資格證書(shū)、奈曼旗大鎮(zhèn)某村衛(wèi)生室的證明，上述證據(jù)證明原告王某某具有執(zhí)業(yè)資格且有穩(wěn)定收入，存在因此起交通事故致其收入減少的事實(shí)。原告的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告王某某因此次交通事故致殘，定殘的時(shí)間為2015年11月4日，且結(jié)合北京明正司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)亦能佐證。關(guān)于原告王某某的第二次住院所花費(fèi)用問(wèn)題，本院認(rèn)為原告第二次住院經(jīng)診斷為:腦外傷后遺癥。與其第一次住院即交通事故發(fā)生后的住院診斷:開(kāi)放性顱腦損傷，重型。能夠相互印證，證明原告第二次住院與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，且原告第二次住院治療并無(wú)不當(dāng)之處，故本院對(duì)原告第二次住院期間的合理費(fèi)用應(yīng)予支持。原告王某某于2014年12月19日因交通事故受傷，于2015年11月4日經(jīng)北京明正司法鑒定中心出具京正（2015）臨傷鑒字第498號(hào)司法鑒定書(shū)評(píng)殘，自交通事故發(fā)生之日起至評(píng)殘的前一日即2015年11月3日止共320天。原告因此起交通事故應(yīng)獲得的賠償包括:殘疾賠償金34020元（28350元／年×8年×15%），精神撫慰金4500元，醫(yī)療費(fèi)51972.84元（47089.26元＋4883.58元），護(hù)理費(fèi)35200元（110元／天×320天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（100元／天×52天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32000元（100元／天×320天），交通費(fèi)474元，誤工費(fèi)37334.40元（116.67元／天×320天），鑒定費(fèi)4350元，以上總計(jì)205051.24元。上述費(fèi)用扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的120000元，剩余的85051.24元（205051.24元-120000元）按照公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定被告人保財(cái)險(xiǎn)奈曼支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告85051.24元。原告主張的復(fù)印費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)12萬(wàn)元【含醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金】，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)85051.24元【含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)】，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告王某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4376元，減半收取2188元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1280元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奈曼旗支公司負(fù)擔(dān)908元。

審判長(zhǎng)：段曉梅

書(shū)記員：張淼