原告王某某，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告李晶晶，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。

原告王某某與被告李晶晶民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏艷獨(dú)任審判。原告王某某、被告李晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月26日，被告李晶晶給原告出具欠條一份，該欠條的內(nèi)容為：“今借王某某14500.00元，到2013年2月25日歸還，逾期不還，每月按當(dāng)?shù)乩⑺谋秲斶€?！?013年9月13日原告王某某到本院起訴，要求被告償還本金14500元及逾期還款利息7830元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的欠條證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告出具的借條真實(shí)性沒(méi)有異議，主張其只借款10000元，并已歸還5000元及利息1000元，對(duì)其主張雖提交了錄音證據(jù)，但王某某并未出庭作證，對(duì)該錄音資料的真實(shí)性本院無(wú)法認(rèn)定，故對(duì)被告的主張本院不予支持。根據(jù)原告所提交的借條，應(yīng)認(rèn)定被告李晶晶欠原告王某某14500元事實(shí)存在，原告要求被告清償借款之訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；關(guān)于利息問(wèn)題，因該借條對(duì)利息約定不明確，故應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，關(guān)于被告支付利息時(shí)間，借條約定2013年2月25日償還借款，故應(yīng)從最后還款日次日起計(jì)算，即2013年2月26日至本判決生效之日按同期銀行貸款利率計(jì)算給付逾期利息。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干意見》（試行）第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李晶晶于本判決生效十日內(nèi)給付原告王某某借款本金14500元并按銀行同期貸款利率支付2013年2月26日至本判決生效之日利息；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)358元，由被告李晶晶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏艷

書記員：房曄