上訴人（原審原告）：王某某，黑龍江省查某某農(nóng)場退休職工。
委托訴訟代理人：安錫文，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省查某某農(nóng)場。
法定代表人：王春明，該農(nóng)場場長。
委托訴訟代理人：李忠忱，黑龍江新天地律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人黑龍江省查某某農(nóng)場勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2016）黑8107民初476號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人安錫文，被上訴人黑龍江省查某某農(nóng)場的委托訴訟代理人李忠忱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：撤銷原判，改判被上訴人向王某某支付清欠提成款288,750元，訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：清欠一詞包含很多內(nèi)容。在王某某與被上訴人簽訂的勞動合同中，沒有約定王某某協(xié)助法院執(zhí)行不屬于清欠工作，不給提成，沒有證據(jù)證明王某某協(xié)助法院執(zhí)行是無償?shù)牧x務(wù)勞動。被上訴人不支付勞動報酬屬于惡意違約。原審法院認為經(jīng)法院判決并執(zhí)行的案件不屬于清欠，是對案件性質(zhì)的錯誤認識。王某某自2001年調(diào)入清欠辦，直至2008年執(zhí)行完畢，一直在積極履行協(xié)助執(zhí)行工作，完成被上訴人交辦的工作事項，付出大量時間精力，原審判決違反憲法及相關(guān)法律關(guān)于公民有權(quán)獲得報酬的規(guī)定。
黑龍江省查某某農(nóng)場辯稱：王某某要求的提成款288,750元沒有事實和法律依據(jù)，按照查某某農(nóng)場（2001）69號文件規(guī)定，法院執(zhí)行款不屬于清欠人員提成范圍。王某某向北安農(nóng)墾法院介紹齊齊哈爾市金秋米業(yè)公司情況是因為其是（2000）墾經(jīng)初字42號案件的委托訴訟代理人，同時金秋米業(yè)公司的欠款也是王某某擔任經(jīng)理期間經(jīng)手的，所以王某某只是向法院工作人員介紹情況，不是和執(zhí)行局共同執(zhí)行該筆欠款。
王某某向一審法院起訴請求：原告系查某某農(nóng)場機關(guān)退休職工，于2000年受原查某某農(nóng)場糧油公司委托負責代理查某某農(nóng)場糧油公司與齊齊哈爾市金秋米業(yè)公司大米買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院審理判令被告金秋米業(yè)公司給付糧油公司大米款和違約金共計2,300,000元。2001年原告被調(diào)到農(nóng)場機關(guān)清欠辦，后繼續(xù)負責此案執(zhí)行程序，法院執(zhí)行裁定將金秋米業(yè)公司固定資產(chǎn)3,305,000元抵償給查某某農(nóng)場，至此該案結(jié)案。原告與被告之間簽有勞動合同，合同約定清欠人員切斷工資和福利，實行清欠提成，提成比例根據(jù)查某某農(nóng)場（2001）年69號文件規(guī)定執(zhí)行，即賬齡超過五年的，可按清回貨幣總額的35%提成，三年以上的，按25%提成，一至兩年分別提取5%、10%。但是被告多年來未按勞動合同向原告兌現(xiàn)清欠提成，原告多次找到被告并向上級機關(guān)主張權(quán)利，均未得到解決，故訴至法院要求被告給付清欠提成款288,750元。
一審法院認定事實：原告王某某原為黑龍江省查某某農(nóng)場糧油公司經(jīng)理，并作為糧油公司的委托人參與了糧油公司訴金秋米業(yè)公司買賣大米合同一案。該案經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾中級法院審理，于2000年11月25日作出（2000）墾經(jīng)初字42號民事判決書，判決金秋米業(yè)公司給付糧油公司共計人民幣2,278,895元。2001年，原告被調(diào)到查某某農(nóng)場專項清理辦公室，擔任清欠員。原告的工資依據(jù)清欠比例提成，清欠費用自理，賬齡超過五年的，可按清回貨幣總額的35%提成，三年以上的，按25%提成，一至兩年分別提取5%、10%，清回貨物的，按拍賣價款提成。糧油公司解體后，其債權(quán)由查某某農(nóng)場承繼。查某某農(nóng)場向法院申請強制執(zhí)行金秋米業(yè)公司所欠款項，2010年4月14日黑龍江省北安農(nóng)墾法院作出（2001）墾執(zhí)字第19-7號執(zhí)行裁定書，將金秋米業(yè)公司所有的位于黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)宛屯村該公司院內(nèi)的產(chǎn)權(quán)證224560號的一層商服樓、三層住宅樓、產(chǎn)權(quán)證號224562的鍋爐房、產(chǎn)權(quán)證號224563的一層成品庫和二層免洗車間、產(chǎn)權(quán)證號224564的糧倉2個、產(chǎn)權(quán)證號224566的倉庫、產(chǎn)權(quán)證號224561的車庫交付給查某某農(nóng)場以抵償所欠大米款及利息共計3,305,600元。另查明，原告向黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會于2016年6月13日作出齊墾仲不字（2016）第4號不予受理通知書，決定不予受理。
一審法院認為：原、被告約定，原告在被告清欠辦工作期間工資通過其清欠回來的價款按比例提成解決，查某某農(nóng)場（2001）年69號文件的規(guī)定“賬齡超過五年的，可按清回貨幣總額的35%提成，三年以上的，按25%提成，一至兩年分別提取5%、10%，清回貨物的，按拍賣價款提成”，是指由清欠員自己付出勞動，將所欠款項清回，才可以按照約定提成。本案系經(jīng)黑龍江省北安農(nóng)墾法院執(zhí)行，將金秋米業(yè)公司的六處房產(chǎn)抵償其所欠糧油公司的3,305,600元，該筆欠款是經(jīng)法院執(zhí)行清回，不是由原告清回，故原告的訴訟請求不符合原、被告之間的約定，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：駁回原告訴訟請求。
二審期間，雙方當事人均未提供新證據(jù)。
二審查明事實與原審法院相同。

本院認為，王某某與查某某農(nóng)場之間雖然存在勞動合同關(guān)系，但案涉3,305,600元米款系查某某農(nóng)場依據(jù)（2000）墾經(jīng)初字42號民事判決書，向法院申請強制執(zhí)行，由法院執(zhí)行清回。執(zhí)行過程中，王某某雖然客觀上從事了向法院說明情況、與金秋米業(yè)公司對賬等配合工作，但此行為是基于王某某曾經(jīng)作為該案件委托訴訟代理人的特殊身份，由查某某農(nóng)場委派進行，所發(fā)生的差旅費用亦由查某某農(nóng)場報銷完畢。該協(xié)助配合工作不是米款清回的直接原因，米款清回亦不是王某某獨立工作所完成的勞動成果，故王某某要求查某某農(nóng)場支付該筆米款清欠提成款的主張，不符合雙方之間的約定，不應(yīng)予以支持。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李吉鳳 審判員　　魯　民 審判員　　趙玉忠

書記員：鄭闖