王某某
王偉波
楊建波（河北守敬律師事務(wù)所）
彭現(xiàn)民
趙現(xiàn)振（河北守敬律師事務(wù)所）
邊某某
秦皇島索坤玻璃有限公司
于淼（河北沃法律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住沙河市.
委托代理人王偉波，系原告長(zhǎng)子。
委托代理人楊建波，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告彭現(xiàn)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，沙河市。
委托代理人趙現(xiàn)振，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告邊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，秦皇島市海港區(qū)。
被告秦皇島索坤玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)索坤公司）
法定代表人陳泉和，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證75890487—1
委托代理人于淼，河北沃法律師事務(wù)所律師
原告王某某與被告彭現(xiàn)民、邊某某、索坤公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王偉波、楊建波，被告彭現(xiàn)民的委托代理人趙現(xiàn)振到庭參加了訴訟。被告邊某某，被告索坤公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在工作期間未戴安全帽，有邊某某、王興朝、彭延增、彭延桃證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，原告明知干活時(shí)危險(xiǎn)而未戴安全帽，對(duì)其受傷存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。本案未有直接證據(jù)證明彭現(xiàn)民、邊某某為雇主，但彭現(xiàn)民承認(rèn)為原告支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，邊某某和證人王興朝認(rèn)可為原告支付的醫(yī)藥費(fèi)中，邊某某和彭現(xiàn)民各負(fù)擔(dān)了一半，說(shuō)明邊某某和彭現(xiàn)民就原告受傷所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等賠付問(wèn)題已達(dá)成一致意見(jiàn)。應(yīng)確定彭現(xiàn)民和邊某某為原告雇主，故彭現(xiàn)民和邊某某應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)主要責(zé)任。彭現(xiàn)民和邊某某均無(wú)相關(guān)資質(zhì)，發(fā)包方索坤公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提交的交通費(fèi)，有的單據(jù)沒(méi)有注明日期、起止地點(diǎn)，有的單據(jù)不是原告及其護(hù)理人員王偉波、劉菊香的車(chē)票，但交通費(fèi)確實(shí)存在，應(yīng)酌情認(rèn)定，以600元為宜。外購(gòu)藥品中邢臺(tái)國(guó)大大藥房592元，沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，且為出庫(kù)單，不應(yīng)認(rèn)定。原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)，但二次手術(shù)至今未實(shí)施，可待二次手術(shù)完成后，另行處理。原告要求被告賠償精神損害撫慰金，以5，000元為宜。被告彭現(xiàn)民、邊某某主張為原告支付醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)余元，原告認(rèn)可41，000元，二被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)可41，000元。
依規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算為:醫(yī)藥費(fèi)68，618.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（27天×50元）1，350元，住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（27天×15元）405元，誤工費(fèi)（326天×37.13元）12，104.38元，護(hù)理費(fèi)（（王偉波27天×100元=2，700元）＋（劉菊香27天×37.13元=1，002.51元））3，702.51元，交通費(fèi)600元，傷殘賠償金（8，081元×20年×75%）121，215元，共計(jì)207，995.06元。被告彭現(xiàn)民、邊某某應(yīng)承擔(dān)其中的90%為宜，即187，195.56元，另應(yīng)賠付原告精神損害撫慰金5，000元，共計(jì)192，195.56元。其余部分原告自理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭現(xiàn)民、邊某某應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)192，195.56元，扣除已付41，000元，應(yīng)再付151，195.56元。
二、被告秦皇島索坤玻璃有限公司對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，550元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2，350元，原告負(fù)擔(dān)350元，被告彭現(xiàn)民、邊某某負(fù)擔(dān)2，000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在工作期間未戴安全帽，有邊某某、王興朝、彭延增、彭延桃證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，原告明知干活時(shí)危險(xiǎn)而未戴安全帽，對(duì)其受傷存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。本案未有直接證據(jù)證明彭現(xiàn)民、邊某某為雇主，但彭現(xiàn)民承認(rèn)為原告支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，邊某某和證人王興朝認(rèn)可為原告支付的醫(yī)藥費(fèi)中，邊某某和彭現(xiàn)民各負(fù)擔(dān)了一半，說(shuō)明邊某某和彭現(xiàn)民就原告受傷所產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等賠付問(wèn)題已達(dá)成一致意見(jiàn)。應(yīng)確定彭現(xiàn)民和邊某某為原告雇主，故彭現(xiàn)民和邊某某應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)主要責(zé)任。彭現(xiàn)民和邊某某均無(wú)相關(guān)資質(zhì)，發(fā)包方索坤公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提交的交通費(fèi)，有的單據(jù)沒(méi)有注明日期、起止地點(diǎn)，有的單據(jù)不是原告及其護(hù)理人員王偉波、劉菊香的車(chē)票，但交通費(fèi)確實(shí)存在，應(yīng)酌情認(rèn)定，以600元為宜。外購(gòu)藥品中邢臺(tái)國(guó)大大藥房592元，沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，且為出庫(kù)單，不應(yīng)認(rèn)定。原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)，但二次手術(shù)至今未實(shí)施，可待二次手術(shù)完成后，另行處理。原告要求被告賠償精神損害撫慰金，以5，000元為宜。被告彭現(xiàn)民、邊某某主張為原告支付醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)余元，原告認(rèn)可41，000元，二被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)可41，000元。
依規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算為:醫(yī)藥費(fèi)68，618.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（27天×50元）1，350元，住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（27天×15元）405元，誤工費(fèi)（326天×37.13元）12，104.38元，護(hù)理費(fèi)（（王偉波27天×100元=2，700元）＋（劉菊香27天×37.13元=1，002.51元））3，702.51元，交通費(fèi)600元，傷殘賠償金（8，081元×20年×75%）121，215元，共計(jì)207，995.06元。被告彭現(xiàn)民、邊某某應(yīng)承擔(dān)其中的90%為宜，即187，195.56元，另應(yīng)賠付原告精神損害撫慰金5，000元，共計(jì)192，195.56元。其余部分原告自理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭現(xiàn)民、邊某某應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)192，195.56元，扣除已付41，000元，應(yīng)再付151，195.56元。
二、被告秦皇島索坤玻璃有限公司對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，550元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2，350元，原告負(fù)擔(dān)350元，被告彭現(xiàn)民、邊某某負(fù)擔(dān)2，000元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)虝?shū)芳
審判員：劉占軍

書(shū)記員：石英山