黑龍江省人民檢察院
王某某
尚某某

抗訴機(jī)關(guān):黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）:尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
申訴人王某某因與被申訴人尚某某合同糾紛一案，不服雙鴨山市中級(jí)人民法院（2013）雙商終字第29號(hào)民事判決，向黑龍江省人民檢察院申訴。
黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2015]23000000102號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。
本院作出（2016）黑民抗80裁定，提審本案。
本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。
黑龍江省人民檢察院指派檢察員劉剛、馬良馳出庭。
申訴人王某某、被申訴人尚某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省人民檢察院抗訴認(rèn)為，雙鴨山市中級(jí)人民法院（2013）雙商終字第29號(hào)民事判決適用法律確有錯(cuò)誤。
理由如下:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定:“人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書(shū).當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書(shū)的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書(shū)面申請(qǐng)復(fù)議一次。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出答復(fù)”。
本案中，王某某與尚某某的債務(wù)是因公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生，王某某主張尚某某在公司轉(zhuǎn)讓過(guò)程中存在欺詐行為，虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)使轉(zhuǎn)讓款多計(jì)算了33.5萬(wàn)元，王某某依法向雙鴨山市中級(jí)人民法院遞交了調(diào)取證據(jù)《申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求該院向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院調(diào)取尚某某交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)，雙鴨山市中級(jí)人民法院在收到該調(diào)查申請(qǐng)書(shū)后并未對(duì)設(shè)計(jì)費(fèi)進(jìn)行調(diào)查，亦未向王某某送達(dá)相關(guān)通知書(shū)，剝奪了王某某申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，屬適用法律確有錯(cuò)誤。
王某某同意抗訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)，沒(méi)有補(bǔ)充意見(jiàn)。
尚某某辯稱，設(shè)計(jì)費(fèi)實(shí)際繳了6.5萬(wàn)元，但與其和王某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)關(guān)。
雙方?jīng)]有約定設(shè)計(jì)費(fèi)是40萬(wàn)，也沒(méi)有約定王某某替其償還債務(wù)12萬(wàn)元。
王某某的申訴理由沒(méi)有證據(jù)支持，應(yīng)予駁回。
尚某某向雙鴨山市寶清縣人民法院起訴請(qǐng)求:1.判令王某某給付欠款84萬(wàn)元及利息共計(jì)991200元；2.訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2010年11月6日，王某某為尚某某出具借條，借條上載明王某某借尚某某84萬(wàn)元，立據(jù)后不再提舊款，以該據(jù)為準(zhǔn)，該款在2010年末一次性還清，逾期未償還，按農(nóng)村信用社貸款利率支付利息。
一審法院判決:王某某給付尚某某欠款人民幣84萬(wàn)元并支付利息（按照寶清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的同類貸款利率計(jì)息，自2011年1月1日起至該判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)13712元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由王某某負(fù)擔(dān)。
王某某不服一審判決，上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，予以改判或發(fā)回重審。
雙鴨山市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定事實(shí):2007年4月3日，王某某（乙方）與黑龍江綠寶生物有機(jī)肥有限公司法定代表人尚某某（甲方）簽訂了的退股協(xié)議書(shū)一份，約定尚某某、王春梅退出公司，由原公司的合伙人王某某接替法人；退股金126萬(wàn)元；原甲方建設(shè)中的各種債權(quán)債務(wù)一并歸乙方所有，由乙方負(fù)責(zé)處理。
協(xié)議簽訂當(dāng)日王某某給尚某某出具欠條一份，金額是68萬(wàn)元，出具公司營(yíng)業(yè)證照等相關(guān)工作資料及印章的收條一份，2009年2月21日，王某某給尚某某出具欠條和借條各一份，將68萬(wàn)元加利息后的74萬(wàn)元分60萬(wàn)元出具了借條，14萬(wàn)元出具了欠條。
除此，二審確認(rèn)一審判決認(rèn)定的事實(shí)。
二審法院認(rèn)為，王某某主張2007年4月3日尚某某退出公司經(jīng)營(yíng)時(shí)虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)，使王某某多承擔(dān)設(shè)計(jì)費(fèi)33.5萬(wàn)元，但沒(méi)有提交充分的證據(jù)加以證實(shí)，王某某主張?jiān)谄浣o尚某某出具借條84萬(wàn)元之后，又替尚某某還借款本息共計(jì)12萬(wàn)元，尚某某認(rèn)可此款可從84萬(wàn)元債務(wù)中扣除，亦沒(méi)有提交充分的證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
因王某某償還借款發(fā)生在尚某某主張的84萬(wàn)元借條產(chǎn)生的時(shí)間之后，王某某目前提交的證據(jù)不足以證明這12萬(wàn)元應(yīng)從84萬(wàn)元中扣除的事實(shí)，王某某可在收集證據(jù)后單獨(dú)就12萬(wàn)元債權(quán)向尚某某主張權(quán)利。
該院判決:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8125元，由王某某負(fù)擔(dān)。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:本院再審中，尚某某自認(rèn)向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院實(shí)際繳納了6.5萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)。
本院審查認(rèn)為尚某某的自認(rèn)與抗訴機(jī)關(guān)的調(diào)查意見(jiàn)一致，內(nèi)容真實(shí)，本院再審予以認(rèn)定。
除此，本院再審確認(rèn)二審判決認(rèn)定的事實(shí)。
本院再審認(rèn)為，尚某某以王某某于2010年11月6日出具的借條為依據(jù)，訴請(qǐng)給付欠款。
王某某對(duì)該借條的真實(shí)性未予否認(rèn)，但主張系受到尚某某的欺詐所致并稱其代尚某某償還12萬(wàn)元借款，應(yīng)予扣除。
其主張受到欺詐的主要理由為在與尚某某針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜進(jìn)行對(duì)賬清算時(shí)，尚某某虛報(bào)40萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)（原一審時(shí)主張為42萬(wàn)元，二審時(shí)主張為40萬(wàn)元）。
為此，王某某申請(qǐng)二審法院向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院調(diào)取尚某某交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)，并主張將該筆設(shè)計(jì)費(fèi)予以扣除。
對(duì)上述問(wèn)題，本院認(rèn)為，王某某針對(duì)尚某某訴請(qǐng)的抗辯主張并非依據(jù)其與尚某某之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系所提出。
根據(jù)2010年11月6日王某某出具的借條中關(guān)于“王某某借尚某某人民幣84萬(wàn)元整，立據(jù)后不在提舊款，以此票據(jù)為準(zhǔn)”的表述來(lái)看，其與尚某某之間就案涉款項(xiàng)已明確表述為借款關(guān)系。
因此，本案應(yīng)為民間借貸糾紛。
王某某主張因尚某某虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)因而在受欺詐的情形下進(jìn)行了對(duì)賬清算，并據(jù)此提出應(yīng)將設(shè)計(jì)費(fèi)從欠款中予以扣除。
由于本案屬于民間借貸糾紛，故王某某的上述抗辯主張不屬于本案的審理范圍。
因此，尚某某向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，二審法院對(duì)王某某關(guān)于調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)雖未按照相關(guān)規(guī)定依法處理，但案件處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。
如果王某某因受到欺詐而權(quán)益受損，其有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)以尋求司法救濟(jì)。
此外，王某某雖主張?jiān)谄錇樯心衬吵鼍呓钘l后，代尚某某償還12萬(wàn)元，但其舉示的既有證據(jù)不足以證明其主張成立，原審判決對(duì)王某某的此節(jié)主張未予支持，但同時(shí)賦予其另行主張的權(quán)利于法有據(jù)，本院再審予以維持。
綜上所述，王某某的再審請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院再審不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
維持雙鴨山市中級(jí)人民法院（2013）雙商終字第29號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，尚某某以王某某于2010年11月6日出具的借條為依據(jù)，訴請(qǐng)給付欠款。
王某某對(duì)該借條的真實(shí)性未予否認(rèn)，但主張系受到尚某某的欺詐所致并稱其代尚某某償還12萬(wàn)元借款，應(yīng)予扣除。
其主張受到欺詐的主要理由為在與尚某某針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜進(jìn)行對(duì)賬清算時(shí)，尚某某虛報(bào)40萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)（原一審時(shí)主張為42萬(wàn)元，二審時(shí)主張為40萬(wàn)元）。
為此，王某某申請(qǐng)二審法院向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院調(diào)取尚某某交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)，并主張將該筆設(shè)計(jì)費(fèi)予以扣除。
對(duì)上述問(wèn)題，本院認(rèn)為，王某某針對(duì)尚某某訴請(qǐng)的抗辯主張并非依據(jù)其與尚某某之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系所提出。
根據(jù)2010年11月6日王某某出具的借條中關(guān)于“王某某借尚某某人民幣84萬(wàn)元整，立據(jù)后不在提舊款，以此票據(jù)為準(zhǔn)”的表述來(lái)看，其與尚某某之間就案涉款項(xiàng)已明確表述為借款關(guān)系。
因此，本案應(yīng)為民間借貸糾紛。
王某某主張因尚某某虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)因而在受欺詐的情形下進(jìn)行了對(duì)賬清算，并據(jù)此提出應(yīng)將設(shè)計(jì)費(fèi)從欠款中予以扣除。
由于本案屬于民間借貸糾紛，故王某某的上述抗辯主張不屬于本案的審理范圍。
因此，尚某某向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，二審法院對(duì)王某某關(guān)于調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)雖未按照相關(guān)規(guī)定依法處理，但案件處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。
如果王某某因受到欺詐而權(quán)益受損，其有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)以尋求司法救濟(jì)。
此外，王某某雖主張?jiān)谄錇樯心衬吵鼍呓钘l后，代尚某某償還12萬(wàn)元，但其舉示的既有證據(jù)不足以證明其主張成立，原審判決對(duì)王某某的此節(jié)主張未予支持，但同時(shí)賦予其另行主張的權(quán)利于法有據(jù)，本院再審予以維持。
綜上所述，王某某的再審請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院再審不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
維持雙鴨山市中級(jí)人民法院（2013）雙商終字第29號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：劉生亮

書(shū)記員：余博