黑龍江省人民檢察院
王某某
尚某某
抗訴機(jī)關(guān):黑龍江省人民檢察院。
申訴人(一審被告、二審上訴人):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人):尚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主。
申訴人王某某因與被申訴人尚某某合同糾紛一案,不服雙鴨山市中級(jí)人民法院(2013)雙商終字第29號(hào)民事判決,向黑龍江省人民檢察院申訴。
黑龍江省人民檢察院作出黑檢民(行)監(jiān)[2015]23000000102號(hào)民事抗訴書(shū),向本院提出抗訴。
本院作出(2016)黑民抗80裁定,提審本案。
本院依法組成合議庭,開(kāi)庭審理了本案。
黑龍江省人民檢察院指派檢察員劉剛、馬良馳出庭。
申訴人王某某、被申訴人尚某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省人民檢察院抗訴認(rèn)為,雙鴨山市中級(jí)人民法院(2013)雙商終字第29號(hào)民事判決適用法律確有錯(cuò)誤。
理由如下:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定:“人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的,應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書(shū).當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書(shū)的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書(shū)面申請(qǐng)復(fù)議一次。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出答復(fù)”。
本案中,王某某與尚某某的債務(wù)是因公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生,王某某主張尚某某在公司轉(zhuǎn)讓過(guò)程中存在欺詐行為,虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)使轉(zhuǎn)讓款多計(jì)算了33.5萬(wàn)元,王某某依法向雙鴨山市中級(jí)人民法院遞交了調(diào)取證據(jù)《申請(qǐng)書(shū)》,請(qǐng)求該院向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院調(diào)取尚某某交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù),雙鴨山市中級(jí)人民法院在收到該調(diào)查申請(qǐng)書(shū)后并未對(duì)設(shè)計(jì)費(fèi)進(jìn)行調(diào)查,亦未向王某某送達(dá)相關(guān)通知書(shū),剝奪了王某某申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利,屬適用法律確有錯(cuò)誤。
王某某同意抗訴機(jī)關(guān)意見(jiàn),沒(méi)有補(bǔ)充意見(jiàn)。
尚某某辯稱,設(shè)計(jì)費(fèi)實(shí)際繳了6.5萬(wàn)元,但與其和王某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)關(guān)。
雙方?jīng)]有約定設(shè)計(jì)費(fèi)是40萬(wàn),也沒(méi)有約定王某某替其償還債務(wù)12萬(wàn)元。
王某某的申訴理由沒(méi)有證據(jù)支持,應(yīng)予駁回。
尚某某向雙鴨山市寶清縣人民法院起訴請(qǐng)求:1.判令王某某給付欠款84萬(wàn)元及利息共計(jì)991200元;2.訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2010年11月6日,王某某為尚某某出具借條,借條上載明王某某借尚某某84萬(wàn)元,立據(jù)后不再提舊款,以該據(jù)為準(zhǔn),該款在2010年末一次性還清,逾期未償還,按農(nóng)村信用社貸款利率支付利息。
一審法院判決:王某某給付尚某某欠款人民幣84萬(wàn)元并支付利息(按照寶清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的同類貸款利率計(jì)息,自2011年1月1日起至該判決生效之日止)。
案件受理費(fèi)13712元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由王某某負(fù)擔(dān)。
王某某不服一審判決,上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,予以改判或發(fā)回重審。
雙鴨山市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定事實(shí):2007年4月3日,王某某(乙方)與黑龍江綠寶生物有機(jī)肥有限公司法定代表人尚某某(甲方)簽訂了的退股協(xié)議書(shū)一份,約定尚某某、王春梅退出公司,由原公司的合伙人王某某接替法人;退股金126萬(wàn)元;原甲方建設(shè)中的各種債權(quán)債務(wù)一并歸乙方所有,由乙方負(fù)責(zé)處理。
協(xié)議簽訂當(dāng)日王某某給尚某某出具欠條一份,金額是68萬(wàn)元,出具公司營(yíng)業(yè)證照等相關(guān)工作資料及印章的收條一份,2009年2月21日,王某某給尚某某出具欠條和借條各一份,將68萬(wàn)元加利息后的74萬(wàn)元分60萬(wàn)元出具了借條,14萬(wàn)元出具了欠條。
除此,二審確認(rèn)一審判決認(rèn)定的事實(shí)。
二審法院認(rèn)為,王某某主張2007年4月3日尚某某退出公司經(jīng)營(yíng)時(shí)虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi),使王某某多承擔(dān)設(shè)計(jì)費(fèi)33.5萬(wàn)元,但沒(méi)有提交充分的證據(jù)加以證實(shí),王某某主張?jiān)谄浣o尚某某出具借條84萬(wàn)元之后,又替尚某某還借款本息共計(jì)12萬(wàn)元,尚某某認(rèn)可此款可從84萬(wàn)元債務(wù)中扣除,亦沒(méi)有提交充分的證據(jù)加以證實(shí),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
因王某某償還借款發(fā)生在尚某某主張的84萬(wàn)元借條產(chǎn)生的時(shí)間之后,王某某目前提交的證據(jù)不足以證明這12萬(wàn)元應(yīng)從84萬(wàn)元中扣除的事實(shí),王某某可在收集證據(jù)后單獨(dú)就12萬(wàn)元債權(quán)向尚某某主張權(quán)利。
該院判決:駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)8125元,由王某某負(fù)擔(dān)。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求,本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:本院再審中,尚某某自認(rèn)向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院實(shí)際繳納了6.5萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)。
本院審查認(rèn)為尚某某的自認(rèn)與抗訴機(jī)關(guān)的調(diào)查意見(jiàn)一致,內(nèi)容真實(shí),本院再審予以認(rèn)定。
除此,本院再審確認(rèn)二審判決認(rèn)定的事實(shí)。
本院再審認(rèn)為,尚某某以王某某于2010年11月6日出具的借條為依據(jù),訴請(qǐng)給付欠款。
王某某對(duì)該借條的真實(shí)性未予否認(rèn),但主張系受到尚某某的欺詐所致并稱其代尚某某償還12萬(wàn)元借款,應(yīng)予扣除。
其主張受到欺詐的主要理由為在與尚某某針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜進(jìn)行對(duì)賬清算時(shí),尚某某虛報(bào)40萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)(原一審時(shí)主張為42萬(wàn)元,二審時(shí)主張為40萬(wàn)元)。
為此,王某某申請(qǐng)二審法院向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院調(diào)取尚某某交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù),并主張將該筆設(shè)計(jì)費(fèi)予以扣除。
對(duì)上述問(wèn)題,本院認(rèn)為,王某某針對(duì)尚某某訴請(qǐng)的抗辯主張并非依據(jù)其與尚某某之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系,即股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系所提出。
根據(jù)2010年11月6日王某某出具的借條中關(guān)于“王某某借尚某某人民幣84萬(wàn)元整,立據(jù)后不在提舊款,以此票據(jù)為準(zhǔn)”的表述來(lái)看,其與尚某某之間就案涉款項(xiàng)已明確表述為借款關(guān)系。
因此,本案應(yīng)為民間借貸糾紛。
王某某主張因尚某某虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)因而在受欺詐的情形下進(jìn)行了對(duì)賬清算,并據(jù)此提出應(yīng)將設(shè)計(jì)費(fèi)從欠款中予以扣除。
由于本案屬于民間借貸糾紛,故王某某的上述抗辯主張不屬于本案的審理范圍。
因此,尚某某向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性,二審法院對(duì)王某某關(guān)于調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)雖未按照相關(guān)規(guī)定依法處理,但案件處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。
如果王某某因受到欺詐而權(quán)益受損,其有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)以尋求司法救濟(jì)。
此外,王某某雖主張?jiān)谄錇樯心衬吵鼍呓钘l后,代尚某某償還12萬(wàn)元,但其舉示的既有證據(jù)不足以證明其主張成立,原審判決對(duì)王某某的此節(jié)主張未予支持,但同時(shí)賦予其另行主張的權(quán)利于法有據(jù),本院再審予以維持。
綜上所述,王某某的再審請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院再審不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定,判決如下:
維持雙鴨山市中級(jí)人民法院(2013)雙商終字第29號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。
本院再審認(rèn)為,尚某某以王某某于2010年11月6日出具的借條為依據(jù),訴請(qǐng)給付欠款。
王某某對(duì)該借條的真實(shí)性未予否認(rèn),但主張系受到尚某某的欺詐所致并稱其代尚某某償還12萬(wàn)元借款,應(yīng)予扣除。
其主張受到欺詐的主要理由為在與尚某某針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜進(jìn)行對(duì)賬清算時(shí),尚某某虛報(bào)40萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)(原一審時(shí)主張為42萬(wàn)元,二審時(shí)主張為40萬(wàn)元)。
為此,王某某申請(qǐng)二審法院向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院調(diào)取尚某某交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù),并主張將該筆設(shè)計(jì)費(fèi)予以扣除。
對(duì)上述問(wèn)題,本院認(rèn)為,王某某針對(duì)尚某某訴請(qǐng)的抗辯主張并非依據(jù)其與尚某某之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系,即股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系所提出。
根據(jù)2010年11月6日王某某出具的借條中關(guān)于“王某某借尚某某人民幣84萬(wàn)元整,立據(jù)后不在提舊款,以此票據(jù)為準(zhǔn)”的表述來(lái)看,其與尚某某之間就案涉款項(xiàng)已明確表述為借款關(guān)系。
因此,本案應(yīng)為民間借貸糾紛。
王某某主張因尚某某虛報(bào)設(shè)計(jì)費(fèi)因而在受欺詐的情形下進(jìn)行了對(duì)賬清算,并據(jù)此提出應(yīng)將設(shè)計(jì)費(fèi)從欠款中予以扣除。
由于本案屬于民間借貸糾紛,故王某某的上述抗辯主張不屬于本案的審理范圍。
因此,尚某某向哈爾濱市建筑設(shè)計(jì)院交納設(shè)計(jì)費(fèi)的證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性,二審法院對(duì)王某某關(guān)于調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)雖未按照相關(guān)規(guī)定依法處理,但案件處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。
如果王某某因受到欺詐而權(quán)益受損,其有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)以尋求司法救濟(jì)。
此外,王某某雖主張?jiān)谄錇樯心衬吵鼍呓钘l后,代尚某某償還12萬(wàn)元,但其舉示的既有證據(jù)不足以證明其主張成立,原審判決對(duì)王某某的此節(jié)主張未予支持,但同時(shí)賦予其另行主張的權(quán)利于法有據(jù),本院再審予以維持。
綜上所述,王某某的再審請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院再審不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定,判決如下:
維持雙鴨山市中級(jí)人民法院(2013)雙商終字第29號(hào)民事判決。
審判長(zhǎng):劉生亮
書(shū)記員:余博
成為第一個(gè)評(píng)論者