原告：王某某，女，漢族，農(nóng)民，住陽信縣。
委托訴訟代理人：董洪民，山東春光明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉長偉，山東春光明律師事務(wù)所律師。
被告：菅某某，男，漢族，教師，住陽信縣。
委托訴訟代理人：馬新昌，山東君訟律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告菅某某健康權(quán)糾紛一案，本院于20l7年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因原告王某某、被告菅某某申請(qǐng)司法鑒定，本院于2017年3月24日裁定中止訴訟，2017年6月l9日恢復(fù)訴訟。原告王某某委托訴訟代理人劉長偉、被告菅某某及其委托訴訟代理人馬新昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失暫定合計(jì)10000元(待鑒定結(jié)論出具后再行變更)；2、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)30193．98元、護(hù)理費(fèi)7410．49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、殘疾賠償金26908元、精神損害撫慰金l000元、交通費(fèi)2000元、司法鑒定費(fèi)2000元等合計(jì)70082．47元。事實(shí)和理由：2016年9月19日8時(shí)許，在溫店鎮(zhèn)中學(xué)路段，原告步行自南向北過公路送孫女上學(xué)時(shí)，被自西向東被告駕駛的兩輪電動(dòng)車撞擊，致原告受傷，被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)等損失至今未予賠償。另，原告系65歲中老年婦女，自己本身沒有報(bào)警能力，并且事故導(dǎo)致原告骨折等重大傷害，原告作為受害者在身體遭受創(chuàng)傷之痛情況下，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有在第一時(shí)間報(bào)警和救人的義務(wù)，但事后被告將兩輪電動(dòng)車推離現(xiàn)場，未標(biāo)劃停車位置和保護(hù)現(xiàn)場，被告的行為應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。綜上，依照侵權(quán)責(zé)任法、民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，依法起訴，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭議的事實(shí)，原告向本院提交以下證據(jù)：
l、陽信縣公安局交警大隊(duì)于2016年10月l8日出具的交通事故證明一份，證實(shí)2016年9月19日8時(shí)，在溫店鎮(zhèn)中學(xué)路段被告駕駛兩輪電動(dòng)車與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)全部過錯(cuò)，原告沒有責(zé)任。
2、陽信縣人民醫(yī)院診斷報(bào)告單，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、復(fù)診費(fèi)發(fā)票七份，證實(shí)原告受到事故傷害，在濱醫(yī)附院住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)30l93.98元。
3、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書一份，證實(shí)原告因故造成右股骨脛骨骨折術(shù)后，遺留右髖關(guān)節(jié)功能喪失30％，評(píng)定傷殘十級(jí)，評(píng)定住院期間需要2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理90天。
4、原告戶口登記薄、原告村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明各一份，證實(shí)原告院外的護(hù)理由其丈夫?qū)O長春護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村居民計(jì)算。
5、原告女兒孫麗麗的勞動(dòng)合同書、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶對(duì)賬單各一份。證實(shí)孫麗麗在原告住院期間參與護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
6、原告陳述的損失：殘疾賠償金26908元、精神損害撫慰金l000元、護(hù)理費(fèi)74l0．49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)2000元。
被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)1本身的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證實(shí)的內(nèi)容有異議。結(jié)合該證明所載明的原告的自認(rèn)，案發(fā)前原告橫穿公路，該行為依據(jù)道交法及相關(guān)規(guī)定系該次事故發(fā)生的真正原因，其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)事故的主要以上責(zé)任；2、對(duì)證據(jù)2本身的真實(shí)性無異議，但對(duì)與該案的關(guān)聯(lián)性有異議。結(jié)合原告病歷記載的病狀，案發(fā)前原告患有××癥、××、髖關(guān)節(jié)退行性變、××癥且在住院期間所做的檢查及藥物如霧化吸入等治療均與外傷無醫(yī)學(xué)上的關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)該部分相對(duì)應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；3、對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論偏高；4、原告丈夫?qū)O長春已年滿62周歲，達(dá)到法定的退休年齡，無實(shí)際誤工損失，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；5、原告女兒孫麗麗為事業(yè)單位在編人員，假設(shè)孫麗麗個(gè)人工資不停
發(fā)，對(duì)于原告主張的院內(nèi)孫麗麗的誤工損失不應(yīng)支持；6、原告主張的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，原告的住院病歷顯示其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為自2016年9月l9日至2016年l0月1日，合計(jì)12天，其病歷首頁記載的出院時(shí)間20l6年l0月8日與病歷內(nèi)容記載的實(shí)際出院時(shí)間20l6年10月1日不符，其護(hù)理費(fèi)、院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院l2天，60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告提交的證據(jù)：l、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書一份，鑒定意見為：原告王某某自身疾病與本次事故損傷結(jié)果的參與度為0％。2、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)被告支出鑒定費(fèi)l000元。
原告對(duì)被告提交的上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書無異議。對(duì)鑒定費(fèi)有異議，因王某某自身疾病與本次事故損傷結(jié)果的參與度為0％，故該項(xiàng)鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告自行承擔(dān)。被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書有異議，認(rèn)為原告的損傷結(jié)果與原告本人年齡偏大髖關(guān)節(jié)退行性變有直接關(guān)聯(lián)性，外傷參與度不應(yīng)該為百分之百。
對(duì)原告提交的證據(jù)本院經(jīng)審核認(rèn)為，證據(jù)l來源合法，真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件基本事實(shí)，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，來源合法，真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告的自身疾病經(jīng)鑒定與本次事故損傷結(jié)果無關(guān)，被告的異議理由不能成立，本院不予采信。證據(jù)3，鑒定機(jī)構(gòu)系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論與委托的事項(xiàng)與要求相符，本院予以確認(rèn)，被告的異議理由不能成立，本院不予采信。證據(jù)4，本院認(rèn)為，就我國國情而言，廣大農(nóng)村的多數(shù)農(nóng)民不能享受退休待遇，六十歲以上的人仍然從事一定程度的勞動(dòng)，甚至還充當(dāng)著家庭經(jīng)濟(jì)來源的主力，因此，超過法定退休年齡并不意味著喪失勞動(dòng)能力，其誤工損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，被告的異議理由不能成立，本院不予采信。證據(jù)5，原告提交的孫麗麗的勞動(dòng)合同可以證實(shí)孫麗麗月工資為3268元，護(hù)理費(fèi)可按照3268元／月的日均值計(jì)算。被告提出的孫麗麗為事業(yè)單位在編人員，其護(hù)理期間的誤工損失不應(yīng)支持的抗辯理由不符合《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院不予采信。證據(jù)6，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定及山東省統(tǒng)計(jì)局20l6年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，原告已滿67周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為18140．20元[13954元×l3年×10％(賠償指數(shù))]。原告主張的精神損害撫慰金l000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告實(shí)際住院時(shí)間，住院病案首頁雖載明實(shí)際住院l9天，但住院病案臨時(shí)醫(yī)囑單最后一項(xiàng)顯示“16—l0—0110:00出院"，本院認(rèn)為該時(shí)間應(yīng)為原告出院時(shí)間，其實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為12天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院l2天，住院期間2人(孫麗麗、孫連杰)護(hù)理，院外1人(孫長春)護(hù)理90天，孫麗麗的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：3268元／月÷30天×12天=1307元。孫連杰的護(hù)理費(fèi)，原告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算，主張合理，共計(jì)720元。孫長春的護(hù)理費(fèi)，原告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)50元／天，主張合理，共計(jì)4500元(50元／天×90天=4500元)。原告主張的交通費(fèi)未提供書面證據(jù)證實(shí)，但考慮到原告及其護(hù)理人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際支出交通費(fèi)的事實(shí)，根據(jù)乘車區(qū)間、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)《山東省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，按照30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院12天，共計(jì)360元。被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的異議理由部分成立，本院部分予以采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)本院經(jīng)審核認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論與委托的事項(xiàng)與要求相符，對(duì)證據(jù)l本院予以確認(rèn)，被告的異議理由不能成立，本院不予采信。原告自身的疾病與本次事故損傷結(jié)果的參與度為0％，故該次鑒定支出的費(fèi)用應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
通過雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)及以上認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016年9月l9日8時(shí)許，在溫店鎮(zhèn)中學(xué)路段，原告步行自南向北過公路送孫女上學(xué)時(shí)，與自西向東被告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷。原告被送往陽信縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)403.47元，后轉(zhuǎn)入濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：股骨頸骨折、××、××，原告住院l2天，支出醫(yī)療費(fèi)27616.13元。
2016年l0月l8日，陽信縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)定事故方未及時(shí)標(biāo)劃肇事停車位置，未保護(hù)現(xiàn)場，無監(jiān)控錄像設(shè)備，致使事故成因無法查證。
2016年11月12日--2017年4月28日，原告在濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院四次復(fù)查，支出藥費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)l981.32元。
2017年2月17日，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)30l93.98元、護(hù)理費(fèi)74l0.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、殘疾賠償金26908元、精神損害撫慰金l000元、交通費(fèi)2000元、司法鑒定費(fèi)2000元等合計(jì)70082.47元。
訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定其傷情為：l、被鑒定人王某某因故造成右股骨脛骨骨折術(shù)后，遺留右髖關(guān)節(jié)功能喪失30％，評(píng)定傷殘十級(jí)；2、評(píng)定住院期間需要2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理90天；3、其后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生認(rèn)定，原告為此支出傷情鑒定費(fèi)2000元。被告認(rèn)為原告自身疾病與本次事故損傷結(jié)果存在關(guān)聯(lián)性，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)果為：被鑒定人王某某自身疾病與本次事故損傷結(jié)果的參與度為0％，被告為此支出鑒定費(fèi)1000元。
訴前被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)700元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告駕駛兩輪電動(dòng)車將步行橫穿公路的原告撞傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，對(duì)原告因傷造成的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于雙方的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告駕駛的電動(dòng)車無論在速度、硬度及對(duì)他人的危險(xiǎn)性上，均較步行的原告處于更大的優(yōu)勢，作為相對(duì)優(yōu)者，被告在駕駛過程中應(yīng)具有更高的避險(xiǎn)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)履行的安全注意義務(wù)更重。結(jié)合道路交通事故證明中被告自述駕駛兩輪電動(dòng)車與原告相撞及原告住院病案，可以認(rèn)定被告在駕駛兩輪電動(dòng)車行駛過程中沒有做到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，導(dǎo)致與原告相撞，致使原告身體受到傷害，被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在主干道路上未確認(rèn)安全即橫穿馬路，對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任。本院根據(jù)本案案情，認(rèn)定被告承擔(dān)80％的責(zé)任，原告承擔(dān)20％的責(zé)任。
原告主張被告未保護(hù)現(xiàn)場，未及時(shí)報(bào)警，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，系單方陳述，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告辯稱原告未遵守法定義務(wù)而擅自橫穿公路，從道路的優(yōu)先通行權(quán)及違章行為的角度而言，應(yīng)承擔(dān)事故的主要以上責(zé)任。本院認(rèn)為，被告的抗辯理由與本案事實(shí)不符，案發(fā)現(xiàn)場系學(xué)校路口，又緊鄰村莊，正值上學(xué)高峰，人員來往密集，被告駕駛電動(dòng)車?yán)響?yīng)減速慢行，小心駕駛，但被告未能做到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，造成原告身體傷害，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。
原告的損失情況：l、醫(yī)療費(fèi)30000.92元；2、護(hù)理費(fèi)6527元(院內(nèi)2人護(hù)理，共計(jì)2027元；院外1人護(hù)理，共計(jì)4500元)：4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；5、交通費(fèi)l000元；6、殘疾賠償金l9140．20元(包含精神損害撫慰金l000元)，以上合計(jì)57028.12元。按照原被告雙方承擔(dān)責(zé)任的比例，被告承擔(dān)的數(shù)額為45622.50元(57028.12×80％≈45622.50元)，扣除被告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)700元，被告應(yīng)賠償原告44922.50元。
綜上所述，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，對(duì)其主張的合理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告菅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)44922.50元：
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)l552元，減半收取776元，由原告王某某承擔(dān)232元，由被告菅某某承擔(dān)544元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李風(fēng)信

書記員：張猛