原告王清新，男，1955年1月13日出生，漢族，高中文化，邢臺(tái)縣物資局退休職工，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)幸福巷縣。
委托代理人張玉博、李艷艷，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（原邢臺(tái)市城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)股份合作公司），住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)公園東街74號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：70094718-2。
法定代表人賀金明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫美霞、趙凡，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告王清新訴被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳會(huì)峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王清新及其委托代理人張玉博、李艷艷到庭參加了訴訟，被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人孫美霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1998年至1999年左右邢臺(tái)縣物資金屬回收公司破產(chǎn)清算完畢，1999年12月20日邢臺(tái)縣物資金屬回收公司破產(chǎn)還債清算組對(duì)邢臺(tái)市化工機(jī)械廠做出了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓說明：“……邢臺(tái)縣物資金屬回收公司鋼材款叁萬貳仟叁佰貳拾貳元零柒分（32322.07元），債權(quán)轉(zhuǎn)讓到王清新名下，……”。并在2001年1月18日通知了邢臺(tái)市化工機(jī)械廠。2009年11月5日，邢臺(tái)市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)與邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)股份合作公司（現(xiàn)已更名為邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，即本案被告）簽訂了《邢臺(tái)市化工機(jī)械廠國(guó)有整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將邢臺(tái)市化工機(jī)械廠國(guó)有整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)股份合作公司，本合同第四條為：“邢臺(tái)市化工機(jī)械廠改制成新公司（工商登記注冊(cè)日）前的所有債權(quán)債務(wù)（包括但不限于本方案、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告已經(jīng)紕漏的債權(quán)債務(wù)及或有負(fù)債）按轉(zhuǎn)讓條件的約定，由乙方承繼。”2013年12月31日原告王清新向被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張債權(quán)，被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員在債權(quán)轉(zhuǎn)讓說明復(fù)印件空白處寫有：“……化工機(jī)械廠清理債務(wù)時(shí)一筆款子，請(qǐng)二位接洽以下……2013.12.31”?，F(xiàn)原告王清新稱多次向被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司催要欠款，但被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍未還款，故訴至本院，請(qǐng)求被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還原告王清新欠款32322.07元并參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率5年期標(biāo)準(zhǔn)并加收50%，自2000年12月20日起至實(shí)際履行完畢之日止計(jì)算利息；訴訟費(fèi)由被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
在庭審中，原告王清新稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中所寫時(shí)間1999年12月20日是筆誤，實(shí)際時(shí)間是2000年12月20日。債權(quán)通知到邢臺(tái)市化工機(jī)械廠時(shí)間是2001年1月18日，中間間隔1個(gè)月左右，并無不妥。原告王清新又稱邢臺(tái)縣物資金屬回收公司破產(chǎn)清算組將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己，是因?yàn)樵摽钍切吓_(tái)縣物資金屬回收公司向銀行貸的款，并將該款撥到了原告王清新的小組，所以就向銀行簽了自己的名字。之后原告王清新將與貸款相同數(shù)額的資金給付給了邢臺(tái)縣物資金屬回收公司，邢臺(tái)縣物資金屬回收公司在破產(chǎn)清算時(shí)就把涉案的這筆債權(quán)轉(zhuǎn)給了原告王清新，用抵原告王清新給付該公司的與銀行貸款相同數(shù)額的資金。再查明，原告王清新曾于2015年1月23日向本院起訴本案被告，因故而撤回起訴。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)和庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。邢臺(tái)縣物資金屬回收公司破產(chǎn)清算組將對(duì)原邢臺(tái)市化工機(jī)械廠的32322.07元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告王清新，屬于雙方意思自治，系真實(shí)意思表示，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法成立。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間，原告主張是2000年12月20日，轉(zhuǎn)讓證明書中記載的時(shí)間是筆誤，且在（2015）西民初字第517號(hào)民事案件庭審時(shí)，本案被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已經(jīng)承認(rèn)實(shí)際債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間是2000年12月20日。根據(jù)本院查實(shí)，在（2015）西民初字第517號(hào)民事案件庭審時(shí)，本案被告并沒有承認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓日期是2000年12月20日；且原告王清新在本次庭審中沒有證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓書中日期為筆誤，故本院認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間以書面書寫時(shí)間為準(zhǔn)，即1999年12月20日。本案涉訴債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到原邢臺(tái)市化工機(jī)械廠時(shí)間是2001年1月1日。原告在庭審中稱在此之后曾多次向被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張債權(quán)，并申請(qǐng)證人趙某、劉某出庭。經(jīng)本院查實(shí)，證人趙某在（2015）西民初字第517號(hào)民事案件庭審作為證人出庭時(shí)，陳述的是：“證人：……，該貨款是欠單位還是個(gè)人的我不清楚，具體他們單位怎么運(yùn)作我不知道，我理解應(yīng)該是單位對(duì)單位的貨款，……這筆款是否都轉(zhuǎn)移到原告名下我不清楚，我認(rèn)為原告出面要賬應(yīng)該是代表他們公司?！倍敬瓮徶?，證人趙某則稱：“當(dāng)時(shí)是公司對(duì)公司的，后來邢臺(tái)市金屬回收公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王清新……趙某：是替王清新要的帳?！弊C人趙某先后兩次作為證人出庭作證，但兩次作證內(nèi)容并不一致，故本院認(rèn)為證人趙某證言無法采信，不予認(rèn)可。證人劉某當(dāng)庭陳述：“原來我和原告是同事，2009年以前化工機(jī)械廠欠回收公司錢，那是單位對(duì)單位，欠的是物資錢，多少錢不清楚。我跟原告一起去化工廠找化工機(jī)械廠的趙某要過錢。2010年至2013年那會(huì)化工機(jī)械廠轉(zhuǎn)讓給邢臺(tái)市城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)公司。原告讓我和他一起去邢臺(tái)市城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)公司要化工機(jī)械廠欠原告的欠款。邢臺(tái)市城鄉(xiāng)建設(shè)開發(fā)公司是在南大郭的襄西旅社找的王經(jīng)理。2009年以前是公司對(duì)公司的，2009年以后金屬公司破產(chǎn)后將這個(gè)債權(quán)變更到了原告名下?！北桓鎸?duì)于劉某的證言，質(zhì)證意見為，證人與原告關(guān)系密切證言可信度不高，但其可以證實(shí)金屬回收公司在破產(chǎn)時(shí)，本案原告自己拿錢給付了化工機(jī)械廠對(duì)金屬回收公司的所欠貨款，這個(gè)事實(shí)是否存在有助于判斷金屬回收公司破產(chǎn)清算組是否有可能將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)給付原告?zhèn)€人的可能性。因此原告應(yīng)當(dāng)向法庭舉證，證明自己確實(shí)向金屬回收公司給付了該筆貨款。原告王清新未提交其他證據(jù)證明其曾多次向被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張債權(quán)。根據(jù)原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓書空白處所寫內(nèi)容，結(jié)合證人劉某的當(dāng)庭證言，本院無法認(rèn)定原告王清新自2001年1月1日債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后至2013年12月31日間曾向被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張過債權(quán)，原告王清新亦無其他證據(jù)證明，在此期間有法定中止、中斷情形，故本院認(rèn)為原告王清新對(duì)被告邢臺(tái)城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張權(quán)利已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王清新的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由原告王清新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳會(huì)峰

書記員：石樹勛