原告王某某，個(gè)體。
委托代理人王洪山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告程某某，個(gè)體。

原告王某某訴被告程某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王洪山、被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2011年3月，原告通過他人介紹，與中交股份咸通高速公路項(xiàng)目第三分部（以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目部）簽訂了碎石、黃沙買賣合同，由原告向項(xiàng)目部供應(yīng)碎石、黃沙。同年7月16日，原告將上述買賣合同中的河沙供應(yīng)部分轉(zhuǎn)讓給被告，被告承諾支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但具體數(shù)額未確定。2012年4月9日，被告提出墊資壓力大，表示不再供應(yīng)河沙，于是向原告提出進(jìn)行結(jié)算，并同意支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元，事后，被告僅支付5000元，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)未支付。另外，原告為與項(xiàng)目部結(jié)算為被告代開稅票，墊付稅款29700元，被告一直未結(jié)算。為此，原告具狀起訴，要求被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)45000元及墊付稅款29700元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一，《材料購(gòu)銷合同》。證明在2011年3月，原告與項(xiàng)目部簽訂材料購(gòu)銷合同，由原告負(fù)責(zé)向該項(xiàng)目部供應(yīng)碎石、黃沙。
證據(jù)二，協(xié)議書。證明在2011年7月16日，原、被告簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議，原告將上述合同中的黃沙供應(yīng)轉(zhuǎn)包給被告。
證據(jù)三，咸安區(qū)人民法院（2013）咸安民初字02632號(hào)《民事調(diào)解書》。證明被告在2011年6月至2012年4月9日期間，以原告名義向中交項(xiàng)目部供應(yīng)河沙13367.77方，總金額1079169.39元（含原告所送河沙款99486.99元）。
證據(jù)四，咸安區(qū)人民法院開庭筆錄。證明在2013年10月30日咸安區(qū)法院庭審中，雙方均對(duì)轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元已協(xié)商一致，原告認(rèn)可被告已付5000元，被告自認(rèn)已付1萬(wàn)元。
證據(jù)五，諒解備忘錄。證明原、被告雙方在達(dá)成（2013）咸安民初字02632號(hào)案民事調(diào)解協(xié)議時(shí)，一致同意轉(zhuǎn)讓費(fèi)另行協(xié)商解決。
證據(jù)六，納稅憑證五份。證明原告代繳黃沙稅金。
證據(jù)七，蘇某證言；黃江紅、李某甲調(diào)查筆錄。均證明在合同終止后原、被告因黃沙款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，倆人與黃江紅等人在李某甲辦公室就黃沙款進(jìn)行協(xié)商，被告向原告承諾沙料轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元。
證據(jù)八，納稅流程單、發(fā)票復(fù)印件。證明納稅人為原告，稅款系原告交納。
被告程某某辯稱：我從未向原告承諾支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，即使曾約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)，該轉(zhuǎn)讓費(fèi)已在2013年11月11日法院辦理的買賣合同一案中進(jìn)行了處理，原告擅自中止合同，違背誠(chéng)信原則，理應(yīng)賠償我的損失。原告從未為我代開發(fā)票，因此，我不存在欠其代開發(fā)票稅款。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，稅票四張。證明稅票以原告名義開具，稅款是被告支出。
證據(jù)二，陳某證言。證明在2012年9月、10月份，證人在稅務(wù)局看見原、被告在稅務(wù)局辦事情。
證據(jù)三，熊某證言。證明在2012年10月份左右，熊某在咸安區(qū)國(guó)稅局門口將5000元人民幣交給被告支付稅金。
證據(jù)四，李某乙證言。證明原、被告當(dāng)時(shí)在項(xiàng)目部有過一次協(xié)調(diào)，雙方意見不同；稅費(fèi)的事其不清楚，在李局長(zhǎng)辦公室協(xié)商時(shí)，其在場(chǎng)，雙方未涉及轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所提供的證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的持有異議，認(rèn)為轉(zhuǎn)讓費(fèi)在（2013）鄂咸安民初字第02632號(hào)調(diào)解書中已讓了5萬(wàn)元；證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告提供的稅票中的稅款是被告所交；證據(jù)七證言有異議，認(rèn)為證人蘇某與原告系親戚關(guān)系，且是合伙人，與本案有利害關(guān)系；黃江紅與本案有利害關(guān)系；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，發(fā)票納稅人雖是原告，事實(shí)上是被告以原告名義代開發(fā)票，稅款是被告所交。
原告對(duì)被告所提供的證據(jù)三不持異議。對(duì)證據(jù)一其中2012年5月13日稅票是在被告退出黃沙供應(yīng)后所發(fā)生稅費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)；有兩張是記帳聯(lián)，不是發(fā)票；對(duì)證據(jù)二有異議，無(wú)法證明交稅情況；對(duì)證據(jù)四認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系，且該證人只參加一次協(xié)調(diào)，不能達(dá)到其證明目的。

本院認(rèn)為，原、被告雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)有異議證據(jù)作以下分析認(rèn)定：
原告所提供的證據(jù)五，其中‘關(guān)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)一事，雙方同意請(qǐng)李某甲主持協(xié)商解決，不列入本案處理’，對(duì)原告的證明目的予以采信。證據(jù)六，五張稅票，該票據(jù)雖均為原告名字，但不能提供稅收通用完稅證加以證明，不能證明該稅由誰(shuí)所交。證據(jù)七、八系本院依原告申請(qǐng)向證人蘇某、被調(diào)查黃江紅、李某甲及有關(guān)部門調(diào)查取得，均證實(shí)了原告將黃沙轉(zhuǎn)讓給被告供應(yīng)，雙方因河沙結(jié)算發(fā)生糾紛，后在李某甲辦公室進(jìn)行協(xié)商，就河沙款及轉(zhuǎn)讓費(fèi)一并處理，被告承諾支付原告沙料轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元的事實(shí)；但不能證明該稅款屬原告交納。
對(duì)被告提供證據(jù)一，四張票據(jù)中2011年5月3日稅款發(fā)票，并不在其黃沙供應(yīng)期中，與本案無(wú)關(guān)；其余三張均系記帳聯(lián)，并非正式納稅憑證（原告證據(jù)六提供了該五張稅票），且納稅人是原告，但不能證明該稅由誰(shuí)所交，因此，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)二陳某證言，僅能證實(shí)原、被告在稅務(wù)局，具體做什么不明，證據(jù)四李某乙證言僅證實(shí)其參加過協(xié)調(diào)事宜，不能證明就轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否協(xié)商，因此，該兩份證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年3月，原告與項(xiàng)目部簽訂了一份《材料購(gòu)銷合同》，由原告向該項(xiàng)目部供應(yīng)碎石、黃沙。2011年6月份，原、被告口頭約定，原告將黃沙供應(yīng)轉(zhuǎn)讓給被告。同年7月16日，簽訂一份書面《協(xié)議書》，約定原告將上述合同中的黃沙供應(yīng)轉(zhuǎn)讓給被告，前期帶資由被告負(fù)責(zé)，帶資時(shí)間為五千方結(jié)一次帳，結(jié)帳到期由原告帶領(lǐng)被告前往項(xiàng)目部財(cái)務(wù)部領(lǐng)取。截止2012年8月30日，被告共向項(xiàng)目部運(yùn)送黃沙13367.77方，因黃沙供應(yīng)資金周轉(zhuǎn)等多方原因雙方同意終止合同，后因黃沙結(jié)算發(fā)生糾紛程某某訴至法院，該案在審理中，雙方就黃沙轉(zhuǎn)讓費(fèi)問題，王某某認(rèn)為是5萬(wàn)元，程某某認(rèn)為是15000元、另外公關(guān)費(fèi)3萬(wàn)元，打牌時(shí)已給5000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，共付了1萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。2013年11月7日，雙方經(jīng)法院主持調(diào)解就河沙結(jié)算達(dá)成協(xié)議。管理費(fèi)由李某甲直接扣。2013年11月1日，由法院人民陪審員樊啟寅主持達(dá)成《調(diào)解備忘錄》，原、被告雙方關(guān)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)一事，同意請(qǐng)李某甲（李與原、被告朋友關(guān)系）主持協(xié)商解決。該案在審理過程中，原、被告雙方都未談及黃沙墊付稅費(fèi)一事。后因轉(zhuǎn)讓費(fèi)協(xié)商未果和墊付稅款一事，原告王某某訴至本院。
同時(shí)查明，根據(jù)原、被告申請(qǐng)，法院調(diào)查及證人出庭作證情況：原告申請(qǐng)證人蘇某到庭作證，原、被告在結(jié)算過程中兩人都與我談過轉(zhuǎn)讓費(fèi)為5.5萬(wàn)元，打麻將時(shí)，被告給了5000元；雙方在李某甲辦公室協(xié)商還給轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元，這件事是在程某某送黃沙后。原告申請(qǐng)被調(diào)查人黃江紅、在場(chǎng)人李某甲證明，王某某將其承包的黃沙轉(zhuǎn)讓給程某某供應(yīng)，為黃沙結(jié)算找我調(diào)解，轉(zhuǎn)讓費(fèi)也讓我協(xié)調(diào)，程某某與王某某承諾黃沙轉(zhuǎn)讓費(fèi)為5萬(wàn)元，程某某答應(yīng)王某某，后來(lái)是否給付我不清楚。被告申請(qǐng)證人陳某到庭作證，其當(dāng)時(shí)看到程和王在稅務(wù)局交錢，不知道交錢干什么；證人熊某到庭作證，其于2012年10月份左右，在咸安區(qū)國(guó)稅大門口向程送了5000元；證人李某乙到庭作證，在項(xiàng)目部其參加過一次協(xié)調(diào)，雙方意見不同，稅費(fèi)的事我不清楚，在李某甲辦公室協(xié)商時(shí)我在場(chǎng)，雙方?jīng)]有涉及到轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事。
又查明，原、被告均向本院提供其在黃沙供應(yīng)期間的湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。經(jīng)本院在有關(guān)部門調(diào)查，稅務(wù)局檔案中有原、被告在向項(xiàng)目供應(yīng)黃沙期間的納稅事實(shí)，因材料不全，雖票面反映納稅人為王某某，但不能證明該稅款屬王某某繳納。
本案焦點(diǎn)：1、轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否成立，是多少？是協(xié)議時(shí)約定還是結(jié)算時(shí)承諾？2、原告與被告墊付稅款的事實(shí)是否成立？
原告認(rèn)為：原告將本人承接的黃沙供應(yīng)合同轉(zhuǎn)讓給被告供應(yīng)，被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)是客觀存在的事實(shí)。（2013）鄂咸安民初字第02632號(hào)案件的開庭筆錄中，被告及其委托代理人均認(rèn)可轉(zhuǎn)讓費(fèi)，且轉(zhuǎn)讓費(fèi)數(shù)額為5萬(wàn)元。該案在處理過程中，原、被告在合議庭組成人員樊啟寅主持下，簽訂了諒解備忘錄，黃沙轉(zhuǎn)讓費(fèi)另行由李某甲協(xié)商處理，再一次證明原告所訴轉(zhuǎn)讓費(fèi)真實(shí)存在。原、被告在本案共同申請(qǐng)多個(gè)證人均能證實(shí)被告終止黃沙供應(yīng)后，由黃江紅、王國(guó)戰(zhàn)、李某甲組織原、被告雙方協(xié)商，被告當(dāng)場(chǎng)認(rèn)可還應(yīng)支付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元。關(guān)于墊付稅款，原告已提供在被告代為履行供應(yīng)黃沙的過程中，以原告名義繳稅的稅票，該證據(jù)充分證明納稅人為原告。
被告認(rèn)為：我從來(lái)沒有承諾支付一定數(shù)額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，原告說(shuō)轉(zhuǎn)讓費(fèi)由我和他共同相識(shí)的朋友來(lái)決定，可我從來(lái)未找相識(shí)的朋友來(lái)決定。我與原告簽訂了黃沙轉(zhuǎn)讓合同，可是原告不守誠(chéng)信，中途終止合同，他不但沒有理由向我要轉(zhuǎn)讓費(fèi)，他還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償我的損失。原告說(shuō)，他為我代開發(fā)票，墊付稅款29700元真是天大笑話，因?yàn)槲液退蚬偎窘荒陼r(shí)間，他從未說(shuō)我欠他的代開發(fā)票稅款。他是為了賴我的錢找借口。為此我不欠原告代開發(fā)票稅款一分錢。
本院認(rèn)為：原、被告雙方于（2013）鄂咸安民初字第02632號(hào)買賣合同糾紛一案中，被告就先后兩次認(rèn)同轉(zhuǎn)讓費(fèi)，且諒解備忘錄也證實(shí)了轉(zhuǎn)讓費(fèi)存在的客觀事實(shí)。本案在審理過程中，有多個(gè)證人證實(shí)原、被告在結(jié)算時(shí)就講好轉(zhuǎn)讓費(fèi)為5萬(wàn)元。應(yīng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓費(fèi)是雙方終止黃沙供應(yīng)業(yè)務(wù)后結(jié)算時(shí)的承諾。關(guān)于原告代被告墊付稅款一事，在（2013）鄂咸安民初字第02632號(hào)案件審理原、被告買賣合同過程中，原告一直未提到其代被告墊付稅款，況且，在本案審理過程中，原告不能提供被告供應(yīng)黃沙已繳納的稅款是由其代交的直接證據(jù)來(lái)加以證明，就不能認(rèn)定原告代被告墊付稅款。
綜上所述本院認(rèn)為，當(dāng)事人從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則。原、被告協(xié)議，原告同意將黃沙轉(zhuǎn)讓給被告供應(yīng)，后因資金周轉(zhuǎn)等多種原因終止了協(xié)議，雙方就結(jié)算發(fā)生糾紛訴至法院，經(jīng)法院主持調(diào)解協(xié)商處妥?，F(xiàn)原告因被告在黃沙供應(yīng)時(shí)其為被告墊付稅款、及被告應(yīng)向原告支付黃沙轉(zhuǎn)讓費(fèi)提起訴訟，就黃沙供應(yīng)繳納稅款，原告不能提供證據(jù)足以證明該黃沙稅款是由其交納，況且在（2013）鄂咸安民初字第02632號(hào)案件審理過程中，原告就從未提起過其代被告墊付黃沙稅款一事，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。（2013）鄂咸安民初字第02632號(hào)案件審理中，原告提出轉(zhuǎn)讓費(fèi)，被告也作出認(rèn)同，雙方在調(diào)解備忘錄簽名同意轉(zhuǎn)讓費(fèi)另行協(xié)商解決。本案在審理中也有多個(gè)證人證明轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止后，被告承諾轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元。已形成了證據(jù)鎖鏈，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)5萬(wàn)元（應(yīng)扣減已付1萬(wàn)）予以支持。被告提出，是原告不守誠(chéng)信，終止合同，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其損失的抗辯理由亦無(wú)證據(jù)加以證明，故本院不予采信。為了維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告程某某支付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)4萬(wàn)元。此款限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1668元，由原告負(fù)擔(dān)800元，被告負(fù)擔(dān)868元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專用名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：咸寧市工行泉山支行；帳號(hào)：17×××89-222；匯款用途：XXX的上訴費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 梁勁松
審判員 朱仲民
人民陪審員 樊寅啟

書記員： 曾淦寧