王淼香
周立武（湖北赤壁赤馬港法律服務(wù)所）
馬從國
周雅蕾（湖北君澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王淼香。
委托代理人:周立武，赤壁市赤馬港法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:馬從國。
委托代理人:周雅蕾，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
上訴人王淼香因與被上訴人馬從國民間借貸糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1669號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2004年，被告之夫廖其艷（又名廖其炎、廖其焱）因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款100000元。之后，廖其艷陸續(xù)還款，此間，原告亦租用廖其艷房屋。至2009年1月1日，雙方經(jīng)算賬，廖其艷向原告出具借款金額為62400元的借條，借條上注明借款按月利率30‰計息，于2011年12月還清。借款人簽名為廖其焱。借款到期后，原告多次催討無果。2013年7月，廖其艷因病去世，故原告提起訴訟，要求被告清償該借款本息。
原審認(rèn)為，王淼香之夫廖其艷又名廖其焱的事實清楚，證據(jù)充分。廖其艷欠原告借款62400元及利息，應(yīng)系王淼香與廖其艷夫妻共同債務(wù)，馬從國在廖其艷因病死亡后，要求王淼香清償該債務(wù)，應(yīng)依法予以支持，但借條上雙方約定的利率過高，依法予以調(diào)整。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決:王淼香于本判決生效后三日內(nèi)償還馬從國人民幣62400元及利息（按本金62400元，自2009年1月1日起至還清之日止按月利率15‰計息）。本案訴訟費3000元，由王淼香負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人提供的證據(jù)除王淼香的身份證復(fù)印件、廖其艷的常住人口登記卡復(fù)印件外，其余證據(jù)均在一審時已提交，不是一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。被上訴人馬從國提供的證據(jù)與其訴求相關(guān)聯(lián)，應(yīng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，綜合對其提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
二審審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致，二審繼續(xù)認(rèn)定。
另查明:廖其炎向馬柱林出具的欠條上載明的欠款金額為62440元。廖其艷與王淼香婚后育有三子，分別是廖水明（公民身份號碼:422323196910084994）、廖斌（公民身份號碼:42232319740912013）、廖三初（公民身份號碼:422302197511124912）。廖其艷生前將其與王淼香共同居住的位于赤壁市車埠鎮(zhèn)的房子予以出售，王淼香現(xiàn)與廖三初共同生活。馬從國曾于2013年3月28日以廖其艷為被告訴至赤壁市人民法院，請求法院廖其艷償還該筆借款及利息。赤壁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂赤壁民初字第00625-1號民事裁定，裁定查封廖其艷與廖水明共同所有位于赤壁市蒲圻辦事處赤壁（莼川）大道房屋一棟屬廖其艷所有的部分。因廖其艷于2013年6月1日死亡，赤壁市人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂赤壁民初字第00625-2號民事裁定，裁定本案中止訴訟。2013年11月28日馬從國向赤壁市人民法院申請撤回對廖其艷的起訴，赤壁市人民法院予以準(zhǔn)許。
本案爭議焦點為:1.出具欠條的廖其炎與王淼香的丈夫廖其艷是否是同一人。2.馬從國起訴王淼香是否已經(jīng)超過了訴訟時效。3.王淼香應(yīng)否承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，1.馬從國提供的三組證據(jù)，赤壁市房地產(chǎn)交易中心2016年1月13日查詢后出具的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》和赤壁市房屋所有權(quán)登記發(fā)證申請審批表，廖其艷與其子廖水明在為坐落于赤壁市蒲圻辦事處赤壁（莼川）大道的房屋申請辦理房屋登記時，使用的申請人名字為廖其炎，提交的身份證復(fù)印件名字為廖其艷，公民身份號碼為422323194801284939，該身份信息與婚姻登記信息表中王淼香的丈夫廖其艷的公民身份號碼相一致。上述證據(jù)能相互印證，證明廖其艷曾用名為廖其炎這一事實。而王淼香上訴認(rèn)為廖其艷與廖其炎不是同一人，但未提供充分證據(jù)材料予以證明，故本院不予采信。2.2009年1月1日，廖其炎（廖其艷）向馬柱林（馬從國）出具“借到馬柱林人民幣陸萬貳仟肆佰肆拾園正”的欠條，約定“月息叁分，12月份還清，否息5分算”。后廖其炎又寫明“2011年12月還”。馬從國2013年3月28日以廖其艷為被告向赤壁市人民法院提起訴訟，后因廖其艷死亡，2013年11月28日向赤壁市人民法院申請撤回對廖其艷的起訴。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”的規(guī)定，馬從國向廖其艷主張債權(quán)的時效從2013年3月28日中斷，則馬從國2014年11月11日以王淼香作為被告重新向赤壁市人民法院提起訴訟并沒有超過二年的訴訟時效期間。3.王淼香作為廖其艷的妻子，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第26條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對該62440元的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。一審判決王淼香于判決生效后三日內(nèi)償還馬從國人民幣62400元及利息，金額書寫有誤，但因馬從國未對此提起上訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本院對一審判決確認(rèn)的金額不予變更。綜上，上訴人王淼香的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3010元，由王淼香負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人提供的證據(jù)除王淼香的身份證復(fù)印件、廖其艷的常住人口登記卡復(fù)印件外，其余證據(jù)均在一審時已提交，不是一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。被上訴人馬從國提供的證據(jù)與其訴求相關(guān)聯(lián)，應(yīng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，綜合對其提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
二審審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致，二審繼續(xù)認(rèn)定。
另查明:廖其炎向馬柱林出具的欠條上載明的欠款金額為62440元。廖其艷與王淼香婚后育有三子，分別是廖水明（公民身份號碼:422323196910084994）、廖斌（公民身份號碼:42232319740912013）、廖三初（公民身份號碼:422302197511124912）。廖其艷生前將其與王淼香共同居住的位于赤壁市車埠鎮(zhèn)的房子予以出售，王淼香現(xiàn)與廖三初共同生活。馬從國曾于2013年3月28日以廖其艷為被告訴至赤壁市人民法院，請求法院廖其艷償還該筆借款及利息。赤壁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂赤壁民初字第00625-1號民事裁定，裁定查封廖其艷與廖水明共同所有位于赤壁市蒲圻辦事處赤壁（莼川）大道房屋一棟屬廖其艷所有的部分。因廖其艷于2013年6月1日死亡，赤壁市人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂赤壁民初字第00625-2號民事裁定，裁定本案中止訴訟。2013年11月28日馬從國向赤壁市人民法院申請撤回對廖其艷的起訴，赤壁市人民法院予以準(zhǔn)許。
本案爭議焦點為:1.出具欠條的廖其炎與王淼香的丈夫廖其艷是否是同一人。2.馬從國起訴王淼香是否已經(jīng)超過了訴訟時效。3.王淼香應(yīng)否承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，1.馬從國提供的三組證據(jù)，赤壁市房地產(chǎn)交易中心2016年1月13日查詢后出具的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》和赤壁市房屋所有權(quán)登記發(fā)證申請審批表，廖其艷與其子廖水明在為坐落于赤壁市蒲圻辦事處赤壁（莼川）大道的房屋申請辦理房屋登記時，使用的申請人名字為廖其炎，提交的身份證復(fù)印件名字為廖其艷，公民身份號碼為422323194801284939，該身份信息與婚姻登記信息表中王淼香的丈夫廖其艷的公民身份號碼相一致。上述證據(jù)能相互印證，證明廖其艷曾用名為廖其炎這一事實。而王淼香上訴認(rèn)為廖其艷與廖其炎不是同一人，但未提供充分證據(jù)材料予以證明，故本院不予采信。2.2009年1月1日，廖其炎（廖其艷）向馬柱林（馬從國）出具“借到馬柱林人民幣陸萬貳仟肆佰肆拾園正”的欠條，約定“月息叁分，12月份還清，否息5分算”。后廖其炎又寫明“2011年12月還”。馬從國2013年3月28日以廖其艷為被告向赤壁市人民法院提起訴訟，后因廖其艷死亡，2013年11月28日向赤壁市人民法院申請撤回對廖其艷的起訴。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”的規(guī)定，馬從國向廖其艷主張債權(quán)的時效從2013年3月28日中斷，則馬從國2014年11月11日以王淼香作為被告重新向赤壁市人民法院提起訴訟并沒有超過二年的訴訟時效期間。3.王淼香作為廖其艷的妻子，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第26條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對該62440元的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。一審判決王淼香于判決生效后三日內(nèi)償還馬從國人民幣62400元及利息，金額書寫有誤，但因馬從國未對此提起上訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本院對一審判決確認(rèn)的金額不予變更。綜上，上訴人王淼香的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3010元，由王淼香負(fù)擔(dān)。

審判長：何云澤
審判員：孫蘭
審判員：李偉

書記員：余慧微