王淼金
李某來
王弟林（江西博陽律師事務(wù)所）
施業(yè)平

原告:王淼金。
原告:李某來（王淼金配偶）。
原告
委托代理人:王弟林，江西博陽律師事務(wù)所律師。
被告:施業(yè)平。
原告王淼金、李某來訴被告施業(yè)平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理。
依法由審判員楊澤貴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王淼金和李某來及委托代理人王弟林、被告施業(yè)平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淼金、李某來訴稱，2014年11月4日11時50分許，被告駕駛贛GG9011兩輪摩托車沿德安縣林白公路由南向北行駛，途經(jīng)蔡坊壟李家三岔路口處時，超越前方原告李某來駕駛的王牌兩輪電動車（車后乘坐原告王淼金），與同時向左轉(zhuǎn)彎的原告李某來駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成雙方不同程度受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告施業(yè)平承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某來承擔(dān)次要責(zé)任，原告王淼金不承擔(dān)責(zé)任。
事后原告王淼金于德安縣人民醫(yī)院住院治療89天，診斷為左腎挫裂傷并包膜下血腫；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并左下肺挫傷；左側(cè)胸積液；腦震蕩；全身多處軟組織挫傷；左眼淚囊膿腫。
住院期間醫(yī)療費(fèi)用47710元。
2015年2月10日，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告王淼金左胸?fù)p傷評定為十級傷殘，休息期為140天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期85天。
原告李某來因傷門診費(fèi)用為697元。
被告墊付5500元醫(yī)療費(fèi)用。
原告王淼金隨其女李淑芳居住于縣城照顧孫子、孫女。
原被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院要求被告賠償王淼金各項損失共計115040元【其中王淼金醫(yī)療費(fèi)47710元，殘疾賠償金45008元（22504元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)12460元（140天×2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工服務(wù)行業(yè)平均工資89元／天），護(hù)理費(fèi)7565元（85天×89元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（84天×20元／天），營養(yǎng)費(fèi)1320元（60天×22元／天），鑒定費(fèi)1100元，上述共計119843元。
李某來損失697元。
扣減被告已支付5500元】。
被告施業(yè)平辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及兩原告治療情況沒有異議。
但是對原告李某來治療費(fèi)用697元，因無門診病歷予以證明不予認(rèn)可；對原告王淼金主張居住于縣城并照顧其孫子、孫女的事實不予認(rèn)可；對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金均持異議；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；其墊付的醫(yī)療費(fèi)用為6500元。
本院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
本案中被告施業(yè)平駕駛的兩輪摩托車贛GG9011未依法購買交強(qiáng)險，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險賠償范圍外的，由原告李某來與被告按責(zé)任比例分擔(dān)。
本案中，被告負(fù)主要責(zé)任，原告李某來負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)定原告李某來承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
綜上所述，被告應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償金17562元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)7012.45元、護(hù)理費(fèi)5456.77元共計42031.22元。
超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)用41287元（50590元＋697元-10000元）、鑒定費(fèi)用1100元共計42387元，由被告承擔(dān)70%即29670.90元。
減去被告已付賠償款6500元，被告還應(yīng)賠償兩原告各項損失共計65202.12元（42031.22＋29670.90-6500）。
對原告訴請超出的部分，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告施業(yè)平在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王淼金、李某來各項人身損失共計65202.12元。
二、駁回原告王淼金、李某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600.8元減半收取1300.4元，由原告王淼金、李某來承擔(dān)563.36元，被告施業(yè)平承擔(dān)737.04元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
本案中被告施業(yè)平駕駛的兩輪摩托車贛GG9011未依法購買交強(qiáng)險，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險賠償范圍外的，由原告李某來與被告按責(zé)任比例分擔(dān)。
本案中，被告負(fù)主要責(zé)任，原告李某來負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)定原告李某來承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
綜上所述，被告應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償金17562元、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)7012.45元、護(hù)理費(fèi)5456.77元共計42031.22元。
超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)用41287元（50590元＋697元-10000元）、鑒定費(fèi)用1100元共計42387元，由被告承擔(dān)70%即29670.90元。
減去被告已付賠償款6500元，被告還應(yīng)賠償兩原告各項損失共計65202.12元（42031.22＋29670.90-6500）。
對原告訴請超出的部分，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告施業(yè)平在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王淼金、李某來各項人身損失共計65202.12元。
二、駁回原告王淼金、李某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600.8元減半收取1300.4元，由原告王淼金、李某來承擔(dān)563.36元，被告施業(yè)平承擔(dān)737.04元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院繳納。

審判長：楊澤貴

書記員：秦慧娟