王淼金
李某來
王弟林（江西博陽律師事務所）
施業(yè)平

原告:王淼金。
原告:李某來（王淼金配偶）。
原告
委托代理人:王弟林，江西博陽律師事務所律師。
被告:施業(yè)平。
原告王淼金、李某來訴被告施業(yè)平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理。
依法由審判員楊澤貴適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王淼金和李某來及委托代理人王弟林、被告施業(yè)平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王淼金、李某來訴稱，2014年11月4日11時50分許，被告駕駛贛GG9011兩輪摩托車沿德安縣林白公路由南向北行駛，途經蔡坊壟李家三岔路口處時，超越前方原告李某來駕駛的王牌兩輪電動車（車后乘坐原告王淼金），與同時向左轉彎的原告李某來駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成雙方不同程度受傷及兩車受損的交通事故。
經德安縣公安局交通警察大隊認定，被告施業(yè)平承擔此次交通事故的主要責任，原告李某來承擔次要責任，原告王淼金不承擔責任。
事后原告王淼金于德安縣人民醫(yī)院住院治療89天，診斷為左腎挫裂傷并包膜下血腫；左側多發(fā)肋骨骨折并左下肺挫傷；左側胸積液；腦震蕩；全身多處軟組織挫傷；左眼淚囊膿腫。
住院期間醫(yī)療費用47710元。
2015年2月10日，德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告王淼金左胸損傷評定為十級傷殘，休息期為140天，營養(yǎng)期60天，護理期85天。
原告李某來因傷門診費用為697元。
被告墊付5500元醫(yī)療費用。
原告王淼金隨其女李淑芳居住于縣城照顧孫子、孫女。
原被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院要求被告賠償王淼金各項損失共計115040元【其中王淼金醫(yī)療費47710元，殘疾賠償金45008元（22504元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，誤工費12460元（140天×2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工服務行業(yè)平均工資89元／天），護理費7565元（85天×89元／天），住院伙食補助費1680元（84天×20元／天），營養(yǎng)費1320元（60天×22元／天），鑒定費1100元，上述共計119843元。
李某來損失697元。
扣減被告已支付5500元】。
被告施業(yè)平辯稱，對事故發(fā)生經過及兩原告治療情況沒有異議。
但是對原告李某來治療費用697元，因無門診病歷予以證明不予認可；對原告王淼金主張居住于縣城并照顧其孫子、孫女的事實不予認可；對誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金均持異議；對住院伙食補助費無異議；其墊付的醫(yī)療費用為6500元。
本院認為:依據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案中被告施業(yè)平駕駛的兩輪摩托車贛GG9011未依法購買交強險，首先應當在交強險賠償限額內承擔賠償責任。
超出交強險賠償范圍外的，由原告李某來與被告按責任比例分擔。
本案中，被告負主要責任，原告李某來負次要責任，本院認定原告李某來承擔30%賠償責任，被告承擔70%賠償責任。
綜上所述，被告應在交強險責任限額范圍內賠償兩原告醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金17562元、精神撫慰金2000元、誤工費7012.45元、護理費5456.77元共計42031.22元。
超出交強險責任限額范圍的醫(yī)療費用41287元（50590元＋697元-10000元）、鑒定費用1100元共計42387元，由被告承擔70%即29670.90元。
減去被告已付賠償款6500元，被告還應賠償兩原告各項損失共計65202.12元（42031.22＋29670.90-6500）。
對原告訴請超出的部分，本院不予支持。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告施業(yè)平在本判決生效之日起十五日內賠償原告王淼金、李某來各項人身損失共計65202.12元。
二、駁回原告王淼金、李某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2600.8元減半收取1300.4元，由原告王淼金、李某來承擔563.36元，被告施業(yè)平承擔737.04元，于本判決生效之日起十五日內向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為:依據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案中被告施業(yè)平駕駛的兩輪摩托車贛GG9011未依法購買交強險，首先應當在交強險賠償限額內承擔賠償責任。
超出交強險賠償范圍外的，由原告李某來與被告按責任比例分擔。
本案中，被告負主要責任，原告李某來負次要責任，本院認定原告李某來承擔30%賠償責任，被告承擔70%賠償責任。
綜上所述，被告應在交強險責任限額范圍內賠償兩原告醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金17562元、精神撫慰金2000元、誤工費7012.45元、護理費5456.77元共計42031.22元。
超出交強險責任限額范圍的醫(yī)療費用41287元（50590元＋697元-10000元）、鑒定費用1100元共計42387元，由被告承擔70%即29670.90元。
減去被告已付賠償款6500元，被告還應賠償兩原告各項損失共計65202.12元（42031.22＋29670.90-6500）。
對原告訴請超出的部分，本院不予支持。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告施業(yè)平在本判決生效之日起十五日內賠償原告王淼金、李某來各項人身損失共計65202.12元。
二、駁回原告王淼金、李某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2600.8元減半收取1300.4元，由原告王淼金、李某來承擔563.36元，被告施業(yè)平承擔737.04元，于本判決生效之日起十五日內向本院繳納。

審判長：楊澤貴

書記員：秦慧娟