原告：王淑穎。
委托代理人：劉連勛。
委托代理人：孫振澤，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。系徐某某之妻。
委托代理人：王福增，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某。

原告王淑穎與被告趙某某、徐某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年12月5日受理后，依法由審判員李海濤獨(dú)任審判，于2015年1月9日公開開庭審理了本案。原告王淑穎的委托代理人劉連勛、孫振澤和被告趙某某的委托代理人王福增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年8月12日徐某某與原告簽訂了30萬元的民間借貸合同一份，借款期限自2014年8月12日至2014年10月11止。合同簽訂后，原告向徐某某全額支付了30萬元借款，徐某某向原告出具了借款借據(jù)。徐某某與被告趙某某于2010年12月31日登記結(jié)婚，徐某某于2014年11月23日死亡。以上事實(shí)由當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告簽訂的“民間借貸合同”有雙方簽字及摁印，并有徐某某向原告出具的“借款借據(jù)”，該合同真實(shí)、有效。另雙方約定利息按月利率18‰計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條對民間借貸利率的規(guī)定，該利息并未超過銀行同期貸款利率的4倍；原告依約向徐某某支付了30萬元借款，但徐某某未按合同約定償還借款及利息，現(xiàn)原告要求被告償還借款30萬元及利息的主張合理合法，應(yīng)予支持。被告趙某某辯稱該債務(wù)為徐某某的個(gè)人債務(wù)或公司債務(wù)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。該債務(wù)系被告趙某某與徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，鑒于徐某某已死亡，故該債務(wù)應(yīng)由被告趙某某償還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零一十條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王淑穎借款30萬元及利息（自2014年9月12日起按月利率18‰計(jì)算至付清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取為2900元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李海濤

書記員：張文景