王淑霞
張雪
撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
申浩良
張巨東（遼寧久鼎律師事務所）

原告王淑霞，女，1952年11月10日出生，漢族，原系開發(fā)區(qū)環(huán)衛(wèi)處臨時工，住撫順市望花區(qū)。
委托代理人張雪，男，1968年9月5日出生，漢族，無職業(yè)，住撫順市望花區(qū)。
被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司，住所地李石鎮(zhèn)北后聯(lián)社。
法定代表人:于春山，系該公司董事長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)新華大街建工大廈。
負責人李強，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人申浩良，系該公司職員。
委托代理人:張巨東，系遼寧久鼎律師事務所律師。
原告王淑霞與被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑霞及其委托代理人張雪，被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司法定代表人于春山、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人申浩良、張巨東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，此交通事故，經(jīng)公安交通部門對事故責任認定:原告王淑霞無責任；被告撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司的雇員李鵬負本次事故的全部責任。該認定并無不當，本院予以采信。肇事車輛系被告撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司所有，肇事司機李鵬為其雇員，故被告撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司應當承擔本案當中的全部責任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費59990.42元一項，結(jié)合原告住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費9000元一項，按國家機關(guān)出差人員差旅費每天50元計算，原告住院180天，應為50元＊180天=9000元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費9000元一節(jié)，由于沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院無法支持；關(guān)于原告主張的護理費16193.86元一項，原告共住院180天，其中重癥護理5天，一級護理4天，二級護理171天。因考慮實際護理需要，且原告主張的護理人員無固定收入，按照2013年遼寧城鎮(zhèn)服務業(yè)標準認定，本院認定為33021元／365天＊（0＋4＊2＋171）天=16193.86元；關(guān)于原告主張的誤工費14790元一項，原告住院180天，醫(yī)療診斷休息12個月，2013年9月14日定殘，誤工期間應為原告住院時間加上出院后自2013年6月21日至定殘之日的前一天，共計452天，因原告王淑霞無固定工作，在撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)衛(wèi)管理中心從事清掃保潔工作，每月基本工資900元，平均日工資30元，誤工費計算日期應當為入院之日起至定殘之日的前一天共計452天，計算為30元／天＊452天=13560元；關(guān)于原告主張交通費450元一項，考慮其實際支出情況，本院酌定為180天＊2元／天=360元為宜；關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費1440元、復印費123.5元、護理證明費10元一項，因原告提供了相應的票據(jù)予以佐證，本院予以確認；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金92892元一項，原告頭部損傷和左側(cè)肋骨骨折的傷殘程度分別為十級，根據(jù)兩處十級傷殘為九級的計算原則，根據(jù)2013年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算，為23223元＊20%＊20年=92892元；關(guān)于原告主張的精神損害賠償金20000元一項，考慮此次交通肇事給原告造成了頭部損傷和左側(cè)肋骨骨折的傷殘程度分別為十級傷殘的傷害后果，在一定程度上給其精神造成了痛苦，根據(jù)本地平均生活水平、被告過錯程度及支付能力，確定為14000元；關(guān)于原告主張修車費200元，由于環(huán)衛(wèi)處用車屬于公派，不屬于私人車輛，且原告未能提供證據(jù)證明這筆修車費用是由原告以自費的形式將公車修好，本院無法支持；綜上所述，依照《侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?判決如下:
一、原告醫(yī)療費59990.42元、住院伙食補助費9000元，共計68990.42元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10000元；剩余58990.42元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠償原告，后由原告給付被告墊付款46000元；
二、原告精神撫慰金14000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔；
三、護理費16193.86元、護理證明費10元、誤工費13560元、交通費360元、殘疾賠償金92892元，共計123015.86元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔；
四、復印費123.5元、鑒定費1440元由被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司承擔；
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3595元，減半收取1798元，由被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，此交通事故，經(jīng)公安交通部門對事故責任認定:原告王淑霞無責任；被告撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司的雇員李鵬負本次事故的全部責任。該認定并無不當，本院予以采信。肇事車輛系被告撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司所有，肇事司機李鵬為其雇員，故被告撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司應當承擔本案當中的全部責任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費59990.42元一項，結(jié)合原告住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費9000元一項，按國家機關(guān)出差人員差旅費每天50元計算，原告住院180天，應為50元＊180天=9000元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費9000元一節(jié)，由于沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院無法支持；關(guān)于原告主張的護理費16193.86元一項，原告共住院180天，其中重癥護理5天，一級護理4天，二級護理171天。因考慮實際護理需要，且原告主張的護理人員無固定收入，按照2013年遼寧城鎮(zhèn)服務業(yè)標準認定，本院認定為33021元／365天＊（0＋4＊2＋171）天=16193.86元；關(guān)于原告主張的誤工費14790元一項，原告住院180天，醫(yī)療診斷休息12個月，2013年9月14日定殘，誤工期間應為原告住院時間加上出院后自2013年6月21日至定殘之日的前一天，共計452天，因原告王淑霞無固定工作，在撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)衛(wèi)管理中心從事清掃保潔工作，每月基本工資900元，平均日工資30元，誤工費計算日期應當為入院之日起至定殘之日的前一天共計452天，計算為30元／天＊452天=13560元；關(guān)于原告主張交通費450元一項，考慮其實際支出情況，本院酌定為180天＊2元／天=360元為宜；關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費1440元、復印費123.5元、護理證明費10元一項，因原告提供了相應的票據(jù)予以佐證，本院予以確認；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金92892元一項，原告頭部損傷和左側(cè)肋骨骨折的傷殘程度分別為十級，根據(jù)兩處十級傷殘為九級的計算原則，根據(jù)2013年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算，為23223元＊20%＊20年=92892元；關(guān)于原告主張的精神損害賠償金20000元一項，考慮此次交通肇事給原告造成了頭部損傷和左側(cè)肋骨骨折的傷殘程度分別為十級傷殘的傷害后果，在一定程度上給其精神造成了痛苦，根據(jù)本地平均生活水平、被告過錯程度及支付能力，確定為14000元；關(guān)于原告主張修車費200元，由于環(huán)衛(wèi)處用車屬于公派，不屬于私人車輛，且原告未能提供證據(jù)證明這筆修車費用是由原告以自費的形式將公車修好，本院無法支持；綜上所述，依照《侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?判決如下:

一、原告醫(yī)療費59990.42元、住院伙食補助費9000元，共計68990.42元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10000元；剩余58990.42元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠償原告，后由原告給付被告墊付款46000元；
二、原告精神撫慰金14000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔；
三、護理費16193.86元、護理證明費10元、誤工費13560元、交通費360元、殘疾賠償金92892元，共計123015.86元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔；
四、復印費123.5元、鑒定費1440元由被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司承擔；
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3595元，減半收取1798元，由被告撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)志成食品有限公司承擔。

審判長：王樹海

書記員：劉寧寧