原告：王淑霞，女，1957年8月19日出生，漢族，農(nóng)民，住汶上縣。
委托訴訟代理人：馮肇鑫（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馮軍（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
被告：山東志臺物流有限公司，住所地淄博市臨淄區(qū)梧臺路1166號，統(tǒng)一社會信用代碼：913707836619793672。
法定代表人：單提月，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈清波（特別授權(quán)），男，1963年12月2日出生，漢族，住淄博市臨淄區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市張店區(qū)人民西路25號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137030078233491XA。
負(fù)責(zé)人：邵立，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆文龍（特別授權(quán)），男，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市張店區(qū)柳泉路99號甲辦公樓，統(tǒng)一社會信用代碼：913703007720949595。
負(fù)責(zé)人：李玉梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉云龍（特別授權(quán)），山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王淑霞與被告山東志臺物流有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，二次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告委托代理人馮軍、被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司委托代理人蘆文龍、被告山東志臺物流有限公司委托訴訟代理人賈清波、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司委托代理人劉云龍到庭參加訴訟，第二次開庭原告委托代理人馮肇鑫、被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司委托代理人蘆文龍、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司委托代理人劉云龍到庭參加訴訟，被告山東志臺物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑霞向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)等共計100000元及殘疾賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計221779元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月29日14時30分，原告王淑霞駕駛電動自行車沿汶上縣西二環(huán)由南向北行駛至圣澤大街路口處右轉(zhuǎn)彎時，與被告于懷志駕駛的山東志臺物流有限公司登記所有的由南向北行駛的魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯GT328掛重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，造成原告王淑霞受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)汶上縣公安局交警隊認(rèn)定原告王淑霞承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告于懷志承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車輛魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯GT328掛重型罐式半掛車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特訴至貴院，請求依法判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月29日14時30分，原告王淑霞駕駛電動自行車沿汶上縣西二環(huán)由南向北行駛至圣澤大街路口處右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛于懷志駕駛的魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯GT328掛重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，造成原告王淑霞受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告于懷志的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成該事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告王淑霞的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第七十五條之規(guī)定，是造成該事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)濟(jì)寧市海昊正二手車鑒定評估有限公司鑒定，原告駕駛的電動自行車損失價值為2055元，原告支付價格鑒定費(fèi)200元。二被告保險公司對該鑒定結(jié)論不服，但均未申請重新鑒定。
原告王淑霞受傷后汶上縣人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為硬膜下血腫等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49631.95元。后轉(zhuǎn)入濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療23天，診斷為多發(fā)外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78988.9元。原告住院期間由其其子檀再蓬護(hù)理。經(jīng)泰安協(xié)和司法鑒定所鑒定，原告王淑霞之傷構(gòu)成三處十級傷殘、三處九級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)21000元，原告支付司法鑒定費(fèi)2600元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司對該鑒定結(jié)論不服，但均未申請重新鑒定，也未申請非醫(yī)保用藥費(fèi)用鑒定。
另查明，事故車輛魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯GT328掛重型罐式半掛車登記所有人為山東志臺物流有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險、在被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司投保40萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故車輛的行駛證、道路運(yùn)輸許可證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證經(jīng)保險公司核實合法有效，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后被告山東志臺物流有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元。

本院認(rèn)為，于懷志駕駛機(jī)動車輛與原告王淑霞駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告王淑霞受傷。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，于懷志承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王淑霞承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院予以采信。事故車輛魯Ｇ×××××重型半掛牽引車、魯GT328掛重型罐式半掛車在在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險、在被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司投保40萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償40%，間接損失由被告山東志臺物流有限公司賠償40%。被告雖對泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及濟(jì)寧市海昊正二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告書均提出異議，但均未申請重新鑒定，對上述司法鑒定意見書及評估報告書本院均予以采信。被告保險公司雖辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保費(fèi)用，但未對非醫(yī)保用藥費(fèi)用申請司法鑒定，對該主張本院不予支持。因原告提供的尾號為6877856、6877857兩張票據(jù)非正式票據(jù)，汶上縣第二人民醫(yī)院姬溝衛(wèi)生室出具的處方箋不是醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院不予采信。對該三份證據(jù)載明的醫(yī)療費(fèi)1044元不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為127576.85元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天100元計算43天。原告王淑霞構(gòu)成三處九級傷殘、三處十級三處，其傷殘賠償系數(shù)為30%，因原告王淑霞系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)山東省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元計算20年乘以30%計204072元。因原告王淑霞需行內(nèi)固定物取出五處，對其后續(xù)治療費(fèi)21000元的訴訟請求予以支持。原告未提交證據(jù)證實護(hù)理人員的工作及收入狀況，關(guān)于護(hù)理費(fèi)本院酌定參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)即每天60元計算43天。交通費(fèi)根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員就醫(yī)的情況本院酌情認(rèn)定為1000元。本次事故造成原告?zhèn)麣埲幨墏麣垺⑷幘偶墏麣?，給其造成嚴(yán)重精神損害，對于原告要求精神損害撫慰金3000元的訴訟請求予以支持。司法鑒定費(fèi)系因事故造成的間接損失應(yīng)由被告山東志臺物流有限公司賠償40%。因無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
因該事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)127576.85元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43×100＝4300元、護(hù)理費(fèi)60×43＝2580元、殘疾賠償金34012×20×30%＝204072元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)2055元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)2600元，評估費(fèi)200元，共計368383.85元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)共計122000元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)共計97433.54元；被告山東志臺物流有限公司賠償原告鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計1120元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王淑霞醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)共計122000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王淑霞醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)共計97433.54元；
三、被告山東志臺物流有限公司在保險外賠償原告王淑霞司法鑒定費(fèi)、評估費(fèi)共計1120元（被告山東志臺物流有限公司已墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，多墊付部分予以返還）；
四、駁回原告王淑霞的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行，其中第一、二項保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行：農(nóng)行汶上縣支行15487101040024281（注明案件號）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4626元，減半收取計2313元，由原告王淑霞負(fù)擔(dān)25元，被告山東志臺物流有限公司負(fù)擔(dān)2288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判員　　劉智亮

書記員：趙燕飛