王淑霞
郭金勇
宿忠信
韓明（山東濰州律師事務(wù)所）
宿某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司
呂依蒙

原告王淑霞，居民。
委托代理人郭金勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宿忠信，農(nóng)民。
被告宿某某，個體業(yè)主。
以上二被告的共同委托代理人韓明，山東濰州律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地:濰坊市坊子區(qū)鳳凰大街39號2號樓。
法定代表人宗全民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂依蒙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王淑霞與被告宿忠信、宿某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月31日公開開庭進行了審理。原告王淑霞及其委托代理人郭金勇、被告宿忠信、宿某某的委托代理人韓明、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人呂依蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊經(jīng)調(diào)查出具的道路交通事故證明雖未能證實被告宿忠信駕駛的魯GXXXXX號牌輕型普通貨車與原告駕駛的二輪電瓶車是否發(fā)生碰撞或刮擦，但從現(xiàn)場目擊證人蔣花榮反映的情況、原告提供的現(xiàn)場視頻資料及原告事發(fā)時穿著的衣物等證據(jù)，再結(jié)合被告宿忠信在交警部門所作的陳述，足以證明正是在被告宿忠信駕車超越原告王淑霞駕駛的二輪電瓶車過程中王淑霞當(dāng)場倒地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為胸部閉合傷、雙肺挫傷、雙側(cè)液氣胸、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等傷情。被告宿忠信駕駛機動車在超越沿道路右側(cè)行駛的原告駕駛的非機動車時，未盡謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)，導(dǎo)致原告倒地后受傷，因此確定被告宿忠信承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。原告王淑霞在駕駛電瓶車的過程中，因現(xiàn)場道路凹凸不平，路況不佳，應(yīng)隨時注意觀察超越的機動車，確保自身行車安全，原告未盡到相應(yīng)注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告宿忠信受被告宿某某雇傭，在從事雇傭活動中致原告人身損害，被告宿某某作為雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告宿忠信承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，對事故發(fā)生存在重大過失，被告宿忠信應(yīng)與被告宿某某對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王淑霞主張的醫(yī)療費108755.94元、殘疾賠償金67968元、二次手術(shù)費7000元、營養(yǎng)費600元、伙食補助費1020元、交通費340元，均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且經(jīng)被告質(zhì)證均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告要求其誤工費按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費性支出之和計算，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告對原告主張的護理費、法醫(yī)鑒定費有異議，但未提供反駁證據(jù)證明自己的主張，對原告主張的護理費、法醫(yī)鑒定費，依法予以支持。原告因本次交通事故造成一處八級傷殘、一處十級傷殘，給其精神造成一定損害，對原告主張的精神損害撫慰金3000元，依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告宿忠信駕駛的魯GXXXXX號牌輕型普通貨車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費10000元、誤工費10363.64元、護理費8510.75元、殘疾賠償金67968元、交通費340元、精神損害撫慰金3000元，共計100182.39元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其余損失包括醫(yī)療費余額98755.94元、伙食補助費1020元、二次手術(shù)費7000元、營養(yǎng)費600元、法醫(yī)鑒定費2900元，共計110275.94元由被告宿某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計款88220.75元。被告宿忠信與被告宿某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王淑霞因本次交通事故造成的損失100182.39元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告宿某某賠償原告王淑霞因本次交通事故造成的損失共計88220.75元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告宿忠信對上列第二項的款項與被告宿某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4461元，由原告王淑霞負(fù)擔(dān)446元，由被告宿某某、宿忠信負(fù)擔(dān)4015元。財產(chǎn)保全費520元，由被告宿某某、宿忠信負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費4461元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊經(jīng)調(diào)查出具的道路交通事故證明雖未能證實被告宿忠信駕駛的魯GXXXXX號牌輕型普通貨車與原告駕駛的二輪電瓶車是否發(fā)生碰撞或刮擦，但從現(xiàn)場目擊證人蔣花榮反映的情況、原告提供的現(xiàn)場視頻資料及原告事發(fā)時穿著的衣物等證據(jù)，再結(jié)合被告宿忠信在交警部門所作的陳述，足以證明正是在被告宿忠信駕車超越原告王淑霞駕駛的二輪電瓶車過程中王淑霞當(dāng)場倒地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為胸部閉合傷、雙肺挫傷、雙側(cè)液氣胸、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等傷情。被告宿忠信駕駛機動車在超越沿道路右側(cè)行駛的原告駕駛的非機動車時，未盡謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)，導(dǎo)致原告倒地后受傷，因此確定被告宿忠信承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。原告王淑霞在駕駛電瓶車的過程中，因現(xiàn)場道路凹凸不平，路況不佳，應(yīng)隨時注意觀察超越的機動車，確保自身行車安全，原告未盡到相應(yīng)注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告宿忠信受被告宿某某雇傭，在從事雇傭活動中致原告人身損害，被告宿某某作為雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告宿忠信承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，對事故發(fā)生存在重大過失，被告宿忠信應(yīng)與被告宿某某對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王淑霞主張的醫(yī)療費108755.94元、殘疾賠償金67968元、二次手術(shù)費7000元、營養(yǎng)費600元、伙食補助費1020元、交通費340元，均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且經(jīng)被告質(zhì)證均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告要求其誤工費按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費性支出之和計算，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告對原告主張的護理費、法醫(yī)鑒定費有異議，但未提供反駁證據(jù)證明自己的主張，對原告主張的護理費、法醫(yī)鑒定費，依法予以支持。原告因本次交通事故造成一處八級傷殘、一處十級傷殘，給其精神造成一定損害，對原告主張的精神損害撫慰金3000元，依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告宿忠信駕駛的魯GXXXXX號牌輕型普通貨車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費10000元、誤工費10363.64元、護理費8510.75元、殘疾賠償金67968元、交通費340元、精神損害撫慰金3000元，共計100182.39元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其余損失包括醫(yī)療費余額98755.94元、伙食補助費1020元、二次手術(shù)費7000元、營養(yǎng)費600元、法醫(yī)鑒定費2900元，共計110275.94元由被告宿某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計款88220.75元。被告宿忠信與被告宿某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王淑霞因本次交通事故造成的損失100182.39元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告宿某某賠償原告王淑霞因本次交通事故造成的損失共計88220.75元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告宿忠信對上列第二項的款項與被告宿某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4461元，由原告王淑霞負(fù)擔(dān)446元，由被告宿某某、宿忠信負(fù)擔(dān)4015元。財產(chǎn)保全費520元，由被告宿某某、宿忠信負(fù)擔(dān)。

審判長：田靜
審判員：孔祥昆
審判員：楊永新

書記員：趙萌萌