王淑英
王旭亮（河北新雨律師事務(wù)所）
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告王淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人王旭亮，河北新雨律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市。
負(fù)責(zé)人李勝旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告王淑英與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王旭亮、被告的委托代理人劉世凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。
本案的事故車(chē)輛的鑒定結(jié)論書(shū)是辛集市公安交通警察大隊(duì)依照法定程序委托的具有法定資質(zhì)的部門(mén)辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的，被告認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，但其提供的證據(jù)車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)未加蓋公章，其中的一輛車(chē)的牌照號(hào)是冀AF8409，與受害人的車(chē)號(hào)不符，無(wú)法確定其真實(shí)性，被告證據(jù)不足以支持其反駁意見(jiàn)，因此關(guān)于這兩輛事故車(chē)的車(chē)損價(jià)格以辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論書(shū)為準(zhǔn)。
關(guān)于原告提供的工資表，雖是復(fù)印件，沒(méi)有制表人的簽字，但業(yè)經(jīng)出具人辛集市福田皮業(yè)有限公司審核蓋章，具有證明效力，本院予以采信。
原告的車(chē)輛損失，按保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)先行扣除以方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，再在原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10751元，車(chē)輛救援費(fèi)按保險(xiǎn)合同中的家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第五條的約定:發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或減少被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此原告車(chē)輛的600元救援費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此原告車(chē)輛鑒定費(fèi)500元應(yīng)由本案被告負(fù)擔(dān)。
受害人的財(cái)產(chǎn)損失中，車(chē)輛損失7157元，在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額5157元和救援費(fèi)600元，鑒定費(fèi)300元，合計(jì)6057元，在原告投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償。
受害人的人身?yè)p失，醫(yī)療費(fèi)3639元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，合計(jì)4339元，在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。受害人的誤工費(fèi)4224元，護(hù)理費(fèi)1316元，合計(jì)5540元，在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì):10751＋600＋500＋7157＋600＋300＋4339＋5540=29787元。
原告為訴訟所支出的訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)用，按照訴訟費(fèi)用交納辦法確定的訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求成立，被告的抗辯理由沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王淑英保險(xiǎn)理賠款29787元。
二、從立案之日起至本案一審訴訟終結(jié)之日止因送達(dá)所產(chǎn)生的特快專遞費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)），由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同的約定履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。
本案的事故車(chē)輛的鑒定結(jié)論書(shū)是辛集市公安交通警察大隊(duì)依照法定程序委托的具有法定資質(zhì)的部門(mén)辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的，被告認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，但其提供的證據(jù)車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)未加蓋公章，其中的一輛車(chē)的牌照號(hào)是冀AF8409，與受害人的車(chē)號(hào)不符，無(wú)法確定其真實(shí)性，被告證據(jù)不足以支持其反駁意見(jiàn)，因此關(guān)于這兩輛事故車(chē)的車(chē)損價(jià)格以辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論書(shū)為準(zhǔn)。
關(guān)于原告提供的工資表，雖是復(fù)印件，沒(méi)有制表人的簽字，但業(yè)經(jīng)出具人辛集市福田皮業(yè)有限公司審核蓋章，具有證明效力，本院予以采信。
原告的車(chē)輛損失，按保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)先行扣除以方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，再在原告投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10751元，車(chē)輛救援費(fèi)按保險(xiǎn)合同中的家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第五條的約定:發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或減少被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此原告車(chē)輛的600元救援費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此原告車(chē)輛鑒定費(fèi)500元應(yīng)由本案被告負(fù)擔(dān)。
受害人的財(cái)產(chǎn)損失中，車(chē)輛損失7157元，在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，余額5157元和救援費(fèi)600元，鑒定費(fèi)300元，合計(jì)6057元，在原告投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償。
受害人的人身?yè)p失，醫(yī)療費(fèi)3639元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，合計(jì)4339元，在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。受害人的誤工費(fèi)4224元，護(hù)理費(fèi)1316元，合計(jì)5540元，在原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì):10751＋600＋500＋7157＋600＋300＋4339＋5540=29787元。
原告為訴訟所支出的訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)用，按照訴訟費(fèi)用交納辦法確定的訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求成立，被告的抗辯理由沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王淑英保險(xiǎn)理賠款29787元。
二、從立案之日起至本案一審訴訟終結(jié)之日止因送達(dá)所產(chǎn)生的特快專遞費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)），由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海濤
審判員：趙彥表
審判員：趙彥慈

書(shū)記員：陶林可