原告：王淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，。系死者遲習(xí)堂之妻。原告：遲書義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，。系死者遲習(xí)堂之子。原告：遲立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，。系死者遲習(xí)堂之長女。原告：遲立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住南皮縣，。系死者遲習(xí)堂之次女。上述四原告共同委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市蒙陰縣。。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司（以下簡稱“保險公司”），住所地：山東省泰安市東岳大街90號，企業(yè)信用代碼：xxxx。法定代表人：李茂富，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭廣磊，系山東民昊律師事務(wù)所律師。

原告王淑英、遲書義、遲立新、遲立紅與被告薛某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑英、遲立紅及四原告共同委托訴訟代理人肖英、被告保險公司委托訴訟代理人彭廣磊到庭參加了訴訟。被告薛某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王淑英、遲書義、遲立新、遲立紅向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計256590.5元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月25日20時40分許，被告薛某某駕駛魯Ｊ×××××號大貨車沿205國道由北向南行駛至415KM+900M處時與推著自行車的行人遲習(xí)堂發(fā)生交通事故，造成遲習(xí)堂死亡，雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)孟村縣交警大隊處理，作出孟公交認字【2016】第1025號交通事故認定書，認定被告薛某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，遲習(xí)堂無責(zé)任。事故車輛魯Ｊ×××××號大貨車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險，并不計免賠。原告主張的損失包括：死亡賠償金169494元，喪葬費26204.5元，精神損害撫慰金50000元，處理喪葬事宜人員誤工費3892元，鑒定費、尸表檢驗費、尸體料理費共計4000元，穿衣整容費3000元，以上共計256590.5元。要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告11萬元，且精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。超出交強險部分由被告保險公司再賠償原告146590.55元。被告薛某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險公司辯稱：1、我方在核實事故屬實且不存在法律規(guī)定及合同約定的免賠情況之后，同意對原告合理合法的損失進行賠償；2、鑒定費及訴訟費等間接損失不屬于我方賠償范圍。被告薛某某未答辯。原告為支持其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、交通事故責(zé)任認定書、被告薛某某的駕駛證、泰安潤盛運輸有限公司行駛證各一份，保險單二份，用以證明事故發(fā)生的事實以及事故造成原告親屬遲習(xí)堂死亡的事實，被告薛某某是魯Ｊ×××××號大貨車駕駛?cè)?，泰安潤盛運輸有限公司為魯Ｊ×××××號大貨車車主，事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險金額100萬元），且不計免賠,交通事故發(fā)生在保險期間。2、死亡注銷證明一份，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告一份，泊頭華宇物業(yè)服務(wù)有限公司、泊頭市開發(fā)區(qū)派出所證明一份，原告遲立新的房產(chǎn)證復(fù)印件一份，河北省鳳凰衛(wèi)視電視臺發(fā)布的2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的信息一份，用以證明遲習(xí)堂死亡的事實以及其生前經(jīng)常居住地為泊頭市。3、大遲莊村委會以及派出所的證明一份，用于證明原告的訴訟主體資格。6、鑒定票據(jù)、孟村縣醫(yī)院票據(jù)各一張，用于證明鑒定費、尸表檢驗費、尸體料理費損失。7、縣醫(yī)院專業(yè)人員吳宏國證明一份，用于證明為死者支付了穿衣整容費。被告保險公司質(zhì)證：1、對事故責(zé)任認定書、駕駛證、行駛證、保險單、親屬關(guān)系證明、對死亡注銷證明、尸檢報告、遲立新的房產(chǎn)證均無異議。2、對物業(yè)公司出具的居住證明有異議，根據(jù)交通事故認定記載的事故發(fā)生的地點以及死亡注銷證明上記載的家庭住址可以看出死者的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，經(jīng)常居住地為其家庭住址。3、對人均可支配收入的證據(jù)真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，我方認為應(yīng)當按照2015年度河北省農(nóng)村居民人均收入計算死亡賠償金。4、對尸體料理費、檢驗費、鑒定費票據(jù)真實性沒有異議，對整容費票據(jù)的真實性有異議，我方認為上述四項費用屬于喪葬費，不應(yīng)另行主張。5、精神損害撫慰金請法院依法酌定。6、對處理喪葬事宜人員的誤工費，我方認為應(yīng)當以3人3天為宜，按照農(nóng)村居民人均收入標準計算。被告薛某某未質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明，2016年10月25日20時40分許，被告薛某某駕駛魯Ｊ×××××號大貨車沿205國道由北向南行駛至415KM+900M處時與推自行車的行人遲習(xí)堂發(fā)生交通事故，造成遲習(xí)堂死亡，雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)孟村回族自治縣交通警察大隊處理，作出孟公交認字【2016】第1025號交通事故認定書，該認定書載明：薛某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任；遲習(xí)堂無責(zé)任。事故車輛魯Ｊ×××××號大貨車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險（保險金額100萬元），并不計免賠。交強險保險期間自2016年2月17日0時起至2017年2月16日24時止，商業(yè)險保險期間自2016年1月24日0時起至2017年1月23日24時止。事故發(fā)生在保險期間。上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、尸體檢驗報告、死亡注銷證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。孟村縣公安交通警察大隊作出的孟公交認字【2016】第1025號交通事故認定書，具有客觀性、真實性、合法性，且各方當事人均無異議，本院予以采信，并確定被告薛某某對原告因此次事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。另因被告薛某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額100萬元）并不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告造成的損失，被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償。原告的損失包括：1、死亡賠償金，死者遲習(xí)堂雖為農(nóng)村戶籍，但根據(jù)原告提供的由泊頭市開發(fā)區(qū)公安派出所及泊頭華宇物業(yè)服務(wù)有限公司聯(lián)合出具的證明等證據(jù)，證明事故發(fā)生時死者遲習(xí)堂已在泊頭市連續(xù)居住一年以上，應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因事故發(fā)生時死者年滿74周歲，故應(yīng)計算6年，故死亡賠償金為156912元（26152元×6年）。2、喪葬費按照河北省上一年度職工平均工資標準，按六個月總額計算，喪葬費為26204.5元（52409元/2）。3、精神損害撫慰金，本院參考原告主張及被告意見酌定為45000元。4、原告主張?zhí)幚硭勒邌试崾乱巳藛T的誤工費損失，本院根據(jù)死者的事故及就醫(yī)地點等，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)工資及河北省在崗職工平均工資標準，酌定原告遲書義、遲立新、遲立紅每人誤工期為7天，誤工費共計1757元（54元/天×7天×2人+143元/天×7天×1人）。5、根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)、醫(yī)院票據(jù)確定鑒定費2200元，尸表檢驗費、尸體料理費1800元，共計4000元。6、原告所主張的穿衣整容費3000元，因未能提供確實充分的證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告的損失包括死亡賠償金156912元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金45000元、誤工費1757元、鑒定費2200元、尸表檢驗費及尸體料理費1800元，共計233873.5元。由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告11萬元，超出部分123873.5元由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項損失共計233873.5元。二、駁回原告王淑英、遲書義、遲立新、遲立紅的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2574元,由被告薛某某承擔(dān)。原告已預(yù)交案件受理費2574元，由被告薛某某在執(zhí)行中給付。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　呂　健

書記員：楊靜茹