原告：王淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣，。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)滄捷路滄縣。
被告：劉秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
被告：劉帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
四被告委托代理人：劉炳江、金立恒，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告王淑芳與被告劉某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王淑芳、被告劉某某、劉某某、劉秀榮、劉帥及四被告委托代理人劉炳江、金立恒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑芳向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還其父死后的撫恤金35000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被告系繼子女關(guān)系，我與被告父親劉伯禮于2012年4月5日登記結(jié)婚。劉伯禮2017年5月19日因病去世。劉伯禮去世后，按照政策給予22個(gè)月?lián)嵝艚鸺皢试豳M(fèi)，共計(jì)53553.02元，因我與劉伯禮系夫妻關(guān)系，所以撫恤金應(yīng)由原告所得。但被告劉某某在未通知原告知曉的情況下，私自到滄縣社保所支取了全部款項(xiàng)。原告多次與之交涉均無結(jié)果。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
四被告辯稱，原告的起訴不應(yīng)得到支持，請法庭依法駁回原告的訴訟請求。1、答辯人實(shí)際領(lǐng)取的撫恤金和喪葬費(fèi)數(shù)額為50823.61元，其中撫恤金為45019.59元，喪葬費(fèi)5813.02元。2、答辯人的父親劉伯禮生前病重時(shí)留有遺言，告訴包括答辯人在內(nèi)的子女，其去世后國家給付的撫恤金和喪葬費(fèi)，全部用于處理喪葬事宜。答辯人已經(jīng)根據(jù)老人的遺言，將撫恤金和喪葬費(fèi)全部用做老人的喪葬費(fèi)用。所支付的喪葬費(fèi)58000多元不包括為老人買墓地的費(fèi)用。3、根據(jù)法律規(guī)定，撫恤金不是遺產(chǎn)，也不應(yīng)該由原告所得。劉伯禮的全部子女都有權(quán)利享有和處分。原告所訴主張不成立。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、離退休人員死亡待遇核定表復(fù)印件、住院病歷。
四被告對(duì)原告方提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，對(duì)于原告提交的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、離退休人員死亡待遇核定表復(fù)印件、住院病歷真實(shí)性均無異議，實(shí)際錢數(shù)為450919.59元，扣除喪葬費(fèi)的費(fèi)用剩下的錢，不同意原告的理由，撫恤金應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該為老人死亡之后，國家給予死者全部近親屬費(fèi)用，不是給予原告自己的，死者的幾個(gè)子女和原告都享有所有權(quán)，屬于本案原、被告的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該平均分割，分成5份。被告劉帥是劉伯禮的孫子，是劉伯禮長子劉志廣的兒子，劉志廣于2009年早于劉伯禮去世，因此劉帥也有權(quán)參與分割，同時(shí)劉帥在處理劉伯禮喪事事宜的過程中也盡到了他父親劉志廣應(yīng)盡的義務(wù)。被告方不認(rèn)可與原告為繼子女關(guān)系，原告與劉伯禮登記結(jié)婚的事實(shí)被告方不知情，同居知情，劉伯禮去世時(shí)間屬實(shí)。住院屬實(shí)，錢全是劉伯禮工資錢。
四被告為證實(shí)其主張，向本院提交滄縣紙房頭鄉(xiāng)東紀(jì)家洼村村民委員會(huì)證明一份、滄州市人民醫(yī)院診斷證明一份、劉伯禮喪葬費(fèi)用清單、欠條三張、證明一份、買地協(xié)議一份。
原告對(duì)四被告方提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，墓地沒花錢，欠條三張是虛假的，村委會(huì)證明被告身份關(guān)系沒有異議，關(guān)于劉伯禮喪葬費(fèi)用我不知道，關(guān)于賣地協(xié)議不屬實(shí)，對(duì)于劉伯禮診斷證明沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與劉伯禮于2012年4月5日登記結(jié)婚，劉伯禮婚前育有長子劉志廣（于2009年早于劉伯禮去世）、次子劉某某、三子劉某某及一女劉秀榮，被告劉帥為長子劉志廣之子。劉伯禮2017年5月19日因病去世。劉伯禮去世后，按照《河北省人力資源和社會(huì)保障廳、河北省財(cái)政廳冀人社字[2012]203號(hào)關(guān)于調(diào)整參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡后喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)的通知》給予20個(gè)月工資撫恤金47740元及喪葬費(fèi)5813.02元，共計(jì)53553.02元，該款被被告劉某某領(lǐng)取。劉伯禮死亡后其第一順序繼承人為原告、劉某某、劉秀榮、劉某某及代位繼承人劉帥。
原告主張因其沒有生活費(fèi)，所以撫恤金應(yīng)為其以后的生活費(fèi)為由要求分割撫恤金中的35000元，四被告均不認(rèn)可，原告亦不能舉證證實(shí)其該主張，故本院不予認(rèn)定。
四被告主張本案涉案撫恤金及喪葬費(fèi)全部用于劉伯禮死后喪葬費(fèi)用，原告對(duì)于被告提供的證據(jù)均不認(rèn)可，被告提供的證據(jù)亦不能證實(shí)其該主張，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，撫恤金是指國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)死者家屬或傷殘職工發(fā)給的費(fèi)用。國家發(fā)放這種費(fèi)用，是用以優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬，它體現(xiàn)了國家對(duì)勞動(dòng)者的物質(zhì)幫助。撫恤金的基本特征為，撫恤金不納稅、撫恤金不計(jì)個(gè)人收入、撫恤金不是殘疾軍人的生活費(fèi)、撫恤金不能作為夫妻的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割、撫恤金一般不作為遺產(chǎn)，因不屬于遺產(chǎn)，不能依照《繼承法》的相關(guān)法律規(guī)定繼承。因本案中原告與劉伯禮結(jié)婚時(shí)間不長，且原告未提交其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本案應(yīng)歸原、被告五人共有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第90條規(guī)定，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)生活的實(shí)際需要等情況進(jìn)行分割。考慮到原告已滿60周歲，相對(duì)于四被告，原告主要依靠劉伯禮生前的扶養(yǎng)，在分割時(shí)可以適當(dāng)多分。故本院酌定原告分得該撫恤金的40%即19096元，剩余部分由四被告平分。被告劉某某領(lǐng)取了全部撫恤金后，應(yīng)向原告返還19096元，剩余部分由四被告平分，由被告劉某某給付其余三被告。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第90條之規(guī)定判決：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王淑芳返還劉伯禮死亡撫恤金19096元；
二、駁回原告王淑芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由原告承擔(dān)154元，四被告承擔(dān)184元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周寶康

書記員： 趙秋實(shí)