原告王淑艷，住木蘭縣。
委托代理人孫鳳英。
被告劉某某，住木蘭縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，地址黑河市亞苑住宅小區(qū)B棟000112室。
負(fù)責(zé)人王聞俊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

原告王淑艷與被告劉某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院審判員馬云飛獨(dú)任審判，于2016年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王淑艷及委托代理人孫鳳英、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司委托代理人李海臣到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑艷訴稱，2015年8月30日22時許，被告劉某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車沿木蘭鎮(zhèn)振興大街由西向東行駛，當(dāng)其駕車行駛至木蘭鎮(zhèn)振興大街中醫(yī)院家屬樓門前處將原告撞傷，當(dāng)即將原告送至木蘭縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷、左枕部頭皮下血腫，頭皮裂傷，右踝關(guān)節(jié)后踝骨折、右后踝部軟組織挫傷、擦皮傷，后腰部軟組織挫傷。原告因家庭貧困，僅住院29天，花藥費(fèi)8351.67元，就被迫出院，出院后調(diào)解未果。本起事故經(jīng)木蘭縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全責(zé)，經(jīng)查被告劉某某所駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)，此事經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，在無奈的情況下起訴至法院，判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任并賠償損失，損失具體情況如下：醫(yī)療費(fèi)8351.67元、誤工費(fèi)（法鑒之日行醫(yī)療終結(jié)，4個月零25天）月工資5000元/30天×147天=24504.9元、住院期間護(hù)理費(fèi)166.7元×22天×2人=9668.6元，出院后護(hù)理費(fèi)166.7元×60天×1人=10001元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×29天=2900元、營養(yǎng)費(fèi)50元×29天=1450元、交通費(fèi)1050元（第一次去哈拍片550元、第二次哈法鑒500元）、復(fù)印費(fèi)10元、郵寄費(fèi)30元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)60067.17元。要求被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)、商險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告王淑艷為證明其所主張的事實(shí)成立，開庭審理時出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，待證明原告的傷是由被告劉某某駕駛×××號車輛形成的，從事故責(zé)任認(rèn)定書能夠證實(shí)第一被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司上的是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告劉某某負(fù)全責(zé)。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司無異議。
證據(jù)二、醫(yī)院診斷書，待證明此起交通事故給原告造成的傷害的后果和部位，同時證明住院的天數(shù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單，共計(jì)8張，合計(jì)藥費(fèi)8351.67元，待證明原告這起交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，其中有2287元是劉某某墊付的。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對日期2015年8月30日尾號為4615的門診票據(jù)202.4元無現(xiàn)金收訖章，對票據(jù)不認(rèn)可；對社區(qū)門診票據(jù)真實(shí)性有異議，該票據(jù)為復(fù)印件，無社區(qū)門診手冊及影像片子；工業(yè)大學(xué)附屬醫(yī)院的2張票據(jù)非正式票據(jù)不認(rèn)可；2份票據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用為鑒定所花費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
證據(jù)四、醫(yī)院病歷一份，待證明原告所受傷的程度和住院天數(shù)29天。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司無異議。
證據(jù)五、原告結(jié)婚證及其丈夫身份證復(fù)印件，待證明交通事故之前原告在天津市居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對真實(shí)性無異議，對待證明問題有異議，該組證據(jù)只能證明原告與其丈夫陳加太在天津登記結(jié)婚，并不能證明原告?zhèn)耙恢痹谔旖蚓幼　?br/>證據(jù)六、公安局證明一份，待證明從2002年到2015年7月原告一直在天津大邱莊居住。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司無異議。
證據(jù)七、天津市友發(fā)德眾鋼管有限公司證明書一份及最高人民法院的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對真實(shí)性有異議，根據(jù)民訴法司法解釋由單位出示的證明需要由單位的制作人及單位負(fù)責(zé)人簽字并蓋章，并加蓋單位公章，但該份證據(jù)并無制作人及單位負(fù)責(zé)人的公章，該份證據(jù)內(nèi)容僅證明自2013年5月到原告回木蘭期間工資為5000元，且原告并未提供相關(guān)的工資流水及工資表，納稅證明，因此對該份證據(jù)所證明問題有異議，對該份證據(jù)，該答復(fù)并不適用于誤工費(fèi)，針對殘疾金和死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
證據(jù)八、交強(qiáng)險(xiǎn)的保單，待證明交通事故發(fā)生在被告劉某某肇事車輛的保險(xiǎn)期間。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司無異議
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)11張，交通費(fèi)1050元，復(fù)印費(fèi)10
元，郵寄費(fèi)30元，鑒定費(fèi)2100元。待證明原告損失應(yīng)由被告賠償。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心
支公司對一部分交通費(fèi)因原告未提供哈爾濱市區(qū)醫(yī)院診斷及檢測報(bào)告單，無法核實(shí)該部分交通費(fèi)用于就醫(yī)，第二部分因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，郵寄費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)及鑒定費(fèi)，均不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
證據(jù)十、司法鑒定書，待證明原告提出數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和明細(xì)
及其誤工工資和護(hù)理工資根據(jù)法醫(yī)鑒定主張的權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司無異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司辯稱：一，案外人李云鵬于2014年11月22日為×××號車輛在平安保險(xiǎn)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，二、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、病例的復(fù)印費(fèi)及鑒定報(bào)告郵寄費(fèi)均不在保險(xiǎn)承保范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。三、對于其他訴訟請求待質(zhì)證后發(fā)表意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司為證明其主張成立，在庭審中出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告劉某某駕駛的車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單抄件及條款，待證明黑LU4307在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)情況，以及保險(xiǎn)承保的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，其中訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用及交通費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定報(bào)告郵寄費(fèi)均不在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)范圍之內(nèi)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款第24條第一款第一項(xiàng)，事故發(fā)生后再未依法采取措施的情況下，駕駛員駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車離開事故現(xiàn)場因此造成的人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的費(fèi)用保險(xiǎn)公司均不進(jìn)行賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告王淑艷對證據(jù)本身無異議，待證明問題有異議。認(rèn)為與原告沒有關(guān)系。
結(jié)合庭審調(diào)查，通過對上述證據(jù)核查核實(shí)，認(rèn)為原告王
淑艷證據(jù)一公安交警部門做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書具有客觀性、真實(shí)性，確認(rèn)其證明力。原告證據(jù)二、證據(jù)四系醫(yī)療部門根據(jù)原告的治療情況出具的病志，確認(rèn)其證明力。原告證據(jù)三系住院期間內(nèi)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)其證明力。證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七的證明，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不確認(rèn)其證明力。原告證據(jù)八系被告劉某某駕駛的車輛的保險(xiǎn)單，二被告均無異議，確認(rèn)其證明力。原告證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)11張，交通費(fèi)1050元（第一次去哈拍片550元、第二次哈法鑒500元），去哈拍片因無醫(yī)囑無法支持，鑒定車費(fèi)予以支持，復(fù)印費(fèi)10元、郵寄費(fèi)30元，予以支持，鑒定費(fèi)2100元（減除傷殘等級項(xiàng)目鑒定費(fèi)用700元）支持1400元。原告證據(jù)十司法鑒定意見書，是經(jīng)法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，確認(rèn)其證明力。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司證據(jù)一原告及被告劉某某均無異議，確認(rèn)其證明力。
結(jié)合原、被告的陳述及其提交的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2015年8月30日22時許，被告劉某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車沿木蘭縣木蘭鎮(zhèn)振興大街由西向東行駛，當(dāng)其駕車行駛至木蘭鎮(zhèn)振興大街中醫(yī)院家屬樓門前處與原告王淑艷相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后被告劉某某沒有及時報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場，駕車脫離現(xiàn)場。此次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)哈公交（木）認(rèn)字【2015】第2015104號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王淑艷不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送至木蘭縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷、左枕部頭皮下血腫，頭皮裂傷，右踝關(guān)節(jié)后踝骨折、右后踝部軟組織挫傷、擦皮傷，后腰部軟組織挫傷。原告住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8351.67元，被告劉某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2287元，被告劉某某所駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號×××）及機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)（保單號xxxx29）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額是1萬元，死亡傷殘賠償限額是11萬元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)是不計(jì)免賠30萬元。在本次審理中，對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定。鑒定意見是1、被鑒定人王淑艷左枕部頭皮下血腫，頭皮裂傷，右內(nèi)踝、后踝骨折，右踝關(guān)節(jié)活動略受限不構(gòu)成傷殘。2、鑒定日可行醫(yī)療終結(jié)。3、支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理貳個月。原告戶籍在黑龍江省哈爾濱市木蘭縣柳河鎮(zhèn)臨江村東山灣屯。陳加太系原告的丈夫在天津登記結(jié)婚。天津市公安局靜海分局大邱莊派出所為原告出具證明，證實(shí)從2002年1月1日在其鎮(zhèn)務(wù)工至2015年7月居住在天津市。
另查明2015年度職工平均工資44036元。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的侵害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。
本起案件中，被告劉某某駕駛的肇事機(jī)動車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在事故車輛的保險(xiǎn)期間，先應(yīng)由為被告劉某某駕駛的肇事機(jī)動車承保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠，不足部分應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)賠償。原告王淑艷主張的醫(yī)療費(fèi)8351.67（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的公章已補(bǔ)充加蓋）元，原告提供其診斷、住院病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，且二被告無異議，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×29天=2900元，二被告無異議，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)50元×29天=1450元，雖在診斷書中未明確加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，但因原告王淑艷有骨折傷情，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照月工資5000元計(jì)算，原告提供了天津市友發(fā)德眾鋼管有限公司證明書、公司營業(yè)執(zhí)照、2015年度生產(chǎn)員工工資表，但是原告王淑艷的工資并不固定，本院認(rèn)為參照上一年度職工平均工資44036元標(biāo)準(zhǔn)較為合理，誤工費(fèi)44036元/365天×147天（參照鑒定意見鑒定之日可行醫(yī)療終結(jié)）=17787元，原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)166.7元×29天×2人=9668.6元，出院后護(hù)理費(fèi)166.7元×60天×1人=10001元，在庭審中原告未提供了護(hù)理人員的誤工損失證明，但提供與其丈夫結(jié)婚證及居住證明，本院認(rèn)為參照上一年度職工平均工資44036元標(biāo)準(zhǔn)較為合理，支持護(hù)理費(fèi)44036元/365天×29天×2人（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）=6960元，出院后44036元/360天×60天=7320元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)14280元。原告主張交通費(fèi)，支持鑒定車費(fèi)500元，支持復(fù)印費(fèi)10元、郵寄費(fèi)30元、原告主張鑒定費(fèi)2100，因未鑒定出傷殘，鑒定費(fèi)應(yīng)減除傷殘等級的鑒定費(fèi)700元，本院支持原告鑒定費(fèi)及鑒定損失1400元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)12701.67元由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元（其中醫(yī)療費(fèi)有2287元是被告劉某某墊付，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接給付被告劉某某），余額2701.67元，依據(jù)法律及合同約定由機(jī)動車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償2701.67元。原告主張誤工費(fèi)17787元，護(hù)理費(fèi)14280元，合計(jì)32067元由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償。原告復(fù)印費(fèi)10元，郵寄費(fèi)30元，鑒定費(fèi)1400元、鑒定交通費(fèi)500元，由被告劉某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王淑艷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7713元，給付被告劉某某醫(yī)療費(fèi)墊付款2287元。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛保險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王淑艷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2701.67元。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王淑艷17787元，護(hù)理費(fèi)14280元，合計(jì)32067元。
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王淑艷復(fù)印費(fèi)10元，郵寄費(fèi)30元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定車費(fèi)500元。
案件受理費(fèi)955元，減半收取478元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
此頁無正文

審判員 馬云飛

書記員： 史嘉欣