.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0202民初170號原告：王淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石嘴山市。委托訴訟代理人：楊麗萍，寧夏頤升律師事務(wù)所律師。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石嘴山市。被告：石嘴山市祥達汽車服務(wù)有限公司，住所地石嘴山市大武口區(qū)紫苑新居6號營業(yè)房。法定代表人王立輝，具體職務(wù)不詳。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地石嘴山市大武口區(qū)世紀大道南217號。負責(zé)人：蘭曉明，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹長安，寧夏寧和律師事務(wù)所律師。原告王淑琴與被告樊某某、石嘴山市祥達汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱祥達汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下簡稱人民財險大武口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月16日公開開庭進行了審理。原告王淑琴的委托訴訟代理人楊麗萍，被告人民財險大武口支公司的委托訴訟代理人王少國均到庭參加訴訟。被告祥達汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王淑琴向本院提出訴訟請求：1.當庭變更判決被告樊某某、祥達汽車公司賠償原告各項損失共計120323元（其中醫(yī)藥費87046.02元、營養(yǎng)費3750元、住院伙食補助費7500元、傷殘賠償金13576.5元、護理費36000元、鑒定費800元、交通費1500元、復(fù)印費50元、精神撫慰金5000元；其中醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計98296元減去10000元×60%再加10000元）；2、判決被告人民財險大武口支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月13日，被告樊某某駕駛×××號小型轎車沿大武口區(qū)澳門街由西向東行駛至××區(qū)口處，與對向左轉(zhuǎn)彎原告王淑琴駕駛的人力三輪車相撞，造成原告王淑琴受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認定，原告承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。原告因本次事故受傷在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療75天，后經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告受傷構(gòu)成十級傷殘。被告樊某某的侵權(quán)行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告人民財險大武口支公司應(yīng)在保險公司約定的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，依法提起民事訴訟。被告樊某某辯稱，對本案的事實及責(zé)任劃分沒有異議，其已經(jīng)向王淑琴墊付了25000元住院押金。對原告的訴訟請求沒有意見。被告祥達汽車公司未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯意見。被告人民財險大武口支公司辯稱，對本案的事故事實及責(zé)任認定沒有異議。涉案的×××車輛在本公司投保交強險、50萬元限額的商業(yè)三者險，被保險人為祥達汽車公司，保險期間自2016年8月30日0時至2017年8月29日24時。本案事故發(fā)生后，本公司已向原告墊付交強險項下醫(yī)療費1萬元，對原告訴求的項目金額應(yīng)根據(jù)其提交的證據(jù)和法律規(guī)定依法確認，本公司承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。另外建議本案賠償責(zé)任劃分比例確定為50%。本院經(jīng)審查認定事實如下：2017年2月13日，被告樊某某駕駛×××號小型轎車沿大武口區(qū)澳門街由西向東行駛至××區(qū)口處，與對向左轉(zhuǎn)彎原告王淑琴駕駛的人力三輪車相撞，造成原告王淑琴受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認定，原告承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。原告因本次事故受傷在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療75天，后經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告受傷構(gòu)成十級傷殘。另查明，涉案車牌號為×××的車輛在人民財險大武口支公司投保交強險、50萬元限額的第三者商業(yè)責(zé)任險，被保險人為祥達汽車公司，保險期間自2016年8月30日0時至2017年8月29日24時。事故發(fā)生后，被告人民財險大武口支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為原告墊付1萬元。上述事實，有原、被告提交的事故認定書、司法鑒定意見書、保險單（抄件）、醫(yī)療費收據(jù)、門診費票據(jù)、住院病案、疾病診斷證明書等證據(jù)以及當事人的陳述在卷予以佐證，本院予以認定。關(guān)于原告與被告樊某某、被告人民財險大武口支公司爭議的承擔(dān)賠償責(zé)任比例問題，參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故的，機動車一方負事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至百分之七十的賠償責(zé)任，故二被告的辯護意見不符合事實和法律依據(jù)，原告主張超過交強險部分的損失按照60%確定賠償責(zé)任合理合法，本院予以支持。本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告樊某某駕駛號牌為×××的車輛在被告人民財險大武口支公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，被告人民財險大武口支公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險范圍的損失，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任劃分比例進行賠償。被告樊某某在交通事故中負同等責(zé)任，本院合理確定被告人民財險大武口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本次事故造成原告的損失：1.原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，根據(jù)原告主張的醫(yī)療費87046.02元符合事實和法律規(guī)定；2.原告住院治療75天，住院伙食補助費為7500元（100元/天×75天）；3.護理期，因原告前后兩次住院75天，原告第二次住院后，出院醫(yī)囑建議休息兩周即14天，另外，根據(jù)原告受傷部位、傷殘等級、第一次出院醫(yī)囑，本院合理確定原告第一次住院出院后需要護理60天，故原告共需護理期為149天；護理費，因原告未提供銀行流水、完稅憑證等證據(jù)，且原告提交的護理人員誤工證明、工資證明及工資匯總表不能證明原告每月工資為6000元，故參照寧夏回族自治區(qū)2017年交通事故傷亡賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標準計算一人，即護理費為17740.52元（42863元÷12個月÷30天×149天）；4.營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑、結(jié)合原告的受傷部位、年齡及身體狀況，原告主張的營養(yǎng)費3750元符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持；5.殘疾賠償金，因原告在本次事故中受傷構(gòu)成十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金參照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條之規(guī)定計算為13576.5元（27153元×5年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認；6.交通費根據(jù)原告及必要陪護人員就醫(yī)實際發(fā)生的費用合理確定為1000元；7.鑒定費根據(jù)原告提交的票據(jù)核定為800元；8.復(fù)印費根據(jù)原告提交的票據(jù)核定為50元；9.考慮原告受傷構(gòu)成十級傷殘，客觀上給原告造成了一定的痛苦，本院合理確定精神撫慰金1000元。以上共計132463.04元。因涉案車輛在被告人民財險大武口支公司處投保了交強險及商業(yè)險，被告人民財險大武口支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已向原告支付醫(yī)療費1萬元，故現(xiàn)被告人民財險大武口支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告的上述損失34167.02元（護理費17740.52元、殘疾賠償金13576.5元、交通費1000元、鑒定費800元、復(fù)印費50元、精神撫慰金1000元），對此本院予以支持。對原告的剩余醫(yī)療費77046.02元（87046.02元-10000元）、住院伙食補助費7500元、營養(yǎng)費3750元，對以上合計88296.02元，本院依法確定由原告自己承擔(dān)35318.41元（88296.02元×40%），由被告人民財險大武口支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)52977.61元（88296.02元×60%），對此本院予以支持。原告的損失已在被告人民財險大武口支公司的交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)獲得賠償，故被告樊某某、祥達汽車公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祥達汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對原告、被告人民財險大武口支公司提供的證據(jù)的答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交強險限額內(nèi)向原告王淑琴賠償34167.02元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商業(yè)險限額內(nèi)向原告王淑琴賠償52977.61元；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告王淑琴的其他訴訟請求。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2706元，減半收取1353元，由原告王淑琴負擔(dān)406元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市大武口支公司負擔(dān)947元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。審判員魏娟娟二〇一八年一月十八日書記員周海斌附：本案適用的法條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。本院特別提醒：當事人上訴的，應(yīng)當于遞交上訴狀之日起至上訴期屆滿后七日內(nèi)，向石嘴山市中級人民法院交納上訴案件受理費，逾期則視為放棄上訴。