王淑琴
吳和平
吳永平
吳某某
吳某某
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
藺新陽
藺某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王鵬飛
張快樂

原告王淑琴，女，住淶源縣。
原告吳和平，男，住淶源縣。
原告吳永平，男，住淶源縣。
原告吳某某，女，住淶源縣。
原告吳某某，女，住淶源縣。
五
原告
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告藺新陽，男，住淶源縣。
被告藺某某，男，住淶源縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽北大街1169號。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛、張快樂，該公司員工。
原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽、藺某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（原訴訟主體中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司，經(jīng)審核各方當(dāng)事人均同意變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，以下簡稱平安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳永平及五原告的委托代理人岳大勇，被告藺新陽、藺某某，被告平安支公司的委托代理人王鵬飛、張快樂到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月11日9時15分，被告藺新陽駕駛登記在被告藺某某名下的冀FXXXEH號轎車，在淶源縣前泉坊村冀鳳山家門口將步行的原告親屬吳某某撞倒，致吳某某嚴(yán)重受傷，后被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，因淶源縣醫(yī)療技術(shù)有限，轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費約8萬元，因原告親屬吳某某傷勢加重，原告為了讓吳某某老人去世時符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，又將吳某某轉(zhuǎn)回淶源縣醫(yī)院治療4天后死亡。
本次事故經(jīng)淶源交警大隊勘察認(rèn)定，被告藺新陽負(fù)全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
被告藺新陽駕駛的冀FXXXEH號轎車，登記在被告藺某某的名下，并在第三被告處投保交強險和商業(yè)險。
綜上，原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)對吳某某住院和死亡后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為此訴至法院，請求:1、判令第一、二被告依法連帶賠償原告親屬吳某某的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等35萬元，并由第三被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，五原告提交以下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件共5份，證實原告主體資格合法。
2、責(zé)任認(rèn)定書1份，證實被告藺新陽負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告的親屬吳某某無責(zé)任。
3、淶源縣醫(yī)院診斷證明及病歷各1份，證實吳某某的傷情及于2014年3月11日至2014年4月7住院治療并建議到上級醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療的事實。
4、淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)1張，金額36466.42元。
5、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明及病歷各2份，證實吳某某的傷情及于2014年4月7日至2014年5月22日住院治療的事實。
6、河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張，金額31158.23元。
7、河北大學(xué)附屬醫(yī)院收據(jù)1張，金額561元，證明需加強營養(yǎng)。
8、淶源縣中醫(yī)院門診票據(jù)4張，金額1081元。
9、淶源縣醫(yī)院的診斷證明及病歷各1份，證實吳某某在病情加重時又轉(zhuǎn)回淶源縣醫(yī)院治療4天后死亡。
同時證明住院期間需兩人陪護(hù)。
10、淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)1張，金額7028.88元。
11、交通費票據(jù)3張，金額5000元。
12、死亡證明2份，證明吳某某于2014年5月25日死亡。
13、吳某某護(hù)理證明7張及吳和平的護(hù)理證明2張，證實吳某某住院期間至死亡時由吳和平和吳某某護(hù)理，吳某某每月工資3400元，吳和平從事采礦業(yè)，每月工資為5159元。
14、吳某某的戶口本和證明各1份，證實吳某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為81歲，同時證明吳某某隨長子吳和平生活，居住于淶源縣城建小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民。
15、王淑琴的戶口本及身份證各1份，證實王淑琴系吳某某的妻子，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年為74歲，需吳某某扶養(yǎng)。
16、藺新陽及藺某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份和事故車輛保單及代抄單4份，證實肇事車輛的駕駛、行駛及投保情況。
17、煙墩山居委會證明1份，證實原告王淑琴系死者吳某某妻子，其余四原告系吳某某的子女。
五原告在舉證時就具體的賠償項目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述，1、醫(yī)療費:76295.53元。
2、住院伙食補助費:50元×74天=3700元。
3、營養(yǎng)費:每天15元，計算為15元×74天=1110元。
4、護(hù)理費:吳某某護(hù)理費為3400元÷30天×74天=8387元；吳和平護(hù)理費為5159元÷30天×74天=12725元，護(hù)理費共計21112元。
5、誤工費:參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天61元計算，吳某某的誤工費為61元×74天=4514元。
6、死亡賠償金:吳某某屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)計算五年，計算為22580元×5年=112900元。
7、喪葬費:按2014年標(biāo)準(zhǔn)的河北省職工平均工資的一半計算為21266元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人王淑琴現(xiàn)年74歲，也屬于城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民消費性支出計算6年為13641元×6年=81846元。
9、交通費:5000元。
10、精神撫慰金:50000元。
上述十項共計377743.53元，以訴訟請求數(shù)額為準(zhǔn)，請法庭依法裁判。
被告藺新陽、藺某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，二被告系兄弟關(guān)系，車輛登記在藺某某名下，藺新陽是司機，車輛在第三被告處投保交強險和商業(yè)三者險，三者險限額為20萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。
為支持自己的主張，被告藺新陽、藺某某提交了二被告的身份證各1份，證實二被告的主體身份。
關(guān)于駕駛證、行駛證，保單因原告方已經(jīng)出示，我方不再出示。
另外藺新陽給原告墊付淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費38000元，中醫(yī)院費用1100元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費23900元，交通費4200元，喪葬費20000元，以上共計87200元，保險公司賠付原告后，不再要求原告返還被告藺新陽。
被告平安支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，冀FWV753號在我公司投有商業(yè)險，后變更為冀FXXXEH，保險期限為2013年6月27日至2014年6月26日。
2、對于原告的訴訟請求在保險責(zé)任內(nèi)予以承擔(dān)，超出保險責(zé)任的不予承擔(dān)，依據(jù)規(guī)定保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
在舉證期限屆滿前被告平安支公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安支公司對原告提交證據(jù)1、2、3、5、9、12、16、17無異議。
對證據(jù)4、6、7、8、10的真實性無異議，但對具體數(shù)額請法庭核實。
對證據(jù)11有異議，交通費為非救護(hù)車票，也未有醫(yī)院開具的交通證明，因此對該費用不認(rèn)可。
對證據(jù)13有異議，證據(jù)顯示除最后4天的住院外，其余病歷醫(yī)囑顯示住院為一人護(hù)理，未提供護(hù)理人員吳某某勞動合同，未經(jīng)勞動部門證明，工資證明過于簡單，對其真實性不予認(rèn)可，對于證明護(hù)理人員吳和平的證據(jù)的合法性有異議。
對證據(jù)14真實性無異議，顯示戶口所在地為淶源縣淶源鎮(zhèn)前泉坊村，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，并其事故發(fā)生地為死者身份證登記地點，證明死者吳某某為農(nóng)業(yè)戶口。
對證據(jù)15有異議，死者死亡時已81周歲，死者對王淑琴不具有扶養(yǎng)義務(wù)。
對具體的賠償項目醫(yī)療費的具體的數(shù)額請法院核實，我公司只承擔(dān)本次事故的外傷費用，按保險法規(guī)定按醫(yī)保承擔(dān)費用。
對住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)無異議，具體天數(shù)請法庭核實。
對營養(yǎng)費有異議，不予承擔(dān)，住院病歷上并未顯示需加強營養(yǎng)。
對護(hù)理費有異議，病歷顯示需一人陪護(hù)，按照37元標(biāo)準(zhǔn)計算。
對誤工費有異議，死者81歲，已無勞動能力，因此對誤工費不認(rèn)可。
對死亡賠償金、喪葬費有異議，原告方未提供死亡鑒定報告，對于其死亡原因不明，通過病歷顯示家屬放棄治療，和醫(yī)院死亡報告顯示肺部感染，此非交通事故致死，保險公司不予承擔(dān)死亡賠償金及喪葬費。
對扶養(yǎng)費不認(rèn)可，首先死者已無勞動能力，死者及其妻子有四個兒女，應(yīng)由其兒女承擔(dān)其扶養(yǎng)費。
對交通費同書證意見。
對精神撫慰金不認(rèn)可，因死者死亡原因不明。
被告藺新陽、藺某某對原告提交的證據(jù)同意平安支公司的質(zhì)證意見。
五原告對被告藺新陽、藺某某提交的身份證無異議，墊付款也屬實，都包括在原告的起訴數(shù)額中。
被告平安支公司對被告藺新陽、藺某某提交的證據(jù)無異議，墊付款與該公司無關(guān)。
原告針對被告的質(zhì)證意見補充幾點:首先對于被告提出有異議的問題我方需要說明，1、護(hù)理費是兩人，有醫(yī)院的診斷證明可以證實，護(hù)理的工資標(biāo)準(zhǔn)有我方提交的吳某某工資表和相關(guān)營業(yè)執(zhí)照予以證實，被告方提出的未提供勞動合同和勞動部門證明的理由不能成立，因為吳某某就是給該公司打工的職工，沒有簽訂書面的勞動合同，但是形成了事實上的勞動關(guān)系。
所以對于形成勞動關(guān)系的誤工減少的收入應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
護(hù)理人員吳和平的營業(yè)執(zhí)照明確顯示其從事的是采礦業(yè)，被告雖然提出相關(guān)異議，但是沒有相應(yīng)證據(jù)予以反駁。
2、關(guān)于吳某某死亡賠償金及按城鎮(zhèn)居民計算的依據(jù)，因我方提供了吳某某在死亡前一直居住在城建小區(qū)，并且有該轄區(qū)的居委會和派出所的蓋章，能夠證實吳某某去世前系城鎮(zhèn)居民，至于事發(fā)地點是吳某某到朋友家串門，且事發(fā)地點和城建小區(qū)相隔很近，但是這并不表明吳某某是農(nóng)村居民。
因此應(yīng)當(dāng)按我方主張賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額進(jìn)行計算。
3、對于被扶養(yǎng)人王淑琴和被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，雖然吳某某81歲，但是對妻子王淑琴具有扶養(yǎng)義務(wù)，被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)費。
4、對交通費和誤工費，交通費我方提供的票據(jù)與吳某某從淶源到保定醫(yī)院進(jìn)行治療的時間和地點具有一致性，且數(shù)額也相當(dāng)，雖然吳某某81歲，但是在去世前，沒有喪失勞動能力，仍然能從事勞動，因此對該兩項應(yīng)予以認(rèn)定。
5、對于精神撫慰金，我方認(rèn)為死亡報告不是支付精神撫慰金的必要證據(jù)，我方提供的死亡證明能夠足以證實，因本次事故致吳某某死亡給原告造成的精神損害，所有該費用，請法院依法予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2014年3月11日9時15分，被告藺新陽駕駛冀FXXXEH號小型轎車，在淶源縣前泉坊村冀鳳山家門口路段，由西向東倒車時，將由東向西步行的原告親屬吳某某撞倒，致吳某某受傷，造成交通事故，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察出具了第1-044號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告藺新陽負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
吳某某受傷后先后在淶源縣醫(yī)院、中醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，最后在病情加重時又轉(zhuǎn)回淶源縣醫(yī)院治療4天后死亡，住院天數(shù)折抵后吳某某實際住院74天，共花費醫(yī)療費75734.53元。
經(jīng)淶源縣醫(yī)院入院診斷:一、中度閉合性顱腦損傷，1、顱腦血腫，2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、頭面部軟組織挫傷。
二、肺部感染。
吳某某，xxxx年xx月xx日出生，于2014年5月25日死亡，其生前為農(nóng)業(yè)戶口，自2006年5月與長子吳和平在淶源縣城建小區(qū)3號樓401室居住，有淶源縣城建小區(qū)、所在社區(qū)居民委員會和淶源縣公安局城關(guān)派出出具的證明予以證實，原告主張吳某某死亡前住院期間由吳某某、吳和平兩人同時護(hù)理，為此提交了吳某某所在單位的證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照用以證實吳某某的月工資3400元；提交吳和平擔(dān)任淶源縣磊豐保溫摩擦材料有限公司法人的營業(yè)執(zhí)照，用以證實吳和平從事的職業(yè)。
本院認(rèn)為，原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽、藺某某、平安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊作出的第1-044號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告藺新陽負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任，本次事故發(fā)生時造成吳某某頭部嚴(yán)重受傷、肺部感染，經(jīng)在醫(yī)院搶救治療74天后，由于腦外傷引起的肺部感染，最終導(dǎo)致吳某某死亡。
以上事實有交警隊出具的事故認(rèn)定書；淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)囑和診斷證明；淶源縣醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書予以證實，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”該條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用”。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；在本案中，被告藺某某為冀FXXXEH號轎車的登記車主，被告藺新陽為駕駛?cè)耍渚哂泻戏{駛資質(zhì)，二人系兄弟關(guān)系，又因該車在被告平安支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，五原告作為吳某某的直系親屬所主張吳某某住院和死亡后的損失應(yīng)先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告藺新陽予以賠償。
關(guān)于訴訟費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。
原告的訴訟費、鑒定費屬于其必要的合理費用，被告平安支公司對此亦未提交約定的保險合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費、鑒定費。
因此五原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費:75734.53元。
2、住院伙食補助費，吳某某實際住院74天，每天50元，即50元×74天=3700元。
3、營養(yǎng)費，吳某某實際住院74天，每天15元，即15元×74天=1110元。
4、護(hù)理費，由于吳某某因本次事故造成腦部嚴(yán)重受傷，傷勢較重，雖然醫(yī)院的醫(yī)囑中沒有明確護(hù)理人數(shù)，但結(jié)合吳某某的傷勢情況，一人護(hù)理確有困難，故對原告主張吳某某住院期間由兩人同時護(hù)理的訴求予以支持。
吳某某實際住院74天，原告吳某某系吳某某女兒，從原告提交護(hù)理人員吳某某所在的淶源縣新怡家廚浴門市部的證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照說明吳某某的月工資3400元，故吳某某的護(hù)理費為:3400元÷30天×74天=8387元；原告吳和平系吳某某兒子，根據(jù)原告提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示，吳和平系淶源縣磊豐保溫摩擦材料有限公司企業(yè)法人，該公司的經(jīng)營范圍為:海泡石、石棉、水鎂石、草巖、復(fù)合墻體保溫材料加工及銷售，因其未提供工資收入證明，亦無證據(jù)證實其從事采礦業(yè)，應(yīng)按照同行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，參照河北省上一年度加工制造業(yè)36600元，吳和平的護(hù)理費為:36600元÷12個月÷30天×74天=7523元。
兩項合計15910元。
5、死亡賠償金，吳某某生前雖為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)淶源縣城建小區(qū)、所在社區(qū)居民委員會和淶源縣公安局城關(guān)派出出具的證明證實，吳某某自2006年5月已與長子吳和平在淶源縣城建小區(qū)3號樓401室居住，其主要經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，參照上一年度2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算，吳某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年81周歲，應(yīng)計算五年，因此死亡賠償金為20543元×5年=102715元。
6、喪葬費，按上一年度2013年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，即39542÷2=19771元。
7、交通費，五原告主張5000元過高，本院結(jié)合原告的就醫(yī)時間、地點、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定4000元。
8、精神撫慰金，五原告主張50000元數(shù)額偏高，吳某某因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實給其親屬帶來巨大精神傷害，本院酌情認(rèn)定20000元。
上述十項共計242940.53元。
上述損失已夠足額在被告平安支公司的交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠付，先在交強險的限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費10000元，死亡賠償金和喪葬費兩項合計110000元，剩余醫(yī)療費、喪葬費應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付，其他賠償項目分項分限額在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)分別進(jìn)行賠付。
關(guān)于五原告主張吳某某的誤工費和被扶養(yǎng)人生活費，因吳某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年已經(jīng)81周歲，屬于喪失勞動能力人群，無力再撫養(yǎng)他人，且已于2014年5月25日死亡，故對此均不予支持。
關(guān)于原告主張的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院膳食費561元，因該票據(jù)為收據(jù)不是正式發(fā)票，且與住院伙食補助費、營養(yǎng)費相沖突，屬重復(fù)主張，故本院對此不予采信。
關(guān)于墊付款，被告藺新陽已明確表示不再要求原告返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXEH號小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠付死者吳某某親屬原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計120000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付剩余醫(yī)療費和喪葬費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金共計122941元；以上總計242941元。
二、駁回原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)1606元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4944元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽、藺某某、平安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊作出的第1-044號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告藺新陽負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任，本次事故發(fā)生時造成吳某某頭部嚴(yán)重受傷、肺部感染，經(jīng)在醫(yī)院搶救治療74天后，由于腦外傷引起的肺部感染，最終導(dǎo)致吳某某死亡。
以上事實有交警隊出具的事故認(rèn)定書；淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)囑和診斷證明；淶源縣醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書予以證實，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”該條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用”。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；在本案中，被告藺某某為冀FXXXEH號轎車的登記車主，被告藺新陽為駕駛?cè)?，其具有合法駕駛資質(zhì)，二人系兄弟關(guān)系，又因該車在被告平安支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，五原告作為吳某某的直系親屬所主張吳某某住院和死亡后的損失應(yīng)先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告藺新陽予以賠償。
關(guān)于訴訟費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。
原告的訴訟費、鑒定費屬于其必要的合理費用，被告平安支公司對此亦未提交約定的保險合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費、鑒定費。
因此五原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費:75734.53元。
2、住院伙食補助費，吳某某實際住院74天，每天50元，即50元×74天=3700元。
3、營養(yǎng)費，吳某某實際住院74天，每天15元，即15元×74天=1110元。
4、護(hù)理費，由于吳某某因本次事故造成腦部嚴(yán)重受傷，傷勢較重，雖然醫(yī)院的醫(yī)囑中沒有明確護(hù)理人數(shù)，但結(jié)合吳某某的傷勢情況，一人護(hù)理確有困難，故對原告主張吳某某住院期間由兩人同時護(hù)理的訴求予以支持。
吳某某實際住院74天，原告吳某某系吳某某女兒，從原告提交護(hù)理人員吳某某所在的淶源縣新怡家廚浴門市部的證明、事發(fā)前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照說明吳某某的月工資3400元，故吳某某的護(hù)理費為:3400元÷30天×74天=8387元；原告吳和平系吳某某兒子，根據(jù)原告提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示，吳和平系淶源縣磊豐保溫摩擦材料有限公司企業(yè)法人，該公司的經(jīng)營范圍為:海泡石、石棉、水鎂石、草巖、復(fù)合墻體保溫材料加工及銷售，因其未提供工資收入證明，亦無證據(jù)證實其從事采礦業(yè)，應(yīng)按照同行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，參照河北省上一年度加工制造業(yè)36600元，吳和平的護(hù)理費為:36600元÷12個月÷30天×74天=7523元。
兩項合計15910元。
5、死亡賠償金，吳某某生前雖為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)淶源縣城建小區(qū)、所在社區(qū)居民委員會和淶源縣公安局城關(guān)派出出具的證明證實，吳某某自2006年5月已與長子吳和平在淶源縣城建小區(qū)3號樓401室居住，其主要經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，參照上一年度2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算，吳某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年81周歲，應(yīng)計算五年，因此死亡賠償金為20543元×5年=102715元。
6、喪葬費，按上一年度2013年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，即39542÷2=19771元。
7、交通費，五原告主張5000元過高，本院結(jié)合原告的就醫(yī)時間、地點、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定4000元。
8、精神撫慰金，五原告主張50000元數(shù)額偏高，吳某某因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實給其親屬帶來巨大精神傷害，本院酌情認(rèn)定20000元。
上述十項共計242940.53元。
上述損失已夠足額在被告平安支公司的交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠付，先在交強險的限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費10000元，死亡賠償金和喪葬費兩項合計110000元，剩余醫(yī)療費、喪葬費應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付，其他賠償項目分項分限額在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)分別進(jìn)行賠付。
關(guān)于五原告主張吳某某的誤工費和被扶養(yǎng)人生活費，因吳某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年已經(jīng)81周歲，屬于喪失勞動能力人群，無力再撫養(yǎng)他人，且已于2014年5月25日死亡，故對此均不予支持。
關(guān)于原告主張的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院膳食費561元，因該票據(jù)為收據(jù)不是正式發(fā)票，且與住院伙食補助費、營養(yǎng)費相沖突，屬重復(fù)主張，故本院對此不予采信。
關(guān)于墊付款，被告藺新陽已明確表示不再要求原告返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXEH號小型轎車投保的交強險限額內(nèi)賠付死者吳某某親屬原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計120000元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付剩余醫(yī)療費和喪葬費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金共計122941元；以上總計242941元。
二、駁回原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)1606元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4944元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：李思敏