王淑琴
吳和平
吳永平
吳某某
吳某某
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
藺新陽(yáng)
藺某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王鵬飛
張快樂(lè)

原告王淑琴，女，住淶源縣。
原告吳和平，男，住淶源縣。
原告吳永平，男，住淶源縣。
原告吳某某，女，住淶源縣。
原告吳某某，女，住淶源縣。
五
原告
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告藺新陽(yáng)，男，住淶源縣。
被告藺某某，男，住淶源縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛、張快樂(lè)，該公司員工。
原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽(yáng)、藺某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原訴訟主體中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，經(jīng)審核各方當(dāng)事人均同意變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳永平及五原告的委托代理人岳大勇，被告藺新陽(yáng)、藺某某，被告平安支公司的委托代理人王鵬飛、張快樂(lè)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年3月11日9時(shí)15分，被告藺新陽(yáng)駕駛登記在被告藺某某名下的冀FXXXEH號(hào)轎車(chē)，在淶源縣前泉坊村冀鳳山家門(mén)口將步行的原告親屬吳某某撞倒，致吳某某嚴(yán)重受傷，后被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，因淶源縣醫(yī)療技術(shù)有限，轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)約8萬(wàn)元，因原告親屬吳某某傷勢(shì)加重，原告為了讓吳某某老人去世時(shí)符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，又將吳某某轉(zhuǎn)回淶源縣醫(yī)院治療4天后死亡。
本次事故經(jīng)淶源交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告藺新陽(yáng)負(fù)全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。
被告藺新陽(yáng)駕駛的冀FXXXEH號(hào)轎車(chē)，登記在被告藺某某的名下，并在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
綜上，原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)吳某某住院和死亡后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為此訴至法院，請(qǐng)求:1、判令第一、二被告依法連帶賠償原告親屬吳某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等35萬(wàn)元，并由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，五原告提交以下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件共5份，證實(shí)原告主體資格合法。
2、責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)被告藺新陽(yáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告的親屬吳某某無(wú)責(zé)任。
3、淶源縣醫(yī)院診斷證明及病歷各1份，證實(shí)吳某某的傷情及于2014年3月11日至2014年4月7住院治療并建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療的事實(shí)。
4、淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額36466.42元。
5、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明及病歷各2份，證實(shí)吳某某的傷情及于2014年4月7日至2014年5月22日住院治療的事實(shí)。
6、河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額31158.23元。
7、河北大學(xué)附屬醫(yī)院收據(jù)1張，金額561元，證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
8、淶源縣中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)4張，金額1081元。
9、淶源縣醫(yī)院的診斷證明及病歷各1份，證實(shí)吳某某在病情加重時(shí)又轉(zhuǎn)回淶源縣醫(yī)院治療4天后死亡。
同時(shí)證明住院期間需兩人陪護(hù)。
10、淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額7028.88元。
11、交通費(fèi)票據(jù)3張，金額5000元。
12、死亡證明2份，證明吳某某于2014年5月25日死亡。
13、吳某某護(hù)理證明7張及吳和平的護(hù)理證明2張，證實(shí)吳某某住院期間至死亡時(shí)由吳和平和吳某某護(hù)理，吳某某每月工資3400元，吳和平從事采礦業(yè)，每月工資為5159元。
14、吳某某的戶(hù)口本和證明各1份，證實(shí)吳某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)為81歲，同時(shí)證明吳某某隨長(zhǎng)子吳和平生活，居住于淶源縣城建小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民。
15、王淑琴的戶(hù)口本及身份證各1份，證實(shí)王淑琴系吳某某的妻子，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年為74歲，需吳某某扶養(yǎng)。
16、藺新陽(yáng)及藺某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份和事故車(chē)輛保單及代抄單4份，證實(shí)肇事車(chē)輛的駕駛、行駛及投保情況。
17、煙墩山居委會(huì)證明1份，證實(shí)原告王淑琴系死者吳某某妻子，其余四原告系吳某某的子女。
五原告在舉證時(shí)就具體的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述，1、醫(yī)療費(fèi):76295.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×74天=3700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):每天15元，計(jì)算為15元×74天=1110元。
4、護(hù)理費(fèi):吳某某護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×74天=8387元；吳和平護(hù)理費(fèi)為5159元÷30天×74天=12725元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)21112元。
5、誤工費(fèi):參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天61元計(jì)算，吳某某的誤工費(fèi)為61元×74天=4514元。
6、死亡賠償金:吳某某屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)計(jì)算五年，計(jì)算為22580元×5年=112900元。
7、喪葬費(fèi):按2014年標(biāo)準(zhǔn)的河北省職工平均工資的一半計(jì)算為21266元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):被扶養(yǎng)人王淑琴現(xiàn)年74歲，也屬于城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算6年為13641元×6年=81846元。
9、交通費(fèi):5000元。
10、精神撫慰金:50000元。
上述十項(xiàng)共計(jì)377743.53元，以訴訟請(qǐng)求數(shù)額為準(zhǔn)，請(qǐng)法庭依法裁判。
被告藺新陽(yáng)、藺某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，二被告系兄弟關(guān)系，車(chē)輛登記在藺某某名下，藺新陽(yáng)是司機(jī)，車(chē)輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
為支持自己的主張，被告藺新陽(yáng)、藺某某提交了二被告的身份證各1份，證實(shí)二被告的主體身份。
關(guān)于駕駛證、行駛證，保單因原告方已經(jīng)出示，我方不再出示。
另外藺新陽(yáng)給原告墊付淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)38000元，中醫(yī)院費(fèi)用1100元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)23900元，交通費(fèi)4200元，喪葬費(fèi)20000元，以上共計(jì)87200元，保險(xiǎn)公司賠付原告后，不再要求原告返還被告藺新陽(yáng)。
被告平安支公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，冀FWV753號(hào)在我公司投有商業(yè)險(xiǎn)，后變更為冀FXXXEH，保險(xiǎn)期限為2013年6月27日至2014年6月26日。
2、對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以承擔(dān)，超出保險(xiǎn)責(zé)任的不予承擔(dān)，依據(jù)規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
在舉證期限屆滿(mǎn)前被告平安支公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安支公司對(duì)原告提交證據(jù)1、2、3、5、9、12、16、17無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)4、6、7、8、10的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)具體數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)。
對(duì)證據(jù)11有異議，交通費(fèi)為非救護(hù)車(chē)票，也未有醫(yī)院開(kāi)具的交通證明，因此對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)13有異議，證據(jù)顯示除最后4天的住院外，其余病歷醫(yī)囑顯示住院為一人護(hù)理，未提供護(hù)理人員吳某某勞動(dòng)合同，未經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)證明，工資證明過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于證明護(hù)理人員吳和平的證據(jù)的合法性有異議。
對(duì)證據(jù)14真實(shí)性無(wú)異議，顯示戶(hù)口所在地為淶源縣淶源鎮(zhèn)前泉坊村，戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)村戶(hù)口，并其事故發(fā)生地為死者身份證登記地點(diǎn)，證明死者吳某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
對(duì)證據(jù)15有異議，死者死亡時(shí)已81周歲，死者對(duì)王淑琴不具有扶養(yǎng)義務(wù)。
對(duì)具體的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)的具體的數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)，我公司只承擔(dān)本次事故的外傷費(fèi)用，按保險(xiǎn)法規(guī)定按醫(yī)保承擔(dān)費(fèi)用。
對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，具體天數(shù)請(qǐng)法庭核實(shí)。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，不予承擔(dān)，住院病歷上并未顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，病歷顯示需一人陪護(hù)，按照37元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)誤工費(fèi)有異議，死者81歲，已無(wú)勞動(dòng)能力，因此對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。
對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)有異議，原告方未提供死亡鑒定報(bào)告，對(duì)于其死亡原因不明，通過(guò)病歷顯示家屬放棄治療，和醫(yī)院死亡報(bào)告顯示肺部感染，此非交通事故致死，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)死亡賠償金及喪葬費(fèi)。
對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，首先死者已無(wú)勞動(dòng)能力，死者及其妻子有四個(gè)兒女，應(yīng)由其兒女承擔(dān)其扶養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)交通費(fèi)同書(shū)證意見(jiàn)。
對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可，因死者死亡原因不明。
被告藺新陽(yáng)、藺某某對(duì)原告提交的證據(jù)同意平安支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
五原告對(duì)被告藺新陽(yáng)、藺某某提交的身份證無(wú)異議，墊付款也屬實(shí)，都包括在原告的起訴數(shù)額中。
被告平安支公司對(duì)被告藺新陽(yáng)、藺某某提交的證據(jù)無(wú)異議，墊付款與該公司無(wú)關(guān)。
原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)補(bǔ)充幾點(diǎn):首先對(duì)于被告提出有異議的問(wèn)題我方需要說(shuō)明，1、護(hù)理費(fèi)是兩人，有醫(yī)院的診斷證明可以證實(shí)，護(hù)理的工資標(biāo)準(zhǔn)有我方提交的吳某某工資表和相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，被告方提出的未提供勞動(dòng)合同和勞動(dòng)部門(mén)證明的理由不能成立，因?yàn)閰悄衬尘褪墙o該公司打工的職工，沒(méi)有簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但是形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。
所以對(duì)于形成勞動(dòng)關(guān)系的誤工減少的收入應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
護(hù)理人員吳和平的營(yíng)業(yè)執(zhí)照明確顯示其從事的是采礦業(yè)，被告雖然提出相關(guān)異議，但是沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以反駁。
2、關(guān)于吳某某死亡賠償金及按城鎮(zhèn)居民計(jì)算的依據(jù)，因我方提供了吳某某在死亡前一直居住在城建小區(qū)，并且有該轄區(qū)的居委會(huì)和派出所的蓋章，能夠證實(shí)吳某某去世前系城鎮(zhèn)居民，至于事發(fā)地點(diǎn)是吳某某到朋友家串門(mén)，且事發(fā)地點(diǎn)和城建小區(qū)相隔很近，但是這并不表明吳某某是農(nóng)村居民。
因此應(yīng)當(dāng)按我方主張賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額進(jìn)行計(jì)算。
3、對(duì)于被扶養(yǎng)人王淑琴和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，雖然吳某某81歲，但是對(duì)妻子王淑琴具有扶養(yǎng)義務(wù)，被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。
4、對(duì)交通費(fèi)和誤工費(fèi)，交通費(fèi)我方提供的票據(jù)與吳某某從淶源到保定醫(yī)院進(jìn)行治療的時(shí)間和地點(diǎn)具有一致性，且數(shù)額也相當(dāng)，雖然吳某某81歲，但是在去世前，沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，仍然能從事勞動(dòng)，因此對(duì)該兩項(xiàng)應(yīng)予以認(rèn)定。
5、對(duì)于精神撫慰金，我方認(rèn)為死亡報(bào)告不是支付精神撫慰金的必要證據(jù)，我方提供的死亡證明能夠足以證實(shí)，因本次事故致吳某某死亡給原告造成的精神損害，所有該費(fèi)用，請(qǐng)法院依法予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年3月11日9時(shí)15分，被告藺新陽(yáng)駕駛冀FXXXEH號(hào)小型轎車(chē)，在淶源縣前泉坊村冀鳳山家門(mén)口路段，由西向東倒車(chē)時(shí)，將由東向西步行的原告親屬吳某某撞倒，致吳某某受傷，造成交通事故，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察出具了第1-044號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告藺新陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。
吳某某受傷后先后在淶源縣醫(yī)院、中醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，最后在病情加重時(shí)又轉(zhuǎn)回淶源縣醫(yī)院治療4天后死亡，住院天數(shù)折抵后吳某某實(shí)際住院74天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75734.53元。
經(jīng)淶源縣醫(yī)院入院診斷:一、中度閉合性顱腦損傷，1、顱腦血腫，2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、頭面部軟組織挫傷。
二、肺部感染。
吳某某，xxxx年xx月xx日出生，于2014年5月25日死亡，其生前為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，自2006年5月與長(zhǎng)子吳和平在淶源縣城建小區(qū)3號(hào)樓401室居住，有淶源縣城建小區(qū)、所在社區(qū)居民委員會(huì)和淶源縣公安局城關(guān)派出出具的證明予以證實(shí)，原告主張吳某某死亡前住院期間由吳某某、吳和平兩人同時(shí)護(hù)理，為此提交了吳某某所在單位的證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照用以證實(shí)吳某某的月工資3400元；提交吳和平擔(dān)任淶源縣磊豐保溫摩擦材料有限公司法人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用以證實(shí)吳和平從事的職業(yè)。
本院認(rèn)為，原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽(yáng)、藺某某、平安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1-044號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告藺新陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任，本次事故發(fā)生時(shí)造成吳某某頭部嚴(yán)重受傷、肺部感染，經(jīng)在醫(yī)院搶救治療74天后，由于腦外傷引起的肺部感染，最終導(dǎo)致吳某某死亡。
以上事實(shí)有交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)；淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)囑和診斷證明；淶源縣醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”該條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；在本案中，被告藺某某為冀FXXXEH號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主，被告藺新陽(yáng)為駕駛?cè)耍渚哂泻戏{駛資質(zhì)，二人系兄弟關(guān)系，又因該車(chē)在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，五原告作為吳某某的直系親屬所主張吳某某住院和死亡后的損失應(yīng)先由被告平安支公司在肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告藺新陽(yáng)予以賠償。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于其必要的合理費(fèi)用，被告平安支公司對(duì)此亦未提交約定的保險(xiǎn)合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
因此五原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):75734.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，吳某某實(shí)際住院74天，每天50元，即50元×74天=3700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，吳某某實(shí)際住院74天，每天15元，即15元×74天=1110元。
4、護(hù)理費(fèi)，由于吳某某因本次事故造成腦部嚴(yán)重受傷，傷勢(shì)較重，雖然醫(yī)院的醫(yī)囑中沒(méi)有明確護(hù)理人數(shù)，但結(jié)合吳某某的傷勢(shì)情況，一人護(hù)理確有困難，故對(duì)原告主張吳某某住院期間由兩人同時(shí)護(hù)理的訴求予以支持。
吳某某實(shí)際住院74天，原告吳某某系吳某某女兒，從原告提交護(hù)理人員吳某某所在的淶源縣新怡家廚浴門(mén)市部的證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照說(shuō)明吳某某的月工資3400元，故吳某某的護(hù)理費(fèi)為:3400元÷30天×74天=8387元；原告吳和平系吳某某兒子，根據(jù)原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，吳和平系淶源縣磊豐保溫摩擦材料有限公司企業(yè)法人，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為:海泡石、石棉、水鎂石、草巖、復(fù)合墻體保溫材料加工及銷(xiāo)售，因其未提供工資收入證明，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其從事采礦業(yè)，應(yīng)按照同行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河北省上一年度加工制造業(yè)36600元，吳和平的護(hù)理費(fèi)為:36600元÷12個(gè)月÷30天×74天=7523元。
兩項(xiàng)合計(jì)15910元。
5、死亡賠償金，吳某某生前雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但根據(jù)淶源縣城建小區(qū)、所在社區(qū)居民委員會(huì)和淶源縣公安局城關(guān)派出出具的證明證實(shí)，吳某某自2006年5月已與長(zhǎng)子吳和平在淶源縣城建小區(qū)3號(hào)樓401室居住，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照上一年度2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算，吳某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年81周歲，應(yīng)計(jì)算五年，因此死亡賠償金為20543元×5年=102715元。
6、喪葬費(fèi)，按上一年度2013年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即39542÷2=19771元。
7、交通費(fèi)，五原告主張5000元過(guò)高，本院結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定4000元。
8、精神撫慰金，五原告主張50000元數(shù)額偏高，吳某某因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實(shí)給其親屬帶來(lái)巨大精神傷害，本院酌情認(rèn)定20000元。
上述十項(xiàng)共計(jì)242940.53元。
上述損失已夠足額在被告平安支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金和喪葬費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)110000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，其他賠償項(xiàng)目分項(xiàng)分限額在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)分別進(jìn)行賠付。
關(guān)于五原告主張吳某某的誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因吳某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年已經(jīng)81周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力人群，無(wú)力再撫養(yǎng)他人，且已于2014年5月25日死亡，故對(duì)此均不予支持。
關(guān)于原告主張的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院膳食費(fèi)561元，因該票據(jù)為收據(jù)不是正式發(fā)票，且與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)相沖突，屬重復(fù)主張，故本院對(duì)此不予采信。
關(guān)于墊付款，被告藺新陽(yáng)已明確表示不再要求原告返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXEH號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死者吳某某親屬原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)120000元；從該肇事車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付剩余醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)122941元；以上總計(jì)242941元。
二、駁回原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)1606元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4944元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某與被告藺新陽(yáng)、藺某某、平安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1-044號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告藺新陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任，本次事故發(fā)生時(shí)造成吳某某頭部嚴(yán)重受傷、肺部感染，經(jīng)在醫(yī)院搶救治療74天后，由于腦外傷引起的肺部感染，最終導(dǎo)致吳某某死亡。
以上事實(shí)有交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)；淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)囑和診斷證明；淶源縣醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”該條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；在本案中，被告藺某某為冀FXXXEH號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主，被告藺新陽(yáng)為駕駛?cè)耍渚哂泻戏{駛資質(zhì)，二人系兄弟關(guān)系，又因該車(chē)在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，造成第三者損失，依據(jù)上述規(guī)定，五原告作為吳某某的直系親屬所主張吳某某住院和死亡后的損失應(yīng)先由被告平安支公司在肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告藺新陽(yáng)予以賠償。
關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于其必要的合理費(fèi)用，被告平安支公司對(duì)此亦未提交約定的保險(xiǎn)合同，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
因此五原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):75734.53元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，吳某某實(shí)際住院74天，每天50元，即50元×74天=3700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，吳某某實(shí)際住院74天，每天15元，即15元×74天=1110元。
4、護(hù)理費(fèi)，由于吳某某因本次事故造成腦部嚴(yán)重受傷，傷勢(shì)較重，雖然醫(yī)院的醫(yī)囑中沒(méi)有明確護(hù)理人數(shù)，但結(jié)合吳某某的傷勢(shì)情況，一人護(hù)理確有困難，故對(duì)原告主張吳某某住院期間由兩人同時(shí)護(hù)理的訴求予以支持。
吳某某實(shí)際住院74天，原告吳某某系吳某某女兒，從原告提交護(hù)理人員吳某某所在的淶源縣新怡家廚浴門(mén)市部的證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照說(shuō)明吳某某的月工資3400元，故吳某某的護(hù)理費(fèi)為:3400元÷30天×74天=8387元；原告吳和平系吳某某兒子，根據(jù)原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示，吳和平系淶源縣磊豐保溫摩擦材料有限公司企業(yè)法人，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為:海泡石、石棉、水鎂石、草巖、復(fù)合墻體保溫材料加工及銷(xiāo)售，因其未提供工資收入證明，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其從事采礦業(yè)，應(yīng)按照同行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河北省上一年度加工制造業(yè)36600元，吳和平的護(hù)理費(fèi)為:36600元÷12個(gè)月÷30天×74天=7523元。
兩項(xiàng)合計(jì)15910元。
5、死亡賠償金，吳某某生前雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但根據(jù)淶源縣城建小區(qū)、所在社區(qū)居民委員會(huì)和淶源縣公安局城關(guān)派出出具的證明證實(shí)，吳某某自2006年5月已與長(zhǎng)子吳和平在淶源縣城建小區(qū)3號(hào)樓401室居住，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照上一年度2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算，吳某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年81周歲，應(yīng)計(jì)算五年，因此死亡賠償金為20543元×5年=102715元。
6、喪葬費(fèi)，按上一年度2013年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即39542÷2=19771元。
7、交通費(fèi)，五原告主張5000元過(guò)高，本院結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員、次數(shù)酌情認(rèn)定4000元。
8、精神撫慰金，五原告主張50000元數(shù)額偏高，吳某某因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實(shí)給其親屬帶來(lái)巨大精神傷害，本院酌情認(rèn)定20000元。
上述十項(xiàng)共計(jì)242940.53元。
上述損失已夠足額在被告平安支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金和喪葬費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)110000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，其他賠償項(xiàng)目分項(xiàng)分限額在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)分別進(jìn)行賠付。
關(guān)于五原告主張吳某某的誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因吳某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年已經(jīng)81周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力人群，無(wú)力再撫養(yǎng)他人，且已于2014年5月25日死亡，故對(duì)此均不予支持。
關(guān)于原告主張的河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院膳食費(fèi)561元，因該票據(jù)為收據(jù)不是正式發(fā)票，且與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)相沖突，屬重復(fù)主張，故本院對(duì)此不予采信。
關(guān)于墊付款，被告藺新陽(yáng)已明確表示不再要求原告返還。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXEH號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死者吳某某親屬原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)120000元；從該肇事車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付剩余醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)122941元；以上總計(jì)242941元。
二、駁回原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由原告王淑琴、吳和平、吳永平、吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)1606元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4944元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書(shū)記員：李思敏