原告：王淑珍，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
原告：趙某某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
原告：王秀某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
原告：王淑芹，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
原告：王成范，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
委托訴訟代理人：李世英（王成范之妻），女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
原告：魏云某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鳳杰（魏云某之女），女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
原告：魏某某（柏士良之妻），女，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
原告：韓某某（韓懷禮之女），女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
八原告委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市六順食品有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市南山區(qū)南山路239號(hào)。
法定代表人：杜某某，該公司經(jīng)理。
被告：杜某某，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。

原告王淑珍、趙某某、王秀某、王淑芹、王成范、魏云某、魏某某、韓某某訴被告鶴崗市六順食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱六順食品公司）、杜某某合同糾紛一案，本院于2016年10月8日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。八原告及委托訴訟代理人關(guān)玉春到庭參加訴訟，被告六順食品公司、杜某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
八原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求法院依法判令被告立即返還拖欠原告的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)每人共計(jì)21,480.00元；
2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
1950年至1971年，原告及原告近親屬先后被鶴崗市糖酒公司下屬企業(yè)鶴崗市六號(hào)副食品商店(以下簡(jiǎn)稱六號(hào)食品商店)錄用,成為該商店的職工,先后工作到1986年至1999年退休,有的由子女接班,但是原六號(hào)食品商店沒(méi)有給原告支付退休工資。1998年7月份，鶴崗市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)總公司將六號(hào)食品商店內(nèi)部職工組建的本案被告，并簽訂了“整體出售協(xié)議書(shū)”，協(xié)議書(shū)第二條明確被告支付包括上述原告在內(nèi)的共計(jì)31人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，平均每人21,480.00元（該信息是原告最近才知道的）。原告得知該信息后，多次找被告單位的法定代表人杜某某，要求返還按照“整體出售協(xié)議書(shū)”確定的21,480.00元及利息，遭到被告拒絕，故提起本案訴訟。
被告六順食品公司、杜某某既未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王淑珍、趙某某、王秀某、王淑芹、王成范、魏云某原系六號(hào)食品商店工人，柏士良及韓懷禮亦系原六號(hào)食品商店工人，二人分別于2009年和2014年去世，原告魏某某系柏士良之妻，原告韓某某系韓懷禮之女。1998年，六號(hào)食品商店根據(jù)相關(guān)政策整體出售，由內(nèi)部職工參股組建本案的被告六順食品公司,杜某某任法定代表人。組建后的六順食品公司承擔(dān)包括王淑珍、趙某某、王秀某、王淑芹、王成范、魏云某、柏士良、韓懷禮在內(nèi)的31名勞保1名遺囑的生活費(fèi)用，承擔(dān)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)。其中，每人勞保生活費(fèi)為10,000.00元、醫(yī)療費(fèi)為1,500.00元，上述費(fèi)用在企業(yè)的凈資產(chǎn)392,000.00元(凈資產(chǎn)系六號(hào)食品商店占用的國(guó)有劃撥土地使用權(quán),評(píng)估價(jià)247,000.00元,南山區(qū)六號(hào)副食品商店凈資產(chǎn)145,852.00元)中扣除。該公司于2012年被吊銷。2016年，六順食品公司的房屋被相關(guān)部門(mén)拆遷，八原告向六順食品公司索要上述費(fèi)用未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，柏士良和韓懷禮已去世，其權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由其法定繼承人繼承。原告王淑珍、趙某某、王秀某、王淑芹、王成范、魏云某、魏某某、韓某某依法向被告六順食品公司主張權(quán)利，符合合同約定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，依法支持每人生活費(fèi)10,000.00元、醫(yī)療費(fèi)1,500.00元，共計(jì)11,500.00元，超出部分的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。因相關(guān)政策明確規(guī)定承擔(dān)給付義務(wù)的主體系新組建的企業(yè)即本案的被告六順食品公司，且六順食品公司系吊銷而非注銷，故八原告對(duì)被告杜某某的起訴，與法無(wú)據(jù)，依法予以駁回。
綜上所述，被告六順食品公司給付八原告生活費(fèi)80,000.00元、醫(yī)療費(fèi)12,000.00元，共計(jì)92,000.00元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市六順食品有限責(zé)任公司于本判決生效后的十五日內(nèi)分別給付原告王淑珍、趙某某、王秀某、王淑芹、王成范、魏云某、魏某某、韓某某生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)每人11,500.00元，總計(jì)92,000.00元。
二、駁回原告王淑珍、趙某某、王秀某、王淑芹、王成范、魏云某、魏某某、韓某某對(duì)被告杜某某的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,829.40元，八原告負(fù)擔(dān)1,729.40元，鶴崗市六順食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,100.00元，公告費(fèi)303.00元，由被告鶴崗市六順食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉亞瑩
審判員 段玉芬
人民陪審員 李春山

書(shū)記員： 趙依華