原告王淑清,女,漢族,無職業(yè)。
原告趙某某,男,漢族,雞東縣鹽業(yè)公司工人。
二原告的委托代理人李長利,男,漢族,雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告閆某某,男,漢族,工人。
委托代理人李莉芳,黑龍江利和律師事務所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司。
負責人李雪薇,職務總經(jīng)理。
委托代理人莫喜峰,男,漢族,該公司員工。
原告王淑清、趙某某訴被告閆某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司(下稱安某財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判。由于本案爭議較大,于2016年4月1日裁定轉為普通程序,依法組成合議庭,于2016年5月12日公開開庭進行了審理。原告王淑清、趙某某的委托代理人李長利,被告閆某某的委托代理人李莉芳、安某財險公司的委托代理人莫喜峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:趙智成因本起交通事故死亡,原告王淑清、趙某某屬于法律規(guī)定的趙智成的近親屬范疇,有權提起本次訴訟要求被告承擔侵權責任。被告閆某某違反道路交通安全法規(guī),違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故,致趙智成死亡,且負本起交通事故的全部責任,系侵權人,依法應向二原告承擔侵權責任。閆某某為其駕駛的肇事車輛雅閣小型轎車在被告安某財險公司投保交強險,交通事故發(fā)生在保險合同的有效履行期間,安某財險公司依法應在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告要求其賠償死亡賠償金110 000元,因趙智成死亡時尚不滿65周歲,無論以何種標準(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入)計算,死亡賠償金的數(shù)額亦要超過110 000元,二原告的訴訟請求具有事實根據(jù)及法律依據(jù),本院予以支持。被告提出的因閆某某醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故已構成犯罪,其對犯罪行為造成的保險事故不承擔理賠責任的答辯觀點,與法律規(guī)定相悖,本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定,判決如下:
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市慶安支公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王淑清、趙某某死亡賠償金110 000元,于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已交納的案件受理費2 500元,被告閆某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
審 判 長 丁建波 人民陪審員 張 娟 人民陪審員 李 麗
書記員:魯鵬
成為第一個評論者