原告：王淑林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市清雅齋飯莊退職人員，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王偉（原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，必勝客餐廳廚師，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣安監(jiān)局職員，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬京欣（被告郭某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，赤城縣文廣新局職員，現(xiàn)住址。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司。
地址：張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。
負(fù)責(zé)人：王海，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴旭，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司職員。
被告：王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)銀行張家口分行職員，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告王淑林與被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司）、王鵬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑林及委托訴訟代理人王偉、梁軍、被告郭某某的委托訴訟代理人馬京欣、被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司的委托訴訟代理人裴旭、被告王鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用暫定10000元（具體數(shù)額待傷殘?jiān)u定后確定）；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月27日，在張家口市××山××底××佗藥房門(mén)口便道上行走的王淑林，被被告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)別克轎車(chē)從后面撞到致傷。事故發(fā)生后，王淑林被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。此事故被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，王淑林無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)別克轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告的訴求。訴訟中原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)變更其訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償：①傷殘賠償金62148元（28249元/年×20年×11%）、②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元(30元/天×65天)、③護(hù)理費(fèi)6000元(100元/天×60天)、④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、⑤二次手術(shù)費(fèi)15000元、⑥誤工費(fèi)17523元（99元/天×177天）、⑦被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2627元（19106元/年×5年÷4×11%）、⑧精神撫慰金3300元、⑨鑒定費(fèi)用3213元、⑩交通費(fèi)600元，合計(jì)115061元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月27日18時(shí)30分許，原告王淑林在張家口市××山××小區(qū)底××佗藥房門(mén)口便道上行走，被告郭某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)別克轎車(chē)在便道上將原告從后面撞倒，致原告受傷。因便道不屬交警部門(mén)管轄，由張家口市公安局五一路派出所接警后出警。被告郭某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)別克轎車(chē)的實(shí)際所有人為被告王鵬，郭某某系借用車(chē)輛，且該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院治療，2016年12月31日出院，共住院65天，花費(fèi)69308.95元，全部由被告郭某某支付。另被告郭某某為原告購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療輔助器具花費(fèi)1966.4元、支付護(hù)工費(fèi)用10400元、為護(hù)工租賃陪護(hù)椅520元、給付原告兒媳雇用月嫂費(fèi)用4000元、支付原告交通費(fèi)500元。因原告尚有部分損失未得到賠償，故原告將郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司訴至法院，要求賠償。訴訟中被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司申請(qǐng)追加車(chē)主王鵬為共同被告參加訴訟。
庭審中原告申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告王淑林右內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后十級(jí)傷殘，右足舟骨骨折內(nèi)固定術(shù)后及右楔骨（中間、外側(cè)）、距骨骨折十級(jí)傷殘，護(hù)理人數(shù)1人，需護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，至2017年4月20日醫(yī)療終結(jié)，后續(xù)二次手術(shù)取出右內(nèi)外踝、右足舟骨骨折內(nèi)固定物費(fèi)用15000元左右。原告王淑林及被告郭某某、王鵬對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用提出異議，稱(chēng)費(fèi)用過(guò)高，只認(rèn)可10000元，對(duì)其他鑒定事項(xiàng)無(wú)異議。
庭審中，原告為證明其訴求，提交以下證據(jù)：①?gòu)埣铱谑泄簿治逡宦放沙鏊C明一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；②醫(yī)院的診斷明三份、住院病歷一冊(cè)，證明原告的傷情；③原告戶(hù)口復(fù)印件，以證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；④橋東區(qū)五一路街道辦事處魚(yú)兒山社區(qū)證明一份、原告父親王文斗戶(hù)口復(fù)印件一份、原告父親王文斗和王文斗其他子女的身份證復(fù)印件，以證明王文斗在城鎮(zhèn)居住，系被撫養(yǎng)人；⑤鑒定費(fèi)用票據(jù)4張，金額3213元；⑥交通費(fèi)票據(jù)50張，金額500元。
對(duì)于原告提交的以上證據(jù)，被告郭某某及王鵬均無(wú)異議，但提出交通費(fèi)500元已經(jīng)支付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司對(duì)原告提交的證據(jù)①的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的提出異議，稱(chēng)派出所的證明不能證實(shí)事故的責(zé)任劃分；對(duì)證據(jù)②的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，提出原告在住院期間，從2016年12月4日至12月19日有15天的時(shí)間沒(méi)有任何用藥記錄，存在明顯的掛床現(xiàn)象，另在治療過(guò)程中，有些系原告陳舊性疾病，與本次事故沒(méi)有關(guān)系，相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)予以扣減；對(duì)證據(jù)③無(wú)異議；對(duì)證據(jù)④的真實(shí)性無(wú)異議，但提出原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)60周歲，其本人已屬被撫養(yǎng)人范圍，再主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)違背法律規(guī)定；對(duì)證據(jù)⑤的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但提出此費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)⑥提出交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，請(qǐng)法院酌定。
訴訟中原告稱(chēng)一直為其兒子帶小孩，要求被告按照服務(wù)行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)，且三被告均不予認(rèn)可。原告認(rèn)可被告郭某某已給付其交通費(fèi)500元。原告申請(qǐng)法院調(diào)取派出所當(dāng)時(shí)出警有關(guān)記錄。本院依法向張家口市公安局五一路派出所調(diào)取了被告郭某某報(bào)警案件登記表及派出所接警出現(xiàn)場(chǎng)錄像，在錄像中，被告郭某某承認(rèn)其在便道上駕車(chē)將原告從后面撞倒。
庭審中查明，原告父親王文斗系鐵路退休人員，每月有穩(wěn)定的退休收入。
被告郭某某提交：①為原告支付的住院期間的費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額69308.95元；②為原告購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療輔助器具票據(jù)2張，金額1966.4元；③陪護(hù)費(fèi)發(fā)票1張，金額10400元；④為護(hù)工租賃陪護(hù)椅收據(jù)1張，金額520元；⑤原告之子王偉寫(xiě)的收到被告給付的月嫂費(fèi)用4000元的收條一份。原告王淑林及被告王鵬對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，但原告提出護(hù)工曾請(qǐng)假一周，由原告丈夫請(qǐng)假護(hù)理，原告丈夫退休后又找了一份工作，但未提供相應(yīng)證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司對(duì)被告郭某某提交的證據(jù)①③無(wú)異議；對(duì)證據(jù)②不認(rèn)可，稱(chēng)病例中沒(méi)有此醫(yī)囑，且不是醫(yī)院的票據(jù)；對(duì)證據(jù)④不予認(rèn)可，稱(chēng)此費(fèi)用應(yīng)包含在陪護(hù)費(fèi)中，不能重復(fù)主張；對(duì)證據(jù)⑤不予認(rèn)可，稱(chēng)收條非正規(guī)票據(jù)，且事故的間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，便道不屬機(jī)動(dòng)車(chē)道，且事發(fā)便道也不屬車(chē)輛進(jìn)出小區(qū)的必經(jīng)通道，原告在便道上行走，被告郭某某駕車(chē)在便道上行駛時(shí)未盡到安全義務(wù)將原告從后面撞倒，故被告郭某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王淑林因本次事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。被告郭某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告要求的二次手術(shù)費(fèi)用15000元，系原告根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論主張的，且原告確實(shí)需要進(jìn)行二次手術(shù)取出右內(nèi)外踝、右足舟骨骨折內(nèi)固定物，此費(fèi)用系后續(xù)必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，在本案中一并予以處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市宣化區(qū)支公司提出的二次手術(shù)費(fèi)用過(guò)高的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采納。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告郭某某已支付，且原告未提供其丈夫請(qǐng)假護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父親系退休人員，有穩(wěn)定的退休收入，不屬?zèng)]有經(jīng)濟(jì)收入范圍，對(duì)原告此項(xiàng)主張也不予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)600元，雖提供了500元的票據(jù)，但此筆費(fèi)用被告郭某某已支付，故對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于被告郭某某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，可依據(jù)其與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同另行向保險(xiǎn)公司主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于2017年7月31日前一次性賠償原告王淑林殘疾賠償金62147.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、精神撫慰金3300元、鑒定費(fèi)3213元，以上費(fèi)用共計(jì)88310.8元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，原告王淑林負(fù)擔(dān)296元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1004元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　田燕飛

書(shū)記員：鄭蘇丹