王淑敏
張子平（河北立昌律師事務(wù)所）
張某某
杜某某
張某某、杜某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
嚴(yán)賀芬

原告:王淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:張子平，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告張某某、杜某某
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78080008-3。
負(fù)責(zé)人:楊國(guó)華，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:嚴(yán)賀芬，該公司職員。
原告王淑敏與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法追加杜某某為被告，由代理審判員萬(wàn)秋紅適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理，并于當(dāng)日中止審理，于2014年6月6日恢復(fù)審理。原告王淑敏委托代理人張子平、被告張某某、杜某某委托代理人楊利峰及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人嚴(yán)賀芬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)3436.28元、護(hù)理費(fèi)296元、鑒定費(fèi)600元，被告均未提出異議，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天50元金額過(guò)高，本院認(rèn)為，原告住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天予以確定。原告主張的誤工費(fèi)1800元，其向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司否認(rèn)原告職業(yè)，但其提交的證據(jù)不足以反駁原告提交的證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)1800元予以支持。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，綜合原告住院、出院及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為200元。原告主張的復(fù)印費(fèi)25元，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，但未能提交其構(gòu)成傷殘證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告王淑敏醫(yī)療費(fèi)3436.28元、住院伙食補(bǔ)助160元（20元／天，8日）、誤工費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)296元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)6517.28元。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失與本次事故其他傷者張子國(guó)、郭建華、郭欣彤、張彩麗按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”等規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議。本案被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提供機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款一份，依據(jù)保險(xiǎn)條款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在被告張某某已違反安全裝載規(guī)定情形下，主張免除10%的賠償責(zé)任，理?yè)?jù)充足，其主張予以采信。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞力造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告張某某是在為被告杜某某提供勞務(wù)活動(dòng)中造成原告受到損害，故因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失部分，由被告杜某某賠償原告。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，由被告杜某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王淑敏損失共計(jì)6517.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2896元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償600元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償2296元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告王淑敏損失3621.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的90%，即3259.15元，由被告杜某某賠償原告損失的10%即362.13元。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王淑敏其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)22.5元，由被告杜某某2.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)3436.28元、護(hù)理費(fèi)296元、鑒定費(fèi)600元，被告均未提出異議，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天50元金額過(guò)高，本院認(rèn)為，原告住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天予以確定。原告主張的誤工費(fèi)1800元，其向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司否認(rèn)原告職業(yè)，但其提交的證據(jù)不足以反駁原告提交的證據(jù)，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)1800元予以支持。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，綜合原告住院、出院及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為200元。原告主張的復(fù)印費(fèi)25元，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，但未能提交其構(gòu)成傷殘證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告王淑敏醫(yī)療費(fèi)3436.28元、住院伙食補(bǔ)助160元（20元／天，8日）、誤工費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)296元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)6517.28元。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失與本次事故其他傷者張子國(guó)、郭建華、郭欣彤、張彩麗按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”等規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議。本案被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提供機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款一份，依據(jù)保險(xiǎn)條款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在被告張某某已違反安全裝載規(guī)定情形下，主張免除10%的賠償責(zé)任，理?yè)?jù)充足，其主張予以采信。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞力造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告張某某是在為被告杜某某提供勞務(wù)活動(dòng)中造成原告受到損害，故因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失部分，由被告杜某某賠償原告。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，由被告杜某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王淑敏損失共計(jì)6517.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2896元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償600元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償2296元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告王淑敏損失3621.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的90%，即3259.15元，由被告杜某某賠償原告損失的10%即362.13元。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王淑敏其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)22.5元，由被告杜某某2.5元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)秋紅

書記員：張錚