王淑卿
方義（河北京張律師事務所）
崔文元（河北京張律師事務所）
赤城縣永泰礦業(yè)有限公司
王某某
張樹新
李軍
蘇玉貴
溫小彬

原告王淑卿，居民。
委托代理人方義，河北京張律師事務所律師。
委托代理人崔文元，河北京張律師事務所律師。
被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，住所地河北省赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)三岔口村。
法定代表人王某某，公司執(zhí)行董事。
被告王某某，永泰礦業(yè)公司股東。
委托代理人張樹新，男，居民。
委托代理人李軍，男，農(nóng)民。
被告蘇玉貴，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司經(jīng)理（股東之一）。
委托代理人溫小彬。
原告王淑卿與被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司（以下簡稱永泰礦業(yè)公司）、被告王某某、被告蘇玉貴債權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王淑卿及其委托代理人方義、崔文元，被告永泰礦業(yè)有限公司的法定代表人王某某，被告王某某及其委托代理人張樹新、李軍，被告蘇玉貴的委托代理人溫小彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑卿訴稱，2011年9月，我的修理廠給被告永泰礦業(yè)公司修理鏟車，人工費和配件費共計13588元，2011年12月21日，我給被告開具了增值稅發(fā)票，當時三被告答應過一段時間結(jié)算，我多次找三被告催要，三被告總是以各種理由推辭。
再有，2013年5月30日被告永泰礦業(yè)有限公司以800萬元的價格將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金已到位750萬元，被告王某某已將該款轉(zhuǎn)給被告蘇玉貴620萬元，被告王某某自己留130萬元，三被告具有償還能力。
綜上所述，為了維護我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判令三被告連帶償還我修理費及人工費13588元。
原告王淑卿向本院提交了如下證據(jù):
1、增值稅發(fā)票復印件一張。
2、營業(yè)執(zhí)照復印件一張。
被告永泰礦業(yè)有限公司辯稱，原告所訴事實存在，是公司修理了鏟車的費用，公司應該償還。
我公司并非無力還債，是因為被告蘇玉貴沒有履行諾言，以種種借口非法占用公司轉(zhuǎn)讓金620萬元，致使公司無法及時還債，由此而產(chǎn)生的一切損失應該由被告蘇玉貴個人承擔。
被告永泰礦業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某辯稱，情況屬實，應該償還，被告蘇玉貴給下了帳，他應該清楚。
此債務屬于公司債務，我公司應該償還，我和被告蘇玉貴是公司股東，應該承擔連帶責任。
被告王某某向本院提交了如下證據(jù):
1、赤城縣永泰礦業(yè)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復印件。
2、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件。
3、出資協(xié)議復印件。
4、安全生產(chǎn)許可證復印件。
5、開戶許可證復印件。
6、組織機構(gòu)代碼證復印件。
7、給蘇玉貴定金10萬元打款單和200萬元打款單復印件。
8、呂艷萍（蘇玉貴之妻）借轉(zhuǎn)讓金260萬元的打款單復印件。
被告蘇玉貴委托代理人在庭審中辯稱，1、蘇玉貴本案被告主體不適格。
公司是2011年借款，公司是有限公司，個人不承擔責任。
2、本案欠款事實不清，計算利息方法有誤。
3、本案已超過法定的訴訟時效。
被告蘇玉貴向本院提交了如下證據(jù):
1、張家口市經(jīng)偵大隊《經(jīng)濟犯罪案件（不予立案）審批表》復印件。
2、公司章程。
3、驗資報告。
根據(jù)雙方當事人當庭陳述及舉證材料，本院查明以下事實，2008年，被告王某某和被告蘇玉貴合伙成立了“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”，2010年3月29日重新注冊，選廠改名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”，注冊資金為50萬元，被告王某某任執(zhí)行董事，占公司的60%股份，被告蘇玉貴任經(jīng)理，占公司的40%股份。
2011年9月，原告的修理廠給被告永泰礦業(yè)公司修理鏟車，人工費和配件費共計13588元，2011年12月21日，原告給被告開具了增值稅發(fā)票，當時三被告答應過一段時間結(jié)算，以上款項被告至今未付，原告訴至本院，要求三被告償還修理費及人工費13588元，三被告負連帶責任。
另查，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于2013年5月30日以800萬元將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已經(jīng)給付轉(zhuǎn)讓金750萬元，被告王某某持有130萬元，被告蘇玉貴持有620萬元。
本院認為，原告和被告永泰礦業(yè)有限公司之間債權(quán)、債務關(guān)系明確，被告永泰礦業(yè)有限公司應該履行還款義務。
公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇玉貴掌控，沒有及時償還債權(quán)人的債務，侵害了債權(quán)人的利益，被告王某某和蘇玉貴作為公司股東，應該與公司承擔連帶清償責任。
被告王某某應在130萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任，被告蘇玉貴應在620萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任。
原告的訴請未超訴訟時效，故對被告蘇玉貴的辯解，本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王淑卿修理費及人工費13588元，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，由被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司負擔，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告和被告永泰礦業(yè)有限公司之間債權(quán)、債務關(guān)系明確，被告永泰礦業(yè)有限公司應該履行還款義務。
公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇玉貴掌控，沒有及時償還債權(quán)人的債務，侵害了債權(quán)人的利益，被告王某某和蘇玉貴作為公司股東，應該與公司承擔連帶清償責任。
被告王某某應在130萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任，被告蘇玉貴應在620萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任。
原告的訴請未超訴訟時效，故對被告蘇玉貴的辯解，本院不予采信。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王淑卿修理費及人工費13588元，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，由被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司負擔，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔連帶責任。

審判長：李樹艷

書記員：吳文利