王淑華
河北信正律師事務(wù)所（河北信正律師事務(wù)所）
宣振華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司
張翠芳（山西泰邦律師事務(wù)所）

原告王淑華。
委托代理人潘偉，河北信正律師事務(wù)所法律工作者。
被告宣振華。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司。地址山西省孝義市府前街92號。
負(fù)責(zé)人劉旺安，該公司經(jīng)理。
委托代理人張翠芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告王淑華與被告宣振華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑華的委托代理人潘偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理張翠芳到庭參加訴訟，被告宣振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宣振華駕駛機(jī)動車違反交通行駛，造成交通事故，致原告王淑華受傷，被告宣振華負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王淑華無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車京A×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故，給原告王淑華造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險(xiǎn)范圍，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告王淑華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45875.29元。
二、駁回原告王淑華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)137元，被告宣振華負(fù)擔(dān)971元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告宣振華駕駛機(jī)動車違反交通行駛，造成交通事故，致原告王淑華受傷，被告宣振華負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王淑華無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故車京A×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故，給原告王淑華造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超保險(xiǎn)范圍，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告要求數(shù)額過高部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告王淑華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45875.29元。
二、駁回原告王淑華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)137元，被告宣振華負(fù)擔(dān)971元。

審判長：劉芳
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗