王淑華
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司
殷虹

原告:王淑華，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
代表人:冷日輝，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:殷虹，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司職員，北京市朝陽區(qū)人，住該公司員工宿舍。
原告王淑華與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人保朝陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年4月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑華的委托代理人郎俊富到庭參加訴訟，被告人保朝陽支公司的委托代理人殷虹及其代表人冷日輝未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:孫生駕駛京P8R013號(hào)小型轎車違反道路安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告王淑華受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫生負(fù)全部責(zé)任，故孫生應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。孫生駕駛的京P8R013號(hào)小客車在被告人保朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告人保朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由被告人保朝陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告王淑華沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華護(hù)理費(fèi)1320.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)1620.00元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華醫(yī)療費(fèi)5955.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，合計(jì)7055.22元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王淑華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)110.00元，適用簡易程序減半收取55.00元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:孫生駕駛京P8R013號(hào)小型轎車違反道路安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告王淑華受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫生負(fù)全部責(zé)任，故孫生應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。孫生駕駛的京P8R013號(hào)小客車在被告人保朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告人保朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，由被告人保朝陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告王淑華沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華護(hù)理費(fèi)1320.00元，交通費(fèi)300.00元，合計(jì)1620.00元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑華醫(yī)療費(fèi)5955.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，合計(jì)7055.22元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王淑華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)110.00元，適用簡易程序減半收取55.00元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)。

審判長：劉芝蘋

書記員：苗地