上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于敏，該公司員工，住綏化市。
被上訴人（原審原告）王淑華，住安達(dá)市。
委托代理人向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）崔萬(wàn)春，住安達(dá)市。
被上訴人（原審被告）綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司。
負(fù)責(zé)人趙德明，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受案后，于2016年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人于敏、被上訴人王淑華的委托代理人向前到庭參加訴訟，被上訴人崔萬(wàn)春、被上訴人綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司經(jīng)本案合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2015年10月7日16時(shí)30分許，在安達(dá)市正陽(yáng)五道街南側(cè)人行橫道上，被告崔萬(wàn)春駕駛×××小型特種車(chē)由北向南倒車(chē)時(shí)，將原告王淑華撞傷。經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告崔萬(wàn)春負(fù)事故全部責(zé)任，原告王淑華無(wú)責(zé)任。原告王淑華受傷后在安達(dá)市醫(yī)院住院治療40天，花醫(yī)療費(fèi)16,380.17元。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費(fèi)42,883.94元。經(jīng)診斷，腰1椎壓縮性骨折；腰骶部軟組織挫傷。在大慶油田總醫(yī)院購(gòu)醫(yī)療器具花費(fèi)886.00元，合計(jì)60,150.11元。審理中，原告王淑華申請(qǐng)司法鑒定，本院委托安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告王淑華椎體損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其他損失不構(gòu)成傷殘；住院期間前兩周每日2人護(hù)理，以后每日1人，共計(jì)90日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日，每日50.00元；誤工150日。鑒定費(fèi)3,400.00元。原告王淑華受傷后由秦中杰、秦中蘋(píng)護(hù)理，護(hù)理人系城鎮(zhèn)居民。原告王淑華與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司協(xié)商一致同意按照2014年度省職工平均工資44,036.00元/年，即120.65元/天標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，精神損害撫慰金給付2,000.00元，交通費(fèi)給付1,000.00元。原告王淑華無(wú)固定職業(yè)。
另查明，肇事車(chē)輛M00512小型特種車(chē)所有人為被告綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司，被告崔萬(wàn)春系該車(chē)駕駛員。M00512小型特種車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院判決認(rèn)為，被告崔萬(wàn)春駕駛車(chē)輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)原告王淑華造成損害，因被告崔萬(wàn)春系被告綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司所雇傭的司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告崔萬(wàn)春不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛M00512小型特種車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告王淑華要求賠償數(shù)額是否合理。原告王淑華要求賠償醫(yī)療費(fèi)60,150.11元，并提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司無(wú)異議，本院予以支持。原告王淑華依據(jù)安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張10級(jí)傷殘損害賠償金45,218.00元（22609.00元/年×20年×10%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元（100.00元×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（50.00元×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王淑華與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司協(xié)商一致同意護(hù)理費(fèi)按照2014年度黑龍江省職工平均工資44,036.00元/年，即120.65元/天標(biāo)準(zhǔn)給付，精神損害撫慰金給付2,000.00元、交通費(fèi)給付1,000.00元，本院予以支持。原告王淑華無(wú)固定職業(yè)，主張按2014年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)52,333元/年給付誤工費(fèi)21,507.00元（143.38元/天×150天）合理，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王淑華醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告王淑華護(hù)理費(fèi)12,547.60元（120.65元/天×14天×2人、120.65元/天×76天×1人），誤工費(fèi)21,507.00元（143.38元/天×150天），10級(jí)傷殘損害賠償金45,218.00元（22609.00元/年×20年×10%），交通費(fèi)1,000.00元，精神損害撫慰金2,000.00元，合計(jì)82,272.62元，于判決生效后10日內(nèi)履行；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王淑華剩余醫(yī)療費(fèi)50150.11元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5,400.00元（100.00元×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（50.00元×90天），合計(jì)60,050.11元，于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1,776.00元，原告王淑華負(fù)擔(dān)103.00元、被告綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司負(fù)擔(dān)1,673.00元，鑒定費(fèi)3,400.00元由被告綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，發(fā)生交通事故的×××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被上訴人王淑華系女性公民，受傷時(shí)年滿(mǎn)57周歲，其在一審及本院二審均未提供務(wù)工證明。
除上述事實(shí)外，本案二審確認(rèn)前述一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，處理本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議，爭(zhēng)議需要解決以下二個(gè)問(wèn)題。
一、關(guān)于投保的機(jī)動(dòng)車(chē)未年檢，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題?！兜缆方煌ü芾?xiàng)l例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)必須按期進(jìn)行年檢。未按期進(jìn)行年檢應(yīng)受到行政處罰。如果發(fā)生的交通事故與機(jī)動(dòng)車(chē)是否年檢沒(méi)有必然聯(lián)系，保險(xiǎn)公司不能因此免除保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人主張其在與被上訴人綏化市保安服務(wù)總公司安達(dá)分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第十條規(guī)定，除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)除外責(zé)任。對(duì)一審判決由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任提出上訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)應(yīng)將該免責(zé)條款進(jìn)行明確告知，如果保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已履行了告知義務(wù)，則該條款不產(chǎn)生效力。本案上訴人未能舉示已經(jīng)履行明確告知義務(wù)的證據(jù)。且因該起交通事故并非因?yàn)檐?chē)輛安全技術(shù)原因造成。上訴人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。本院不予支持。
二、關(guān)于王淑華年滿(mǎn)57周歲，是否應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)問(wèn)題。誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無(wú)法得到或無(wú)法完滿(mǎn)得到的利益。是可以根據(jù)受害人的具體情況和特點(diǎn)量化計(jì)算的損失。因此屬于具體損失。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案被上訴人王淑華雖年滿(mǎn)57周歲，但是上訴人沒(méi)有證據(jù)證明王淑華為無(wú)勞動(dòng)能力人。被上訴人王淑華不能舉證證明自己最近三年的平均收入或者無(wú)固定職業(yè)收入狀況，但由此不支持其誤工費(fèi)有失公平。因?yàn)榧词贡簧显V人王淑華為無(wú)收入人員，其從事家務(wù)勞動(dòng)對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言具有支持和保障作用；其暫時(shí)無(wú)收入但仍有就業(yè)和獲得收入的機(jī)會(huì)，因侵權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致獲得這種利益的可能性在150天內(nèi)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以一審判決賠償誤工損失正確。但賠償標(biāo)準(zhǔn)按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏證據(jù)。應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省2015年度在崗職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)17,547.00元（42697＊365＝116.98元/天×150天）。上訴人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但賠償額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)當(dāng)糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初206號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、變更安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初206號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：“上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人王淑華護(hù)理費(fèi)12,547.60元（120.65元/天×14天×2人、120.65元/天×76天×1人），誤工費(fèi)17,547.00元（116.98元/天×150天），10級(jí)傷殘損害賠償金45,218.00元（22609.00元/年×20年×10%），交通費(fèi)1,000.00元，精神損害撫慰金2,000.00元，合計(jì)78,312.60元，于判決生效后10日內(nèi)履行”。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)5,122元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)4,938元，由被上訴人王淑華負(fù)擔(dān)184元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　敏 代理審判員　　杜雪紅 代理審判員　　付振鐸

書(shū)記員：張霖霖