王淑蘭
楊某某
楊福盛

原告王淑蘭。
被告楊某某。
委托代理人楊福盛。
原告王淑蘭與被告楊某某民間借貸糾紛一案，原告王淑蘭于2014年1月26日起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡易程序于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑蘭，被告楊某某的委托代理人楊福盛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)是原件，且來源合法，客觀真實(shí)，被告無異議，本院予以采信。
審理中，被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年9月18日，被告楊某某向原告王淑蘭借款75000元用于償還其他借款，約定還款期限為2013年10月10日，未約定借款利息。2013年11月13日，被告楊某某又向原告王淑蘭借款10000元用于償還其他借款，未約定還款期限和借款利息。被告楊某某至今已償還原告借款30000元，尚余借款55000元未償還原告王淑蘭。
本院認(rèn)為:原告王淑蘭與被告楊某某訂立的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告王淑蘭已按照合同的約定向被告楊某某提供了借款，被告楊某某就應(yīng)在約定期限內(nèi)或原告催要時償還借款，被告沒有及時償還借款，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙僖皇粭l ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”之規(guī)定，原告王淑蘭要求被告楊某某償還原告王淑蘭的借款55000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告楊某某提出實(shí)際已償還原告王淑蘭借款35000元的抗辯主張，因被告未提出證據(jù)予以證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王淑蘭借款55000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取588元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)是原件，且來源合法，客觀真實(shí)，被告無異議，本院予以采信。
審理中，被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年9月18日，被告楊某某向原告王淑蘭借款75000元用于償還其他借款，約定還款期限為2013年10月10日，未約定借款利息。2013年11月13日，被告楊某某又向原告王淑蘭借款10000元用于償還其他借款，未約定還款期限和借款利息。被告楊某某至今已償還原告借款30000元，尚余借款55000元未償還原告王淑蘭。
本院認(rèn)為:原告王淑蘭與被告楊某某訂立的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告王淑蘭已按照合同的約定向被告楊某某提供了借款，被告楊某某就應(yīng)在約定期限內(nèi)或原告催要時償還借款，被告沒有及時償還借款，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙僖皇粭l ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”之規(guī)定，原告王淑蘭要求被告楊某某償還原告王淑蘭的借款55000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告楊某某提出實(shí)際已償還原告王淑蘭借款35000元的抗辯主張，因被告未提出證據(jù)予以證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王淑蘭借款55000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取588元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆俊龍

書記員：楊丹