原告：王淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務(wù)所律師。
　　原告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務(wù)所律師。
　　被告：周浩杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李建明，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心，住所地上海市。
　　法定代表人：秦榮貴，主任。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)建國，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃徐丹，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮。
　　原告王淑蘭、董某與被告周浩杰、上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑蘭及其委托訴訟代理人胡基云律師、原告董某的委托訴訟代理人胡基云律師、被告周浩杰的委托訴訟代理人李建明律師、被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心(以下簡稱虹口環(huán)衛(wèi)中心)的委托訴訟代理人費(fèi)建國律師、黃徐丹律師、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王淑蘭、董某向本院提出訴訟請求：要求賠償死亡賠償金751,152元、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金8萬元、家屬誤工費(fèi)5萬元、家屬交通費(fèi)27,490元、家屬住宿費(fèi)5,290元、物損費(fèi)2,000元(車損1,500元、衣物損500元)、家屬餐飲費(fèi)22,311元、律師費(fèi)5萬元。事實(shí)和理由：2018年4月13日6時(shí)15分許，被告周浩杰駕駛被告虹口環(huán)衛(wèi)中心所屬滬D6XXXX機(jī)動(dòng)車沿廣靈二路由東向西行駛至廣紀(jì)路路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，適逢董家旺駕駛電動(dòng)自行車沿廣紀(jì)路由北向南行駛至事發(fā)地，雙方相碰，造成兩車損壞，董家旺受傷的交通事故。董家旺經(jīng)岳陽醫(yī)院搶救無效于次日死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書：被告周浩杰負(fù)事故全部責(zé)任，董家旺無責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告太保上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故起訴法院，要求被告太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因被告周浩杰系職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分，由被告虹口環(huán)衛(wèi)中心賠償。
　　原告提供證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、死亡記錄、尸檢報(bào)告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明、戶口注銷證明、屬非農(nóng)戶籍證明、夫妻關(guān)系證明、父女關(guān)系證明、受害者父母死亡證明、家屬誤工證明、家屬交通費(fèi)票據(jù)、家屬住宿費(fèi)票據(jù)。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額50萬元，含不計(jì)免賠。因肇事車輛系特種車輛，被告周浩杰無特種車輛上崗證，且該車制動(dòng)性能不符合規(guī)定，違反道路交通安全法規(guī)定，故只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不同意賠償商業(yè)三者險(xiǎn)。認(rèn)可死亡賠償金751,152元、喪葬費(fèi)42,792元；精神損害撫慰金賠償5萬元；家屬誤工費(fèi)按1人計(jì)算1個(gè)月為2,420元；家屬交通費(fèi)賠償500元；物損費(fèi)賠償衣物損失500元，不認(rèn)可車輛損失費(fèi)；不認(rèn)可家屬餐飲費(fèi)。
　　被告虹口環(huán)衛(wèi)中心辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。發(fā)生事故時(shí)被告周浩杰系職務(wù)行為。發(fā)生事故后，墊付了醫(yī)療費(fèi)9,271.69元、護(hù)理費(fèi)240元、現(xiàn)金4萬元，要求一并處理。被告周浩杰駕駛的車輛不屬于特種車輛，且該車年檢均合格，要求被告保險(xiǎn)公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分進(jìn)入商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。具體賠償項(xiàng)目同被告保險(xiǎn)公司意見。律師費(fèi)賠償6,000元。
　　被告周浩杰辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。具體賠償項(xiàng)目同被告保險(xiǎn)公司意見。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月13日6時(shí)15分許，被告周浩杰駕駛被告虹口環(huán)衛(wèi)中心所屬滬D6XXXX機(jī)動(dòng)車(重型特殊結(jié)構(gòu)貨車)沿廣靈二路由東向西行駛至廣紀(jì)路路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，適逢董家旺駕駛電動(dòng)自行車沿廣紀(jì)路由北向南行駛至事發(fā)地，雙方相碰，造成兩車損壞，董家旺受傷的交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書：被告周浩杰負(fù)事故全部責(zé)任，董家旺無責(zé)任。
　　另查明，1、滬D6XXXX機(jī)動(dòng)車車主系被告虹口環(huán)衛(wèi)中心，被告周浩杰系員工，發(fā)生事故時(shí)正履行職務(wù)；2、滬D6XXXX機(jī)動(dòng)車在被告太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元，約定不計(jì)免賠特別條款；3、董家旺受傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救，因重型顱腦損傷導(dǎo)致中樞性呼吸、循環(huán)衰竭，于2018年4月13日13時(shí)15分死亡；3、上海市公安局物證鑒定中心于2018年4月17日出具鑒定書：董家旺符合生前因交通事故致顱腦損傷而死亡；4、司法鑒定科學(xué)研究院于2018年5月15日出具司法鑒定意見書：可以排除被鑒定的滬D6XXXX三力牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車因機(jī)械突發(fā)性故障而誘發(fā)事故的可能性，但其行車制動(dòng)性能不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》有關(guān)規(guī)定；5、董家旺戶籍系非農(nóng)家庭戶口；6、原告王淑蘭、董某系董家旺妻子、女兒，董家旺父母均已死亡；7、被告虹口環(huán)衛(wèi)中心訴前墊付醫(yī)療費(fèi)9,271.69元，護(hù)理費(fèi)240元、現(xiàn)金4萬元。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告確認(rèn)被告虹口環(huán)衛(wèi)中心的墊付費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、認(rèn)定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機(jī)動(dòng)車已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同的約定，被告太保上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。被告太保上海分公司辯稱，肇事車輛系特種車輛，被告周浩杰無特種車輛上崗證，該車輛制動(dòng)性能不符合法律規(guī)定，故拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本院認(rèn)為，肇事機(jī)動(dòng)車系重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，但并無任何法律、法規(guī)確認(rèn)該種車輛屬法定意義上的特種車輛；司法鑒定意見書已經(jīng)對(duì)肇事車輛的安全技術(shù)狀況及與事故的關(guān)系作出了鑒定結(jié)論，排除了肇事車輛因機(jī)械突發(fā)性故障而誘發(fā)事故的可能性，故被告保險(xiǎn)公司不能因此免除保險(xiǎn)責(zé)任，本院對(duì)被告太保上海分公司的該辯稱意見不予采納。被告周浩杰系職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分，由被告虹口環(huán)衛(wèi)中心賠償。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費(fèi)9,271.69元；2、護(hù)理費(fèi)240元；3、死亡賠償金751,152元；4、喪葬費(fèi)42,792元；5、精神損害撫慰金5萬元，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；6、在交通事故中董家旺的電動(dòng)車確實(shí)損壞，本院酌情確定車輛損失費(fèi)500元，衣物損500元，物損費(fèi)合計(jì)1,000元；7、律師費(fèi)1萬元；8、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持，被告太保上海分公司、虹口環(huán)衛(wèi)中心自愿賠償家屬誤工費(fèi)2,420元、家屬交通費(fèi)500元，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告虹口環(huán)衛(wèi)中心訴前墊付的費(fèi)用一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑蘭、董某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、家屬誤工費(fèi)、家屬交通費(fèi)、物損費(fèi)共計(jì)120,271.69元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王淑蘭、董某護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、家屬交通費(fèi)共計(jì)50萬元；
　　上述兩項(xiàng)合計(jì)620,271.69元，抵扣被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)9,511.69元，余款610,760元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心9,511.69元。
　　三、被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心賠償原告王淑蘭、董某律師費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、家屬交通費(fèi)共計(jì)247,104元，抵扣被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心訴前墊付的現(xiàn)金4萬元，余款207,104元于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)12,473.75元，減半收取6,236.88元，由被告上海市虹口區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：陸??燕