王某某
馬翠敏（河北文源律師事務(wù)所）
李某某
李國華

原告王某某。
法定代理人劉玉凡。
委托代理人馬翠敏，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人李國華。
原告王某某訴被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由本院審判員耿燕廣適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某法定代理人劉玉凡及委托代理人馬翠敏，被告李某某委托代理人李國華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)24185.29元，被告無異議，本院支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×10天＝1000元，被告無異議，本院支持；3、營養(yǎng)費(fèi)750元，被告無異議，本院支持；4、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間由其父親王良偉、母親劉玉凡二人護(hù)理，出院后由其母親劉玉凡一人護(hù)理33天。王良偉按照（3950元／30天）元／天的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理10天，劉玉凡按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理43天，被告有異議。本院根據(jù)原告年齡及傷情和有關(guān)規(guī)定支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理33天。對(duì)護(hù)理人王良偉的收入，原告主張證據(jù)不足，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:77.83元／天×10天=778.3元，劉玉凡的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為100元／天×30天=3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3778.3元；5、交通費(fèi)1000元，被告只認(rèn)可500元，本院根據(jù)原告治療期間及地點(diǎn)酌定700元；6、住宿費(fèi)320元，被告認(rèn)為沒有正式票據(jù)不認(rèn)可，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)，對(duì)原告主張予以支持。原告以上損失共計(jì)32033.29元。由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)（5078.3元＋700元＋320元）6098.3元；原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)（24185.29元＋1000元＋750元-10000元）×70%=11154.7元，共計(jì)賠償27253元。被告李某某為原告墊付的8000元現(xiàn)金及1679.72元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償款中扣除，故應(yīng)賠償（27253元-8000元-1679.72元）17573.28元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)17573.28元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，簡易程序減半收取213元，由被告李某某承擔(dān)150元，原告王某某承擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)24185.29元，被告無異議，本院支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×10天＝1000元，被告無異議，本院支持；3、營養(yǎng)費(fèi)750元，被告無異議，本院支持；4、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間由其父親王良偉、母親劉玉凡二人護(hù)理，出院后由其母親劉玉凡一人護(hù)理33天。王良偉按照（3950元／30天）元／天的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理10天，劉玉凡按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理43天，被告有異議。本院根據(jù)原告年齡及傷情和有關(guān)規(guī)定支持住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理33天。對(duì)護(hù)理人王良偉的收入，原告主張證據(jù)不足，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:77.83元／天×10天=778.3元，劉玉凡的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為100元／天×30天=3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3778.3元；5、交通費(fèi)1000元，被告只認(rèn)可500元，本院根據(jù)原告治療期間及地點(diǎn)酌定700元；6、住宿費(fèi)320元，被告認(rèn)為沒有正式票據(jù)不認(rèn)可，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)，對(duì)原告主張予以支持。原告以上損失共計(jì)32033.29元。由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)（5078.3元＋700元＋320元）6098.3元；原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)（24185.29元＋1000元＋750元-10000元）×70%=11154.7元，共計(jì)賠償27253元。被告李某某為原告墊付的8000元現(xiàn)金及1679.72元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償款中扣除，故應(yīng)賠償（27253元-8000元-1679.72元）17573.28元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)17573.28元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，簡易程序減半收取213元，由被告李某某承擔(dān)150元，原告王某某承擔(dān)63元。

審判長：耿燕廣

書記員：張文法