王潤身
河北涼城律師事務(wù)所
王某某
河北杜新月律師事務(wù)所

原告王潤身，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人，趙晉麗，女，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告王某某（曾用名王秀慧），女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人，杜新月，男，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
原告王潤身與被告王某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王潤身及其委托代理人趙晉麗、被告王某某的委托代理人杜新月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，私人對(duì)其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)。所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。原告對(duì)其所有的棺材隨時(shí)享有使用權(quán)，受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。原、被告雖系父女關(guān)系，但未經(jīng)原告許可，拉走棺材的行為，侵犯了原告自身合法權(quán)益，理應(yīng)返還。但被告已將棺材給自己的婆婆使用，對(duì)于原告訴求返還棺材已不切合實(shí)際情況。為了保護(hù)原告自身利益，顯示公平，將棺材折合現(xiàn)金較為合理，根據(jù)市場行情酌定3500元，由被告賠償原告棺材經(jīng)濟(jì)損失較為妥當(dāng)。對(duì)于原告要求被告返還銀元的訴訟請(qǐng)求，因原告不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故本院不予支持。被告所辯，于法無據(jù)，不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、六十四條、六十六條、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王潤身棺材折價(jià)款3500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)275元，由被告王某某負(fù)擔(dān)50元，原告王潤身負(fù)擔(dān)225元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，私人對(duì)其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)。所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。原告對(duì)其所有的棺材隨時(shí)享有使用權(quán)，受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。原、被告雖系父女關(guān)系，但未經(jīng)原告許可，拉走棺材的行為，侵犯了原告自身合法權(quán)益，理應(yīng)返還。但被告已將棺材給自己的婆婆使用，對(duì)于原告訴求返還棺材已不切合實(shí)際情況。為了保護(hù)原告自身利益，顯示公平，將棺材折合現(xiàn)金較為合理，根據(jù)市場行情酌定3500元，由被告賠償原告棺材經(jīng)濟(jì)損失較為妥當(dāng)。對(duì)于原告要求被告返還銀元的訴訟請(qǐng)求，因原告不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故本院不予支持。被告所辯，于法無據(jù)，不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、六十四條、六十六條、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王潤身棺材折價(jià)款3500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)275元，由被告王某某負(fù)擔(dān)50元，原告王潤身負(fù)擔(dān)225元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏富強(qiáng)
審判員：冀振鑫
審判員：楊東山

書記員：王娟