原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：孫煒，上海市天域律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：過海晶，上海市天域律師事務所律師。
　　被告：張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
　　負責人：倪世波，總經理。
　　委托訴訟代理人：曹成光。
　　委托訴訟代理人：董玉學，安徽衡威律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告張永利、中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司(以下簡稱“太平洋財險淮南中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序。本院于2018年9月12日、2018年10月19日依法公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫煒、過海晶兩次均到庭參加訴訟，被告太平洋財險淮南中心支公司的委托訴訟代理人董玉學到庭參加了第一次訴訟，被告張永利經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費63,935.28元、住院伙食補助費300元、誤工費22,626元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,286元、交通費332元、殘疾輔助器具費136元、物損費500元、鑒定費2,400元、律師費15,000元，由被告太平洋財險淮南中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)責任限額內賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償,不足部分由被告張永利賠償。事實和理由：2018年1月11日，張永利駕駛號牌號碼為皖NGXXXX小轎車行駛至松江區(qū)九干路，與騎電動自行車至此的原告相撞，導致原告受傷、車損。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告張永利承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。皖NGXXXX車輛系被告張永利所有，并在被告太平洋財險淮南中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。因就賠償事宜無法協商一致，故涉訴。
　　被告張永利未作答辯。
　　被告太平洋財險淮南中心支公司辯稱，對事故經過和責任認定沒有異議。確認事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1,000,000元且含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。
　　本院經審理確認以下事實：2018年1月11日，張永利駕駛號牌號碼為皖NGXXXX小轎車行駛至松江區(qū)九干路，與騎電動自行車至此的原告相撞，致原告受傷、車損。松江交警支隊出具道路交通事故認定書，認定被告張永利承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。
　　事發(fā)后，原告即至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院進行住院治療，診斷為左脛骨腓骨上端粉碎性骨折，左膝軟組織挫傷，于2018年1月26日出院，后原告多次至該院進行門診治療。原告因本次交通事故共計產生醫(yī)療費63,690.38元(已扣除住院期間伙食費245元)，住院期間產生護理費1,236元。
　　2018年7月2日，原告由松江交警支隊依法推介，委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期期限進行鑒定，2018年7月9日，該鑒定機構出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1190號鑒定意見書，鑒定結論為：被鑒定人王某某因交通事故致左脛骨平臺及腓骨小頭粉碎性骨折，現左膝關節(jié)腫脹并活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息45日，營養(yǎng)20日，護理20日。為此鑒定，原告支付了鑒定費2,400元。
　　另查明，原告系農業(yè)戶籍。2014年4月1日，原告與上海錦德精密模具成型有限公司(該公司住所地為上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)雅多路XXX號)簽訂勞動合同；訴訟中該公司出具證明一份，言明：該公司員工王某某，自2014年4月至今在該公司任職，自發(fā)生交通事故后自2018年1月至2018年8月20日未上班，且未發(fā)放工資。原告自2013年起繳納個人所得稅。
　　原告申請證人何強、熊林、趙柏美對原告的居住情況作證，庭審中，三名證人言明原告于2016年5月起租住于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)葉家村XXX號房屋，至2018年年初。
　　皖NGXXXX車輛在被告太平洋財險淮南中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事發(fā)時均在保險期間內。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費收據、住院費用明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、證人證言、個人所得稅繳納清單及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號牌號碼為皖NGXXXX的車輛在被告太平洋財險淮南中心支公司處投保了交強險。故對于原告的損失，應先由被告太平洋財險淮南中心支公司在交強險范圍內予以賠償。不足部分，根據現有證據表明，被告張永利負事故主要責任、原告承擔次要責任，故應由被告張永利對超過責任限額部分的損失承擔80％的賠償責任。因皖NGXXXX車輛在被告太平洋財險淮南中心支公司處投保了商業(yè)三者險，故張永利應承擔的上述賠償款項，應先由被告太平洋財險淮南中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。
　　二、關于賠償項目和相應數額的認定：
　　對于醫(yī)療費，根據原告提供的發(fā)票、病史等相關證據材料，本院確認原告的醫(yī)療費為63,690.38元(已扣除住院期間伙食費245元)。被告太平洋財險淮南中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的辯稱，于法無據，本院不予采納。
　　原告主張住院伙食補助費300元并無不當，本院予以支持。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當的營養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據原告的傷情，本院酌情確定按照每天30元計算，結合鑒定結論確定的營養(yǎng)期60天(不含二期)，原告的營養(yǎng)費為1,800元。二期的營養(yǎng)費原告可待實際發(fā)生時另行主張。
　　對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數和護理期限確定。關于護理人員的收入狀況，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬按照每天40元計算，根據鑒定意見確定的護理期90天(不含二期)，其中住院期間15天，原告實際產生護理費1,236元，本院予以確認，故原告共計產生護理費4,236元。二期的護理費原告可待實際發(fā)生時另行主張。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F查明原告雖系農業(yè)家庭戶口，但根據原告提供的證據能夠證明原告于上海錦德精密模具成型有限公司處工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)；另三名證人證實原告事故前在松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)葉家村XXX號房屋連續(xù)居住一年以上，該住址屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，原告的工作地址與居住地址雖不屬于同一街鎮(zhèn)，但兩街鎮(zhèn)距離較近，符合外來人口來滬租住的通常情況。兩者結合可以印證原告在城鎮(zhèn)地區(qū)已居住一年以上。綜上，可按照城鎮(zhèn)標準?，F原告主張按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算二十年，本院予以支持。同時，由于原告的傷勢已構成XXX傷殘，故其賠償比例應為10％。據此，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金4,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先受償，本院予以準許。
　　對于誤工費，應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告主張按照每月誤工收入損失3,771元依據不夠充分，本院難以采信，酌情參照本市職工最低工資標準每月2,420元計算，結合鑒定意見確定的休息期180日(不含二期)，誤工費為14,520元。二期的誤工費原告可待實際發(fā)生時另行主張。
　　對于交通費，根據原告的受傷治療情況及本案實際，本院酌情確定交通費為300元。
　　對于物損，本院酌情認可400元。
　　對于殘疾輔助器具費，原告主張136元并無不當，本院予以確認。
　　對于鑒定費，根據原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產生鑒定費2,400元,本院予以確認。該費用是原告確定其損害賠償中必然產生的費用，應當由被告太平洋財險淮南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠付。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數額不能超過加害人應當預見的范圍。根據本案實際及侵權行為的過錯程度，本院酌情確定律師費為3,000元。
　　三、關于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實際發(fā)生了護理費4,236元、交通費300元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費14,520元、殘疾輔助器具費136元，合計148,384元，超過交強險死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財險淮南中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔110,000元,其余38,384元由被告太平洋財險淮南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔80%計30,707.20元；本案原告實際發(fā)生的醫(yī)療費63,690.38元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1,800元，合計65,790.38元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，由被告太平洋財險淮南中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10,000元，其余55,790.38元由被告太平洋財險淮南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔80%計44632.30元；原告產生的物損400元，未超過交強險財產損失賠償限額，由被告太平洋財險淮南中心支公司在交強險內承擔。原告實際發(fā)生的鑒定費2,400元，由被告太平洋財險淮南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔80%計1,920元。
　　被告太平洋財險淮南中心支公司在交強險范圍內賠償原告120,400元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告77,259.50元。不屬于保險賠償部分的律師費3,000元，由被告張永利承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告王某某120,400元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告王某某77,259.50元；
　　三、被告張永利于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,604元，減半收取計2,302元，由原告王某某負擔176元(已付)，由被告張永利負擔2,126元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳