原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：孫煒，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：過海晶，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　被告：張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
　　負(fù)責(zé)人：倪世波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹成光。
　　委托訴訟代理人：董玉學(xué)，安徽衡威律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告張永利、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序。本院于2018年9月12日、2018年10月19日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫煒、過海晶兩次均到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司的委托訴訟代理人董玉學(xué)到庭參加了第一次訴訟，被告張永利經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)63,935.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)22,626元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,286元、交通費(fèi)332元、殘疾輔助器具費(fèi)136元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)15,000元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償,不足部分由被告張永利賠償。事實(shí)和理由：2018年1月11日，張永利駕駛號牌號碼為皖NGXXXX小轎車行駛至松江區(qū)九干路，與騎電動自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷、車損。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張永利承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。皖NGXXXX車輛系被告張永利所有，并在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因就賠償事宜無法協(xié)商一致，故涉訴。
　　被告張永利未作答辯。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。確認(rèn)事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：2018年1月11日，張永利駕駛號牌號碼為皖NGXXXX小轎車行駛至松江區(qū)九干路，與騎電動自行車至此的原告相撞，致原告受傷、車損。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張永利承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告即至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為左脛骨腓骨上端粉碎性骨折，左膝軟組織挫傷，于2018年1月26日出院，后原告多次至該院進(jìn)行門診治療。原告因本次交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)63,690.38元(已扣除住院期間伙食費(fèi)245元)，住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)1,236元。
　　2018年7月2日，原告由松江交警支隊(duì)依法推介，委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期期限進(jìn)行鑒定，2018年7月9日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1190號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人王某某因交通事故致左脛骨平臺及腓骨小頭粉碎性骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)腫脹并活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息45日，營養(yǎng)20日，護(hù)理20日。為此鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)2,400元。
　　另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍。2014年4月1日，原告與上海錦德精密模具成型有限公司(該公司住所地為上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)雅多路XXX號)簽訂勞動合同；訴訟中該公司出具證明一份，言明：該公司員工王某某，自2014年4月至今在該公司任職，自發(fā)生交通事故后自2018年1月至2018年8月20日未上班，且未發(fā)放工資。原告自2013年起繳納個(gè)人所得稅。
　　原告申請證人何強(qiáng)、熊林、趙柏美對原告的居住情況作證，庭審中，三名證人言明原告于2016年5月起租住于上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)葉家村XXX號房屋，至2018年年初。
　　皖NGXXXX車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、證人證言、個(gè)人所得稅繳納清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，號牌號碼為皖NGXXXX的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告張永利負(fù)事故主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告張永利對超過責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)80％的賠償責(zé)任。因皖NGXXXX車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故張永利應(yīng)承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、病史等相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為63,690.38元(已扣除住院期間伙食費(fèi)245元)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)原告的傷情，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60天(不含二期)，原告的營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。二期的營養(yǎng)費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬按照每天40元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期90天(不含二期)，其中住院期間15天，原告實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)1,236元，本院予以確認(rèn)，故原告共計(jì)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4,236元。二期的護(hù)理費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告于上海錦德精密模具成型有限公司處工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)；另三名證人證實(shí)原告事故前在松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)葉家村XXX號房屋連續(xù)居住一年以上，該住址屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，原告的工作地址與居住地址雖不屬于同一街鎮(zhèn)，但兩街鎮(zhèn)距離較近，符合外來人口來滬租住的通常情況。兩者結(jié)合可以印證原告在城鎮(zhèn)地區(qū)已居住一年以上。綜上，可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)原告主張按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘，故其賠償比例應(yīng)為10％。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金4,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告主張按照每月誤工收入損失3,771元依據(jù)不夠充分，本院難以采信，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的休息期180日(不含二期)，誤工費(fèi)為14,520元。二期的誤工費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。
　　對于交通費(fèi)，根據(jù)原告的受傷治療情況及本案實(shí)際，本院酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對于物損，本院酌情認(rèn)可400元。
　　對于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張136元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,400元,本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其損害賠償中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。根據(jù)本案實(shí)際及侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度，本院酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　三、關(guān)于各被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生了護(hù)理費(fèi)4,236元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾輔助器具費(fèi)136元，合計(jì)148,384元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元,其余38,384元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%計(jì)30,707.20元；本案原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)63,690.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)65,790.38元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，其余55,790.38元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%計(jì)44632.30元；原告產(chǎn)生的物損400元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)2,400元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%計(jì)1,920元。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告77,259.50元。不屬于保險(xiǎn)賠償部分的律師費(fèi)3,000元，由被告張永利承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某120,400元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某77,259.50元；
　　三、被告張永利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,604元，減半收取計(jì)2,302元，由原告王某某負(fù)擔(dān)176元(已付)，由被告張永利負(fù)擔(dān)2,126元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳