原告王某某。
被告鄭某某。
被告王某某。

原告王某某與被告鄭某某、王某某為民間借貸糾紛一案，本院2016年7月5日受理后，依法適用簡易程序于2016年8月5日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人畢潤生，被告鄭某某、王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月2日，王來庭與被告鄭某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2014年4月15日王來庭與鄭某某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中載明：“王來庭與鄭某某于2014年04月02日辦理補辦婚姻登記手續(xù)，兩人育有一子王某某（xxxx年xx月xx日出生）與一女鄭好（xxxx年xx月xx日出生），雙方因感情不合，同意協(xié)議離婚，協(xié)議內(nèi)容如下：1、兒子王某某隨女方生活，女兒鄭好歸女方撫養(yǎng)，男方每月給付150元（大寫壹佰伍拾元整）撫養(yǎng)費；2、位于井陘縣物資局家屬樓2號樓1單元101室及小作鎮(zhèn)沙窯村房產(chǎn)一處歸女方所有，另有五菱之光面包車一輛、板車一輛及挖掘機一輛歸女方所有；位于井陘礦區(qū)宅基地一處歸男方所有；位于井陘縣長崗村陽光園小區(qū)4號樓5單元301室及帕斯特轎車一輛歸兒子王某某所有；3、夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)由女方負責(zé)償還，債權(quán)歸男方所有；4其它事宜互不追究；?！薄?br/>2015年2月11日王來庭向原告王某某借款20000元，并為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠王某某現(xiàn)金20000元，大寫：貳萬元整，借款人王來庭2015年2月11日”，同日，王來庭又向原告王某某借款3000元，未出具欠條。此后，經(jīng)原告多次催要，王來庭一直未予償還，2016年10月11日王來庭為原告王某某重新出具欠條一張，內(nèi)容為“今借到王某某現(xiàn)金23000元（大寫貳萬叁仟元整），借款人王來庭2015年10月11號”。
原告現(xiàn)主張因王來庭向其借款均用于家庭生活，該借款屬于王來庭和鄭某某夫妻的共同債務(wù)，王來庭去世后，其兒子王某某繼承遺產(chǎn)，故要求二被告王某某、鄭某某承擔(dān)清償借款責(zé)任，并提交了王來庭出具的欠條兩張，原告對其所稱該借款屬于王庭與鄭某某夫妻共同債務(wù)、被告王某某繼承王來庭遺產(chǎn)未提供證據(jù)予以證實。被告對原告的主張及提供的證據(jù)均不予認可，并向本院提交書面材料明確表示放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，同時提供鄭瑞珍與王來庭的離婚登記表、離婚協(xié)議證實。
上述事實有當(dāng)事人陳述、欠條、離婚登記表、離婚協(xié)議書等證據(jù)證實。

本院認為，王來庭向原告借款23000事實清楚，證據(jù)充分，但該借款并非發(fā)生在王來庭與被告鄭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間、原告主張由被告鄭某某償還該借款于法無據(jù)，本院不予支持。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。原告主張王來庭去世后，被告王某某繼承了其遺產(chǎn)，要求其承擔(dān)借款償還責(zé)任，被告王某某予以否認并明確表示放棄繼承權(quán)利，故原告主張被告王某某償還借款無事實及法律依據(jù)，本院難以支持。綜上，《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費375元，減半收取187.5元，由原告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉彥

書記員：高楊