原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克山縣。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克山縣（經(jīng)傳票傳喚未到庭）。委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告給付本金160,000.00元，從欠款之日起至還款時止按1分5給付利息；2．本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：從2013年12月25日被告在我處借款16萬元，約定利率1分5，被告于2014年12月25日還款利息5萬元。被告至今未還款，故起訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告李某某辯稱，被告欠原告16萬，出具了欠條，是真實(shí)的，一切以書面欠條為準(zhǔn)，但2014年12月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，償還給了原告5萬，欠據(jù)上沒有約定還款日期及利息，按照合同法規(guī)定，公民個人之間借貸關(guān)于利息如果有約定按約定，沒有約定視為沒有利息，欠據(jù)上沒有約定利息，同意自原告起訴之日起按銀行貸款利率給付利息。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的證據(jù)一欠據(jù)原件一張，用以證明被告李某某欠原告本金16萬元，利息一分五。被告質(zhì)證認(rèn)為，對2014年3月29日以上的部分真實(shí)性是認(rèn)可的，李靜宇三個字確實(shí)是李某某所寫，這兩個名字是同一個人，日期以下的部分不知道是誰書寫的，對于該部分的真實(shí)性不認(rèn)可；對原告提交的證據(jù)二算賬明細(xì)一份，擬證明算賬明細(xì)中藍(lán)色筆體部分是李某某親筆寫的，計算的利息。被告對原告提供證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為，原告稱在2014年3月29日之前從2003年開始是李某某父親因?yàn)樽錾忾_始多次在原告處借款，而且也給付了利息，在2014年3月29日將該債務(wù)轉(zhuǎn)移給李某某本人，李某某將3張欠條抽回，出具了一張總欠條，李某某應(yīng)該按照該欠條給付款項，而該欠條上未約定利息，至于是不是李某某本人書寫，與本案關(guān)系不大，因?yàn)樵谵D(zhuǎn)給李某某之前李某某父親李偉就已經(jīng)向原告支付過利息，當(dāng)時是有利息的，現(xiàn)在原告沒有證據(jù)能證實(shí)該5行字是2014年3月29日的欠條所產(chǎn)生的利息，退一步講，欠條上的利息是一分五假如是真的，16萬一個月的利息是2,400.00元，那么也產(chǎn)生不了一年3萬元的利息，所以該5行字與本案無關(guān)。對被告提交的證據(jù)一銀行流水三張，擬證明2014年12月30日李某某通過武秋菊的農(nóng)行卡，給王某某的農(nóng)行卡號為62×××10還款5萬。原告對被告提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議，但原告主張被告于2014年12月30日的5萬元還款為利息，不是對本金的償還。對于法庭調(diào)查的證據(jù)一，李某某父親李偉的調(diào)查筆錄，原、被告雙方對該份證據(jù)均無異議。本院對證據(jù)的認(rèn)定，對原告提交的證據(jù)一，2014年3月29日以上的部分，原、被告雙方均無異議，本院對該部分予以認(rèn)定并采信。對于2014年3月29日以下的部分，由于原告在庭審過程中承認(rèn)該部分為原告本人所寫，且被告在欠據(jù)上的簽字位于2014年3月29日之上，因此本院對原告提交的證據(jù)一中2014年3月29日以下的部分不予采信；對原告提交的證據(jù)二，算賬明細(xì)，雖然原、被告雙方對于該份證據(jù)中有關(guān)利息的計算是否為李某某本人所寫有所爭議，但單憑對利息計算的數(shù)字，無法認(rèn)定原告所主張的被告同意按照年利率一分五向被告給付利息的事實(shí)，所以，法院對該份證據(jù)欲證明的事實(shí)不予以認(rèn)定。對被告提交的證據(jù)一，由于原、被告雙方對該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，原告主張該筆5萬元還款為被告對16萬元利息的償還，由于該筆還款日期為2014年12月30日，原告庭審過程中說明，原、被告雙方2014年3月29日之前的利息已經(jīng)全部結(jié)清，即便按照原告所主張以16萬元為本金，年利率1分5的利息進(jìn)行計算，2014年3月29日至2014年12月30日16萬元的利息數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于5萬元，因此，對被告主張該五萬元為對原告16萬元本金的償還的主張，本院予以支持。對于法庭調(diào)查的證據(jù)，由于原、被告雙方對該證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某于2014年3月29日向原告王某某借款160,000.00元，并出具借條一張。雙方未對還款期限及利息進(jìn)行約定。2014年12月30日，被告李某某償還原告王某某借款本金50,000.00元?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還借款，并自借款之日按年利率一分五給付利息至還款之日止，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告王某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序由審判員陳德軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告委托訴訟代理人張偉東到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。被告向原告借款，理應(yīng)對借款進(jìn)行償還。雙方未對還款期限進(jìn)行約定，根據(jù)合同法規(guī)定，對借款期限約定不明確的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原、被告雙方對于借款利率也未進(jìn)行約定，根據(jù)合同法及相關(guān)法律規(guī)定，未按約定期限返還借款，應(yīng)支付逾期利息。既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，可以自逾期還款之日起按照年利率6%予以支持。因此，原告要求被告給付本金的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告請求按照利率一分五給付利息的訴請不予支持，依法應(yīng)當(dāng)按年利率6%予以支持。綜上，原告合理的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金110,000.00元；二、被告李某某以110,000.00元為基數(shù)，自2014年12月31起按年利率6%給付原告王某某利息至實(shí)際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,500.00元，減半收取1,750.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1,203.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)547.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　陳德軍

書記員：劉妍