王某
姓名王偉
賈其娟（黑龍江天洋律師事務(wù)所）
于某某
李國(guó)發(fā)
曲殿君（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
蘇某某
李云生（黑龍江鼎圓盛律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，第一管理區(qū)農(nóng)機(jī)助理。
委托代理人姓名王偉（系原告王某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，二龍山林場(chǎng)職工。
被告李國(guó)發(fā)（曾用名李國(guó)東），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人曲殿君，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省引龍河農(nóng)場(chǎng)工人。
委托代理人李云生，黑龍江鼎圓盛律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告于某某、李國(guó)發(fā)、蘇某某民間借貸糾紛一案，原告王某于2014年12月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員閆峰適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2014年12月17日根據(jù)原告王某的申請(qǐng)，本院依法查封了被告李國(guó)發(fā)存放于黑龍江省引龍河農(nóng)場(chǎng)第七管理區(qū)第一居民組曬場(chǎng)3號(hào)庫(kù)的大豆，并根據(jù)其申請(qǐng)追加于某某為被告。于2015年1月20日、1月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告王某及其委托代理人王偉、賈其娟，被告于某某，李國(guó)發(fā)及其委托代理人曲殿君，蘇某某的委托代理人李云生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告于某某向原告王某借款300000.00元，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立、有效。被告于某某應(yīng)當(dāng)按約定的期限向原告償還借款本息。被告李國(guó)發(fā)、蘇某某作為保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于原告王某的訴訟主體資格問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告王某委托王偉辦理借款相關(guān)事宜的行為，符合法律規(guī)定，且雙方的借款合同已實(shí)際履行。所以，被告提出的借款合同不是原告王某簽名，雙方之間的借款保證合同不成立，王某不具備訴訟主體資格的主張，本院依法不予支持。
關(guān)于原告王某要求被告李國(guó)發(fā)、蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任是否超過(guò)保證期間的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告王某與被告于某某約定的還款期限是2014年1月9日。而被告李國(guó)發(fā)、蘇某某分別于2014年1月9日、2014年10月19日，向原告表示其對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任的期限延長(zhǎng)至2014年11月9日和2014年12月15日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第一款 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告于2014年12月16日起訴要求被告李國(guó)發(fā)、蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任，并未超過(guò)法律規(guī)定的保證期間。
關(guān)于被告李國(guó)發(fā)、蘇某某應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，被告于某某未按合同約定的期限償還借款本息，被告李國(guó)發(fā)、蘇某某作為保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。被告蘇某某提出的2014年10月19日其與李國(guó)發(fā)出具的擔(dān)保協(xié)議，已明確約定以被告李國(guó)發(fā)的財(cái)物為被告于某某的借款提供擔(dān)保。被告蘇某某不應(yīng)當(dāng)再作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告李國(guó)發(fā)、蘇某某共同向原告王某出具擔(dān)保協(xié)議，表示對(duì)于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任的期限延長(zhǎng)至2014年12月15日。雙方即應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。即使雙方另外約定可以用其他財(cái)物代被告于某某償還借款，但此約定僅是雙方履行保證責(zé)任的方式，不能以此為由，而免除保證人的責(zé)任。所以，被告李國(guó)發(fā)、蘇某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于被告于某某應(yīng)當(dāng)償還借款本息的數(shù)額問(wèn)題。被告于某某向原告借款300000.00元。雙方約定借款期限10個(gè)月內(nèi)的借款月利率為3%，此后的借款利率為年利率24%。并約定借款人到期未能足額償還借款本息的，視為嚴(yán)重違約，另行向貸款人支付全部貸款本金20%的違約金。本院認(rèn)為，被告于某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限和利率償還借款本息。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡囊?guī)定。對(duì)于原、被告約定的借款利率高于2014年3月雙方簽訂借款合同時(shí)銀行同類貸款利率（年利率6%）4倍的部分，本院依法不予保護(hù)。即被告于某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金300000.00元。自2013年3月9日至2014年12月16日起訴時(shí)止的利息127400.00元?？鄢桓嬗谀衬骋褍斶€的利息90000.00元，被告還應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息合計(jì)337400.00元。原告要求被告支付貸款本金20%違約金的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借貸合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式僅為支付逾期利息，且借貸合同的標(biāo)的物是貨幣本身，因此出借人的損失只能是利息損失。原、被告約定的違約金與借款利率之和不能超過(guò)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的限制，對(duì)于超出部分不予支持。所以，對(duì)于原告要求被告支付貸款本金20%違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某償還原告王某借款本息337400.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李國(guó)發(fā)、蘇某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告李國(guó)發(fā)、蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告于某某追償；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8320.00元，減半收取4160.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2420.00元，合計(jì)6580.00元。由被告李國(guó)發(fā)、蘇某某、于某某承擔(dān)4744.00元，原告王某自行承擔(dān)1836.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告于某某向原告王某借款300000.00元，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立、有效。被告于某某應(yīng)當(dāng)按約定的期限向原告償還借款本息。被告李國(guó)發(fā)、蘇某某作為保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于原告王某的訴訟主體資格問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告王某委托王偉辦理借款相關(guān)事宜的行為，符合法律規(guī)定，且雙方的借款合同已實(shí)際履行。所以，被告提出的借款合同不是原告王某簽名，雙方之間的借款保證合同不成立，王某不具備訴訟主體資格的主張，本院依法不予支持。
關(guān)于原告王某要求被告李國(guó)發(fā)、蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任是否超過(guò)保證期間的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告王某與被告于某某約定的還款期限是2014年1月9日。而被告李國(guó)發(fā)、蘇某某分別于2014年1月9日、2014年10月19日，向原告表示其對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任的期限延長(zhǎng)至2014年11月9日和2014年12月15日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第一款 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，原告于2014年12月16日起訴要求被告李國(guó)發(fā)、蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任，并未超過(guò)法律規(guī)定的保證期間。
關(guān)于被告李國(guó)發(fā)、蘇某某應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，被告于某某未按合同約定的期限償還借款本息，被告李國(guó)發(fā)、蘇某某作為保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。被告蘇某某提出的2014年10月19日其與李國(guó)發(fā)出具的擔(dān)保協(xié)議，已明確約定以被告李國(guó)發(fā)的財(cái)物為被告于某某的借款提供擔(dān)保。被告蘇某某不應(yīng)當(dāng)再作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告李國(guó)發(fā)、蘇某某共同向原告王某出具擔(dān)保協(xié)議，表示對(duì)于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任的期限延長(zhǎng)至2014年12月15日。雙方即應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。即使雙方另外約定可以用其他財(cái)物代被告于某某償還借款，但此約定僅是雙方履行保證責(zé)任的方式，不能以此為由，而免除保證人的責(zé)任。所以，被告李國(guó)發(fā)、蘇某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告于某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于被告于某某應(yīng)當(dāng)償還借款本息的數(shù)額問(wèn)題。被告于某某向原告借款300000.00元。雙方約定借款期限10個(gè)月內(nèi)的借款月利率為3%，此后的借款利率為年利率24%。并約定借款人到期未能足額償還借款本息的，視為嚴(yán)重違約，另行向貸款人支付全部貸款本金20%的違約金。本院認(rèn)為，被告于某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限和利率償還借款本息。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡囊?guī)定。對(duì)于原、被告約定的借款利率高于2014年3月雙方簽訂借款合同時(shí)銀行同類貸款利率（年利率6%）4倍的部分，本院依法不予保護(hù)。即被告于某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金300000.00元。自2013年3月9日至2014年12月16日起訴時(shí)止的利息127400.00元?？鄢桓嬗谀衬骋褍斶€的利息90000.00元，被告還應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息合計(jì)337400.00元。原告要求被告支付貸款本金20%違約金的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借貸合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式僅為支付逾期利息，且借貸合同的標(biāo)的物是貨幣本身，因此出借人的損失只能是利息損失。原、被告約定的違約金與借款利率之和不能超過(guò)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的限制，對(duì)于超出部分不予支持。所以，對(duì)于原告要求被告支付貸款本金20%違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某償還原告王某借款本息337400.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李國(guó)發(fā)、蘇某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告李國(guó)發(fā)、蘇某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告于某某追償；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8320.00元，減半收取4160.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2420.00元，合計(jì)6580.00元。由被告李國(guó)發(fā)、蘇某某、于某某承擔(dān)4744.00元，原告王某自行承擔(dān)1836.00元。

審判長(zhǎng)：閆峰

書記員：佟飛