原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：田浩景，曲陽(yáng)縣恒州正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第7樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，系該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虎，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人田浩景，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人李虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款11萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月22日，原告駕駛自己所有的閩Ｄ×××××本田奧德賽車輛，行至曲陽(yáng)縣董家馬農(nóng)村信用社前路段時(shí)，發(fā)生交通事故，致下河鄉(xiāng)董家馬村董某死亡。此事故經(jīng)勘查認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。閩Ｄ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年4月9日至2018年4月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人損失予以賠償。因受害人董某的損失，我已全部賠償，故被告應(yīng)將保險(xiǎn)款直接賠付于我。交通事故案件受害人年齡39歲，在事故認(rèn)定書中有體現(xiàn)。法律規(guī)定死亡賠償金為上年度河北省農(nóng)村居民年可支配收入的20倍，該項(xiàng)目損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故被告應(yīng)在限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告支付的賠償款。11萬(wàn)元就是死亡賠償金。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，1.事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)；2.在核實(shí)當(dāng)事人駕駛證、行駛證等有效證件無(wú)誤后，且無(wú)法定免賠事由前提下同意按條款約定理賠；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償；4.交通事故認(rèn)定書顯示原告存在逃逸情節(jié)，無(wú)權(quán)要求我公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月9日，南少坤作為被保險(xiǎn)人，在被告處為閩Ｄ×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。合同約定，死亡傷殘賠償限額為110,000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為110,000元。特別約定處注明“車輛未過(guò)戶，現(xiàn)由被保險(xiǎn)人南少坤使用，行車證車主為陳成填”。保險(xiǎn)期間自2017年4月9日起至2018年4月9日止。2017年4月22日22時(shí)20分許，王某駕駛閩Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿232省道由北向南行駛到曲陽(yáng)縣董家馬農(nóng)村信用社前路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)公路的行人董某相撞，發(fā)生交通事故，致董某死亡、車某。事故發(fā)生后王某駕車逃逸。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具曲公交認(rèn)字[2017]第00027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，董某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某稱于2017年5月5日已賠償董某（xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)為農(nóng)民）一方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、搶救醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)760,000元，對(duì)此主張?jiān)嫣峤涣藚f(xié)議書、諒解書予以證實(shí)。
另查明，2016年11月25日，陳成填與王某簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，陳成填將車牌號(hào)為閩Ｄ×××××的本田奧德賽車輛轉(zhuǎn)讓給王某。

本院認(rèn)為，陳成填雖為閩Ｄ×××××車輛的登記車主，但其在車輛發(fā)生事故前已將該車輛轉(zhuǎn)讓給了原告王某，故原告王某作為閩Ｄ×××××車輛的實(shí)際所有人對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益。該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù),且投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)。事故致使董某死亡，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)按2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償董某死亡賠償金238,380元（11,919元/年×20年），該數(shù)額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。被告雖辯稱因原告具有逃逸情節(jié)不予理賠，但逃逸非交強(qiáng)險(xiǎn)法定免賠事由，且原告已實(shí)際賠償董某一方死亡賠償金等損失，故被告以原告逃逸為由拒絕賠償?shù)目罐q理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款110,000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某保險(xiǎn)金110,000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李玉環(huán)

書記員：蘇亞娜