原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：徐躍喜、徐秀麗，揚(yáng)州市江都區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。被告：焦大山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：焦大山,即本案被告。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司，住所在揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍城路69號(hào)。負(fù)責(zé)人：史美祖，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜啟英、第馬喜，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某與被告焦大山、徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人徐躍喜、被告徐某某委托訴訟代理人即被告焦大山、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜啟英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告立即賠償原告因道路交通事故損害造成的各項(xiàng)損失合計(jì)250161.17元。事實(shí)和理由：2016年4月18日20時(shí)10分左右，被告焦大山駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)小型普通客車，由南向北行駛至336省道265KM+50M處，與由北向南原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告焦大山負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任。被告徐某某為涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因損失未獲賠償，故訴至法院。被告焦大山、徐某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛系被告徐某某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告焦大山借用被告徐某某的車輛發(fā)生事故。事故發(fā)生后，被告焦大山墊付10000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付10000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的損失有異議，另申請(qǐng)重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年4月18日20時(shí)10分左右，被告焦大山駕駛蘇Ｋ×××××小型普通客車，由南向北行駛至336省道265KM+50M處，與由北向南原告王某駕駛的無(wú)牌號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生事故，致原告王某受傷，車輛受損。2016年4月21日，原告入住江蘇省蘇北人民醫(yī)院治療，2016年4月25日行右膝關(guān)節(jié)鏡下后十字韌帶重建術(shù)+關(guān)節(jié)腔清理+滑膜部分切除術(shù)，2016年5月1日出院診斷為右膝關(guān)節(jié)十字韌帶扭傷、鼻骨骨折、手舟狀骨骨折、閉合性脛骨平臺(tái)骨折。2016年5月2日，揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告焦大山承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告焦大山駕駛的車輛登記在被告徐某某名下，并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告焦大山、被告保險(xiǎn)公司分別墊付10000元。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃靶菹ⅰI(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，2016年12月27日，該所作出原告右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂伴右脛骨上端后交叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折致右下肢喪失功能25%以上，屬九級(jí)傷殘，以及從受傷之日起休息期限為150日、營(yíng)養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日的鑒定意見(jiàn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于鑒定意見(jiàn)。原告認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為出院記錄中載明原告入院時(shí)右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，屈40度，伸-5度，手術(shù)治療后，醫(yī)院記錄患者的病情明顯好轉(zhuǎn)，現(xiàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明屈20度，伸-10度，與原告病情不符，故申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，作出上述鑒定的司法鑒定所系本院依法委托并具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，鑒定人員具有資質(zhì)，被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定，但未能提供足以推翻上述鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢的申請(qǐng)，本院依法向被告保險(xiǎn)公司送達(dá)了預(yù)交出庭費(fèi)用通知書(shū)，限被告保險(xiǎn)公司于收到通知書(shū)七日內(nèi)向本院預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用，但被告保險(xiǎn)公司逾期未繳納該費(fèi)用，故按其撤回鑒定人員出庭申請(qǐng)?zhí)幚?。二、原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)55764.17元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核對(duì)票據(jù)原件后確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為54764.17元,另有一張金額為1000元的票據(jù)，載明系膝關(guān)節(jié)支具費(fèi)用，原告在醫(yī)療費(fèi)中主張屬項(xiàng)目不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)中。被告保險(xiǎn)公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，但未提供依據(jù)，本院對(duì)此不予采納；被告保險(xiǎn)公司主張扣除票據(jù)中伙食費(fèi)280.9元，因原告該部分費(fèi)用將在住院伙食補(bǔ)助中獲得賠償，故在醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)予以扣除，據(jù)此，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為54483.27元；2.住院伙食補(bǔ)助。原告主張180元（18元/天×10天），被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天），被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元（10元/天×50天），本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（10元/天×60天）；4.護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)2950元（70元/天×10天+45元/天×50天），被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可2600元（60元/天×10天+40元/天×50天），本院考慮到原告?zhèn)榈淖o(hù)理需要，參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員平均收入水平，確認(rèn)原告主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，故確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2950元；5.誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)30000元（200元/天×150天），提供原告的焊工上崗證、單位出入證、工資打卡記錄、證人證言等，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工天數(shù)120天，并當(dāng)庭申請(qǐng)調(diào)查原告實(shí)際誤工天數(shù)，本院認(rèn)為，原告提供的證人證言及原告工資打卡記錄，足以證明其誤工停發(fā)工資期限，且與鑒定意見(jiàn)中的誤工期限吻合，本院對(duì)原告主張的誤工天數(shù)依法予以確認(rèn)；對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告提供的工資打卡記錄，計(jì)算平均工資為167元/天，據(jù)此，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為25050元（167元/天×150天）；6.鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2375元，本院核對(duì)票據(jù)原件金額無(wú)異，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不在其理賠范圍內(nèi)，但未提供依據(jù)，本院認(rèn)為，原告為明確自身傷殘程度及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限而提出鑒定，且鑒定意見(jiàn)為原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘，故確認(rèn)鑒定費(fèi)為2375元；7.殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金148692元（37173元/年×20年×20%），被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可十級(jí)傷殘。關(guān)于傷殘等級(jí)，基于前述理由，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)依法予以采納，關(guān)于適用標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的證據(jù)足以證明其收入來(lái)源于非農(nóng)，可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故確認(rèn)殘疾賠償金為148692元（37173元/年×20年×20%）；8.精神撫慰金。原告主張精神撫慰金9000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可2500元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧扒謾?quán)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任等，酌定精神撫慰金為6000元;9.交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)600元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院根據(jù)原告就診地點(diǎn)、次數(shù)、傷情等酌定交通費(fèi)為500元；10.殘疾輔助器具費(fèi)。原告在醫(yī)療費(fèi)中主張的1000元膝關(guān)節(jié)支具費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)中，原告雖未單獨(dú)主張?jiān)擁?xiàng)，但其在醫(yī)療費(fèi)中主張，本院根據(jù)費(fèi)用的性質(zhì)調(diào)整至本項(xiàng)下，原告提供的證據(jù)能夠證明其該項(xiàng)支出，且購(gòu)置器具與其傷情恢復(fù)相關(guān)，故確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)1000元。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)241830.27元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告焦大山墊付10000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告焦大山駕駛的小型普通客車與原告王某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，被告焦大山承擔(dān)事故主要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用110000元（含精神撫慰金和鑒定費(fèi)），超出部分損失，由被告焦大山按責(zé)賠償，因其承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即85281.19元，其余損失由原告自行承擔(dān)。又因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保5萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同依法賠償原告42500元[50000元×（1-15%）]，仍有不足部分，由被告焦大山予以賠償，故被告焦大山需賠償原告42781.19元。因被告保險(xiǎn)公司、焦大山分別墊付10000元，賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。因此，被告保險(xiǎn)公司仍需賠付原告152500元，被告焦大山仍需賠償原告32781.19元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)152500元；二、被告焦大山于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)32781.19元三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1651元，減半收取計(jì)825.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)162元，被告焦大山負(fù)擔(dān)663.5元，被告焦大山應(yīng)負(fù)部分原告已墊付，被告焦大山履行判決確定的給付事項(xiàng)時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建中

書(shū)記員：朱慧