王海龍
王軍銳（河北濟達律師事務所）
張某

原告王海龍，農(nóng)民。
委托代理人王軍銳，河北濟達律師事務所律師。
被告張某，農(nóng)民。
原告王海龍與被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王海龍及其委托代理人王軍銳到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。張進強與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生意所欠的加油款，應視為夫妻的共同債務，夫妻二人依法應當共同償還。被告拖欠原告貨款17502元，事實清楚，證據(jù)充分。原告催促被告給付貨款，被告不予給付，引起本案糾紛，被告應付全部責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某給付原告王海龍貨款17502元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費239元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。張進強與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生意所欠的加油款，應視為夫妻的共同債務，夫妻二人依法應當共同償還。被告拖欠原告貨款17502元，事實清楚，證據(jù)充分。原告催促被告給付貨款，被告不予給付，引起本案糾紛，被告應付全部責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某給付原告王海龍貨款17502元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費239元，由被告張某負擔。

審判長：張成令
審判員：丁建國
審判員：田新卯

書記員：曹新娜