原告王海龍。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告張某。

原告王海龍與被告劉某某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王海龍的委托代理人張春菊、被告張某到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王海龍與被告劉某某、張某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約定履行了出借義務(wù)后，被告劉某某理應(yīng)按約定的還款期限償還借款5萬元并支付利息，被告劉某某逾期未償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?！侗ＷC擔(dān)保借款合同》中約定“借款利息按同期同類銀行貸款利息四倍計(jì)收實(shí)際占有、使用款項(xiàng)期間的利息”，并約定了違約金的計(jì)算方法，故原告主張自借款之日起至實(shí)際全部給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息及違約金，依法有據(jù)，本院予以支持。原告認(rèn)可已給付的0.4萬元在應(yīng)付利息中予以減除。被告張某應(yīng)當(dāng)按照《保證擔(dān)保借款合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王海龍借款5萬元人民幣，并給付自2014年9月4日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息及違約金（減除已給付的0.4萬元）。
二、被告張某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元、保全費(fèi)620元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。被告張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　李繼祥 人民陪審員　　魏鳳山 人民陪審員　　張俊玲

書記員：趙敏