王某某
張皓（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
湖北省漢川市第二中學(xué)
胡承鈞
黃利斌

原告王某某。
法定代表人王國圣。
法定代表人張錦芬。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省漢川市第二中學(xué)。住所地:湖北省漢川市馬口鎮(zhèn)。
法定代表人張廣州，校長(zhǎng)。
委托代理人胡承鈞，系湖北省漢川市第二中學(xué)副校長(zhǎng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃利斌，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某訴被告湖北省漢川市第二中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人王國圣及其委托代理人張皓、被告湖北省漢川市第二中學(xué)的委托代理人胡承鈞、黃利斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭后原告根據(jù)庭審時(shí)雙方的協(xié)定，針對(duì)證據(jù)四補(bǔ)充提交醫(yī)保局報(bào)銷憑證，擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)已報(bào)銷部分，金額為3746.99元，故實(shí)際自身承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為16828.63元。
被告湖北省漢川市第二中學(xué)辯稱，學(xué)校是安裝的防滑地板磚，是原告自己不小心滑倒，學(xué)校沒有責(zé)任。原告醫(yī)藥費(fèi)在醫(yī)保中報(bào)銷了一部分，保險(xiǎn)公司也賠了一部分，應(yīng)相應(yīng)扣減。被告主體不適，財(cái)產(chǎn)都是政府的，主體應(yīng)該是漢川市人民政府，且學(xué)校宿舍不是經(jīng)營性，也不以盈利為目的，因此學(xué)校不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告湖北省漢川市第二中學(xué)在法定期間內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)五無異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，半年出現(xiàn)感染住院不是外傷直接造成，應(yīng)該是醫(yī)院治療過程中出了問題，或者是傷者自身的原因。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)不夠十級(jí)，被告方保留庭后7天申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，如果沒申請(qǐng)，視為被告方對(duì)該鑒定沒有異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，沒有提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件。對(duì)證據(jù)六因沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，無法質(zhì)證。對(duì)證據(jù)七有異議，財(cái)產(chǎn)不是被告所有，是漢川市政府所有。
對(duì)雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)本院認(rèn)為，被告雖對(duì)原告證據(jù)二提出異議，但沒有提交相反的證據(jù)證明，故其異議理由不予采納。庭審后被告未針對(duì)證據(jù)三申請(qǐng)重新鑒定，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算單，可以證明原告醫(yī)療費(fèi)及報(bào)銷情況，該證據(jù)印證了證據(jù)四，故證據(jù)四及結(jié)算單本院予以采信。證據(jù)六中原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)用為1500元。被告提出證據(jù)七中財(cái)產(chǎn)非被告所有，本院認(rèn)為被告作為該財(cái)產(chǎn)的管理、使用者，是否有產(chǎn)權(quán)登記不影響原告向其主張權(quán)利，該證據(jù)也僅僅是證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的影像，故被告的異議不成立。
本院認(rèn)為，原告在被告處就讀時(shí)尚未滿18周歲，被告作為教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)起在校生的安全保障義務(wù)，雖然被告提供的衛(wèi)生間鋪設(shè)的是防滑地板磚，但其設(shè)置的沐浴噴頭在蹲便器的上方，學(xué)生淋浴時(shí)只能站在蹲便器兩側(cè)，本院認(rèn)為學(xué)校應(yīng)為在校學(xué)生提供安全的生活設(shè)施，而上述不合理設(shè)計(jì)與被告滑倒受傷有因果關(guān)系，被告對(duì)此有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為高中生，有相應(yīng)的認(rèn)知能力，在現(xiàn)有條件下洗浴應(yīng)盡謹(jǐn)慎義務(wù)，但其并未盡到注意義務(wù)導(dǎo)致滑倒受傷，其自身也有一定過錯(cuò)，故可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告過高的損失請(qǐng)求本院不予支持，本院核定原告的損失為84161.62元。綜合考量原、被告的過錯(cuò)，本院酌定被告承擔(dān)58000元的損失。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣84161.62元，由被告湖北省漢川市第二中學(xué)賠償58000元，下余部分由原告自行承擔(dān)（其中含部分已由醫(yī)保局報(bào)銷3746.99元）；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)人民幣1904元，由原告王某某負(fù)擔(dān)604元，被告湖北省漢川市第二中學(xué)負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，賬號(hào):1736，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在被告處就讀時(shí)尚未滿18周歲，被告作為教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)起在校生的安全保障義務(wù)，雖然被告提供的衛(wèi)生間鋪設(shè)的是防滑地板磚，但其設(shè)置的沐浴噴頭在蹲便器的上方，學(xué)生淋浴時(shí)只能站在蹲便器兩側(cè)，本院認(rèn)為學(xué)校應(yīng)為在校學(xué)生提供安全的生活設(shè)施，而上述不合理設(shè)計(jì)與被告滑倒受傷有因果關(guān)系，被告對(duì)此有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告作為高中生，有相應(yīng)的認(rèn)知能力，在現(xiàn)有條件下洗浴應(yīng)盡謹(jǐn)慎義務(wù)，但其并未盡到注意義務(wù)導(dǎo)致滑倒受傷，其自身也有一定過錯(cuò)，故可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告過高的損失請(qǐng)求本院不予支持，本院核定原告的損失為84161.62元。綜合考量原、被告的過錯(cuò)，本院酌定被告承擔(dān)58000元的損失。為此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣84161.62元，由被告湖北省漢川市第二中學(xué)賠償58000元，下余部分由原告自行承擔(dān)（其中含部分已由醫(yī)保局報(bào)銷3746.99元）；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)人民幣1904元，由原告王某某負(fù)擔(dān)604元，被告湖北省漢川市第二中學(xué)負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：朱濤
審判員：劉漢明
審判員：譚志工

書記員：張軍橋