原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：余愛國，上海公鼎律師事務所律師。
　　被告：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告王某某與被告池某某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法適用簡易程序，于同年3月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人余愛國、第一被告池某某、第二被告委托訴訟代理人沈蔚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失合計人民幣(下同)42,768元，其中第二被告在交強險及商業(yè)三者險內進行賠付，不屬于保險理賠范圍的律師費由第一被告賠償；二、本案訴訟費由第一被告承擔。事實與理由：2018年5月7日7時40分許，第一被告駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車行駛至金山區(qū)蒙山路、衛(wèi)清西路北約100米路段，與原告騎乘的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，認定第一被告負事故全部責任，原告無責任。2019年10月10日，金山交警支隊委托上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)笏栊菹?、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，該機構于同月14日出具下述鑒定意見：原告之傷情，酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，不愿意承擔律師費；事發(fā)后已墊付原告住院押金6,000元及部分醫(yī)療費。
　　第二被告辯稱，對事故責任認定無異議，事發(fā)系第一被告愛人開車門導致碰擦，醫(yī)療費中應扣除附加支付、伙食費及與事故無關的心血管門診治療費用，鑒定意見中三期期限過長，認為休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日較宜，鑒定費、車輛修理費無異議，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及已作鑒定的情況屬實。
　　另查明，第一被告事發(fā)后為原告墊付住院押金6,000元，醫(yī)療費1,360.90元，合計7,360.90元，其駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)和商業(yè)三者險(保險限額為1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、修理費發(fā)票、維修清單、律師代理費發(fā)票，第一被告提交的醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)以及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的健康權和財產(chǎn)權應受法律保護，侵害他人權益造成損害的，應承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊認定第一被告負事故全部責任，原告無責任，雙方均無異議，且該責任認定并無不當，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強險責任限額內承擔，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內按合同約定賠付，仍有不足的及不屬于保險理賠范圍的部分由第一被告承擔賠償責任。
　　第二被告對原告提交的鑒定意見有異議，認為三期期限過長，但不申請鑒定人出庭或重新鑒定。本院認為，第二被告雖有異議但未提供相反證據(jù)予以推翻。本院認為，鑒定機構具有合法資質，其出具的鑒定意見參照了原告的病史資料，結合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機構接受鑒定的方式與過程及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關規(guī)定，故本院認為鑒定機構出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計算原告損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結合病歷記錄憑據(jù)確認16,594.60元(已扣除心血管治療費250元)，第一被告墊付醫(yī)療費1,360.90元，兩項合計17,955.50元。
　　2、住院伙食補助費，已在住院費用中包含，本院不予重復支持。
　　3、營養(yǎng)費，本院按照30元/天，參照鑒定意見計算60天為1,800元。
　　4、護理費，原告訴請按照本市居民服務業(yè)職工平均工資3,373元/月，參照鑒定意見計算60天為6,746元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　5、誤工費，原告訴請按照本市職工最低工資2,480元/月計算，參照鑒定意見計算150日為12,400元，本院考慮原告的勞動能力酌情予以支持。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持500元。
　　7、車輛修理費600元，本院憑據(jù)予以支持。
　　8、鑒定費1,000元，本院憑據(jù)予以支持。
　　上述1-8項合計41,001.50元，屬于保險理賠范圍，由第二被告在交強險及商業(yè)三者險內承擔。
　　9、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴請金額等因素酌情支持1,500元，不屬于保險理賠范圍，由第一被告承擔。
　　另第一被告已支付原告7,360.90元，超出了其應承擔的金額，其多支付的5,860.90元本院確定由第二被告在支付原告的款項中扣除后直接支付給第一被告。綜上，第二被告應賠償原告35,140.60元，支付第一被告5,860.90元。據(jù)此，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某35,140.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內支付被告池某某5,860.90元；
　　三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取435元，由原告負擔96元，第一被告負擔339元。被告所負之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊丹芳

書記員：楊??鳳